Hallo zusammen,
meine Frau und ich haben jeweils eine Garmin Vivoactive HR und sind auch soweit zufrieden mit der Laufuhr.
Was auffällig ist, sind die Abweichungen der beiden Uhren. Beispiel:
Wir laufen beiden auf unserem Laufband mit 7,5 km / h.
Ich habe für 13 km 1 h 40 min gebraucht.
Meine Frau braucht für 14 km 1 h 30 min.
Wie gesagt, die Geschwindigkeit ist konstant bei 7,5 km/h bei beiden. Ich habe auch deutlich mehr Schritte gemacht, obwohl ich eigentlich größere Schritte mache.
Wer hat eine Erklärung für das Verhalten oder ähnliche Erfahrungen gemacht?
2
Deine Frau hat heimlich die Uhren vertauscht.....
"Ich habe es immer geliebt, zu laufen. Es war etwas was man einfach so machen konnte. Du konntest in jede Richtung laufen, schnell oder langsam, gegen den Wind ankämpfen wenn du wolltest, neue Umgebungen kennenlernen mit der Kraft deiner Füße und dem Mut deiner Lungen." (Jesse Owens)
Wichtiger Hinweis: https://joachim-zelter.de/wp-content/up ... /PDF.9.pdf
Wichtiger Hinweis: https://joachim-zelter.de/wp-content/up ... /PDF.9.pdf
5
Wie ermittelt die Uhr denn die zurück gelegten km auf dem Laufband? Über GPS wohl nicht. Dann vermutlich über die Anzahl der Schritte. Kennt die Uhr deine persönliche Schrittlänge beim Laufen in den verschiedenen Geschwindigkeiten?
Was du tatsächlich an Strecke gelaufen bist kannst du dir ja selber ausrechnen und dann stimmt weder bei dir noch bei deiner Frau die Distanz
Was du tatsächlich an Strecke gelaufen bist kannst du dir ja selber ausrechnen und dann stimmt weder bei dir noch bei deiner Frau die Distanz
6
Anhand der Armbewegungen versucht das Armband die Schrittfrequenz und die Geschwindigkeit zu erraten - mit entsprechender Fehlerquote.Trailer_96 hat geschrieben:Wie ermittelt die Uhr denn die zurück gelegten km auf dem Laufband?
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Da ist ja der eine Kilometer Differenz noch super gut11
Was jetzt der Leerlauf des Bandes bringen soll und inwiefern dieser umgesetzt werden soll, um da letztlich was zu messen, leuchtet mir zwar immer noch nicht ein; das Problem ist dennoch gelöst! Und nein, das Laudband ist nicht scheiße; die Uhr meiner Frau funktioniert, zumindest drinnen am Laufband, nicht richtig.
Das Problem lässt sich eigentlich sehr einfach mit Grundlagen der Physik lösen. Wir nehmen v = s / t (Geschwindigkeit = Distanz / Zeit)
Ich:
13,16 km, 100 min; v = 13160m / 6000s = 2,19 m/s = 7,88 km/h (Ich bin km 1-10 mit 7,5 km/h und ab km 10 bis 13,16 mit 8 km/h gelaufen)
Frau:
14 km, 90 min; v = 14000m / 5400s = 2,59 m/s = 9,32 km/h (Es wurde die komplette Distanz mit 7,5 km/h am Laufband eingestellt)
Wir haben also bei der Uhr meiner Frau eine Differenz von knapp 2 km/h und bei meiner Uhr sollte es ziemlich genau hinkommen, auch ohne GPS Funktionalität im Keller.
Das Problem lässt sich eigentlich sehr einfach mit Grundlagen der Physik lösen. Wir nehmen v = s / t (Geschwindigkeit = Distanz / Zeit)
Ich:
13,16 km, 100 min; v = 13160m / 6000s = 2,19 m/s = 7,88 km/h (Ich bin km 1-10 mit 7,5 km/h und ab km 10 bis 13,16 mit 8 km/h gelaufen)
Frau:
14 km, 90 min; v = 14000m / 5400s = 2,59 m/s = 9,32 km/h (Es wurde die komplette Distanz mit 7,5 km/h am Laufband eingestellt)
Wir haben also bei der Uhr meiner Frau eine Differenz von knapp 2 km/h und bei meiner Uhr sollte es ziemlich genau hinkommen, auch ohne GPS Funktionalität im Keller.
