Ich habe vor, mir ein solches Gerät zuzulegen.
Wer kann mir sagen, wie genau und uverlässig diese Geräte sind?
2
Hi,
mein Laufkumpel hat einen Navman.
Seit ich meinen F201 habe will er ihn wieder verkaufen.
Aus folgenden Gründen:
-schlechter ablesbar, kleines Display
-nur eine Funktion auf einmal ablesbar
-sehr schleppende Paceanzeige (noch schleppender als beim F201)
-zu teuer
Ich würde dir eher zu einem F201 raten, da billiger (Ebay) und viel mehr Funktionen und Vorteile, dazu noch etwas kompakter als der Navman.
Die Genauigkeit (Streckenmessung) ist beim Navman aber sehr gut.
Grüsse oli
mein Laufkumpel hat einen Navman.
Seit ich meinen F201 habe will er ihn wieder verkaufen.
Aus folgenden Gründen:
-schlechter ablesbar, kleines Display
-nur eine Funktion auf einmal ablesbar
-sehr schleppende Paceanzeige (noch schleppender als beim F201)
-zu teuer
Ich würde dir eher zu einem F201 raten, da billiger (Ebay) und viel mehr Funktionen und Vorteile, dazu noch etwas kompakter als der Navman.
Die Genauigkeit (Streckenmessung) ist beim Navman aber sehr gut.
Grüsse oli
3
So genau wie "alle" GPS-Geräte - siehe die zahlreichen Thread dazu bzw. besser als zumindest bei den alten Timex wg. besserer Empfangsleistung und somit weniger Aussetzern. Die Anzeige ist allerdings wirklich nicht so der Hit und die Eintastenbedienung ist auch nicht unbedingt meine Sache.
Grüße - Uli -
Grüße - Uli -
4
Habe den Navman R 300, also das "Läufermodell". finde die Streckenmessung sehr zuverlässig. Features wie max. Geschwindigkeit und Durchschnittsgeschwindigkeit sind nicht wirklich zuverlässig. Benutze das Teil also auch nur zur Streckenmessung, in Kombi mit der Polar RS 200 bin ich gut bedient. Die Größe des Displays stört mich nicht.
Würde Dir Navman empfehlen, wenn nur zur Streckenmessung gedacht, da gibt es ja günstigere Modelle als den R300.
Würde Dir Navman empfehlen, wenn nur zur Streckenmessung gedacht, da gibt es ja günstigere Modelle als den R300.
