Hi!
Mich interessiert welche Methoden ihr benutzt um diese exakten Kilometer angeben zu berechnen. Google Earth, map24? Gibt es einen vernünftigen Schrittmesser, der auch alles genau angibt?
Gruss
4
Fahhrad, Pulsmesser mit Zeitangabe,
langt mir und ist nicht ungenauer als all das andere.
Gruss Mayo
langt mir und ist nicht ungenauer als all das andere.
Gruss Mayo
[SIGPIC][/SIGPIC]Blog unter: www.mytll.blogspot.com
5
RDS.
Schrittzähler taugt nichts, da Schritt verschieden lang sind, je nach Tempo und Geländeneigung. Da ist Schätzen besser...
Schrittzähler taugt nichts, da Schritt verschieden lang sind, je nach Tempo und Geländeneigung. Da ist Schätzen besser...
6
Schätzen - sollte man irgendwann schon können und ist (bei mir) auf alle Fälle so genau wie ne Polar 625929823xs ;-)
Ein Klick für jeden Favoriten:
www.marathon-andi.de
NEU!!! Meine Lauf-Bilderwebseite:
http://www.marathon-andi-bilder.de
NEU!!! Der Marathontester
http://marathon-andi.de/tinc?key=Kq3yUu ... rathontest
www.marathon-andi.de
NEU!!! Meine Lauf-Bilderwebseite:
http://www.marathon-andi-bilder.de
NEU!!! Der Marathontester
http://marathon-andi.de/tinc?key=Kq3yUu ... rathontest
7
map24
Vorraussetzung ist allerdings, dass die Wege auch hinterlegt sind. Das ist zumindest bei meinen Strecken nicht immer der Fall.
Gruß Jörg
Vorraussetzung ist allerdings, dass die Wege auch hinterlegt sind. Das ist zumindest bei meinen Strecken nicht immer der Fall.
Gruß Jörg
8
nabend,
nutze nun seit über 2 wochen suunto t6 mit fußpod. abweichungen auf längeren strecken nicht nennenswert. < 0,5% die herstellerangaben gehen von abweichungen > 3% aus (ohne kalibrierung) da meine gelaufenen strecken nicht bei map24 oder google hinterlegt sind bin sehr froh über dieses technische spielzeug . auch wenn einige meinen sie könnten die strecke genauer schätzen als die polar oder suunto messen kann.
die trommeln ganz schön kräftig auf den busch
nutze nun seit über 2 wochen suunto t6 mit fußpod. abweichungen auf längeren strecken nicht nennenswert. < 0,5% die herstellerangaben gehen von abweichungen > 3% aus (ohne kalibrierung) da meine gelaufenen strecken nicht bei map24 oder google hinterlegt sind bin sehr froh über dieses technische spielzeug . auch wenn einige meinen sie könnten die strecke genauer schätzen als die polar oder suunto messen kann.
die trommeln ganz schön kräftig auf den busch
werde Holger Meier auf meinem nächsten Lauf überholen
9
[quote="dusano"]Schätzen - sollte man irgendwann schon können und ist (bei mir) auf alle Fälle so genau wie ne Polar 625929823xs ]
Jo, das behaupten die Profis beim Lauftreff auch immer. Man(n) läuft ja schließlich schon 30 Jahre. Ist fast so unterhaltsam wie die Ausreden, wenn man dann beim Wettkampf plötzlich statt sub 40 um die 50 Minuten braucht. Da verlass ich mich dann lieber auf meine Polar, die stimmt immer und ich muss mir nachher keinen Müll aus dem Kopf quetschen, warum die Zeiten mal wieder so viel schlechter waren als im Training´, wenn ich denn dann mal einen Wettkampf bestreiten sollte.
Aber wenn Du das kannst, alle Achtung
Gruß Jürgen
Jo, das behaupten die Profis beim Lauftreff auch immer. Man(n) läuft ja schließlich schon 30 Jahre. Ist fast so unterhaltsam wie die Ausreden, wenn man dann beim Wettkampf plötzlich statt sub 40 um die 50 Minuten braucht. Da verlass ich mich dann lieber auf meine Polar, die stimmt immer und ich muss mir nachher keinen Müll aus dem Kopf quetschen, warum die Zeiten mal wieder so viel schlechter waren als im Training´, wenn ich denn dann mal einen Wettkampf bestreiten sollte.
Aber wenn Du das kannst, alle Achtung
Gruß Jürgen
10
Ungefähr abschätzen kann man die Strecke schon. Meist sind zwischendurch ja immermal Schilder mit km Angaben an denen man sich ungefähr orientieren kann. Ansonsten einfach mal die Strecke mit dem Fahrrad abfahren.
Aber von den Polar bzw Forerunner Geräten sind hier wohl auch einige angetan. Leider bin ich noch kein stolzer Besitzer solcher Teile, aber wenn ich armer Student mal etwas zu viel Geld habe werde ich mir sicherlich auch sowas zulegen ;) Wobei da gibts ja auch noch Weihnachten.. und Geburtstag.. Oder man findet wie andere Geld aufm Boden beim Laufen
Aber von den Polar bzw Forerunner Geräten sind hier wohl auch einige angetan. Leider bin ich noch kein stolzer Besitzer solcher Teile, aber wenn ich armer Student mal etwas zu viel Geld habe werde ich mir sicherlich auch sowas zulegen ;) Wobei da gibts ja auch noch Weihnachten.. und Geburtstag.. Oder man findet wie andere Geld aufm Boden beim Laufen
"Nimm keinen Lauf als selbstverständlich - jeder ist ein Geschenk" Christian Hottas
--
PB 10km: 00:39:06
MLC 2009 - ich bin dabei!
28.12.2008 - 30. Spiridon Silvesterlauf (10km) 00:39:06 | 01.03.2009 - 7. Frankfurter Lufthansa Halbmarathon
--
PB 10km: 00:39:06
MLC 2009 - ich bin dabei!
28.12.2008 - 30. Spiridon Silvesterlauf (10km) 00:39:06 | 01.03.2009 - 7. Frankfurter Lufthansa Halbmarathon
12
Google Earth, wobei mich mal interessieren würde, ob Höhenunterschiede bei der Entfernungsmessung dabei berücksichtigt werden? Also ein Lauf Berg-und-Tal wäre ja sonst bei Luftlinienmessung wesentlich kürzer als in der Realität? Kennt sich jemand damit aus?
Viele Grüße!
13
Ich hab gerade mal meinen Rechenschieber angeworfen. Ich mach mal folgende übertriebene Annahmen: Bei Dir geht es nur rauf und runter ohne Flachstücke, die gesamte Strecke hätte durchgängig 10% Gefälle bzw. Steigung. Das heißt ja 10 Meter Höhenunterschied auf 100 Meter Strecke. Die "flache Seite" hat dann 100 Meter, die geneigte Seite 100.5 Meter, also 0.5% mehr. Also nicht relevant viel mehr, oder? Ich finde das vernachlässigbar wenig.demiaen hat geschrieben:Google Earth, wobei mich mal interessieren würde, ob Höhenunterschiede bei der Entfernungsmessung dabei berücksichtigt werden? Also ein Lauf Berg-und-Tal wäre ja sonst bei Luftlinienmessung wesentlich kürzer als in der Realität?
Viele Grüße,
Jörn
14
Danke Joern. Auf meiner Strecke gibt es tatsächlich kaum gerade Phasen, es ist Hügelland. Wobei ich diese Prozente tatsächlich vernachlässigen würde, lieber unterschätze ich die Entfernung als umgekehrt. Also danke nochmal!
Viele Grüße!
15
ich hab meinen rechenschieber mal kurz hinterher geschicktJoern hat geschrieben:Ich hab gerade mal meinen Rechenschieber angeworfen. Ich mach mal folgende übertriebene Annahmen: Bei Dir geht es nur rauf und runter ohne Flachstücke, die gesamte Strecke hätte durchgängig 10% Gefälle bzw. Steigung. Das heißt ja 10 Meter Höhenunterschied auf 100 Meter Strecke. Die "flache Seite" hat dann 100 Meter, die geneigte Seite 100.5 Meter, also 0.5% mehr. Also nicht relevant viel mehr, oder? Ich finde das vernachlässigbar wenig.
Viele Grüße,
Jörn
der kam auf das gleiche ergebnis
5% = 0,12%
10% = 0,5%
20% = 2 %
30% = 4,4 %
40% = 7,7 %
50% = 11,8 %
vorne das sind die steigungsprozente und hinten die abweichung,
also wirklich vernachlässigbar
viele grüße
lupert
pain is temporary - glory is forever
"Das Fortführen von Belastungen nach zu kurzer Regeneration verlangsamt den Anpassungsprozess.
Der Organismus setzt sich hierbei mehr mit der Überwindung der Ermüdung auseinander als mit der
Verarbeitung der neuen Trainingsreize"
"Das Fortführen von Belastungen nach zu kurzer Regeneration verlangsamt den Anpassungsprozess.
Der Organismus setzt sich hierbei mehr mit der Überwindung der Ermüdung auseinander als mit der
Verarbeitung der neuen Trainingsreize"
16
danke für eure antworten ;)
nehmen wir an ich kaufe mir ein forerunner auf dem amerikanischen ebay, wird der gewiss auch in deutschland funktionieren? kennt sich jmd aus?
nehmen wir an ich kaufe mir ein forerunner auf dem amerikanischen ebay, wird der gewiss auch in deutschland funktionieren? kennt sich jmd aus?
18
[quote="runningtim"]danke für eure antworten ]
Hi,
falls Du die Variante mit eingebautem Akku in Betracht zieht, brauchts Du für den Stecker des Netzteils sehr wahrscheinlich einen Adapter und das Teil muss auch zu unserem Netz mit 230V/50Hz kompatibel sein. Ansonsten kann man auch ein passendes Netzteil im Elektronikhandel nachkaufen, aber das macht die Anschaffung natürlich wieder teurer.
Ich habe mir seinerzeit den Foretrex gekauft (wie der Forerunner, ohne Funktionen wie der virtuelle Laufpartner, aber dafür mit mehr Navi-Funktionen ausgestattet), der mit handelsüblichen AAA-Akkus bestückt werden kann. Die Wechselakku-Variante ist etwas dicker, aber dafür kann man die Akkus unterwegs austauschen, wenn sie leer sind oder notfalls lassen sich auch Batterien einsetzen. Ich benutze das Navi auch für's Trekking und auf längeren Touren kann das ein Vorteil sein. Diese Variante müsste rein technisch gesehen auch bei uns funktionieren. Ob die Software eines US-Geräts auch metrische Maße unterstützt, kann vielleicht jemand anderes hier beantworten.
Grüße
Tom
P.S: Meine Laufstrecken und Geschwindigkeiten vermesse ich mit meiner Polar S625X, die sehr präzise ist. Mein Foretrex bringt mich aber wieder nach Hause, wenn ich mich verlaufen habe.
Hi,
falls Du die Variante mit eingebautem Akku in Betracht zieht, brauchts Du für den Stecker des Netzteils sehr wahrscheinlich einen Adapter und das Teil muss auch zu unserem Netz mit 230V/50Hz kompatibel sein. Ansonsten kann man auch ein passendes Netzteil im Elektronikhandel nachkaufen, aber das macht die Anschaffung natürlich wieder teurer.
Ich habe mir seinerzeit den Foretrex gekauft (wie der Forerunner, ohne Funktionen wie der virtuelle Laufpartner, aber dafür mit mehr Navi-Funktionen ausgestattet), der mit handelsüblichen AAA-Akkus bestückt werden kann. Die Wechselakku-Variante ist etwas dicker, aber dafür kann man die Akkus unterwegs austauschen, wenn sie leer sind oder notfalls lassen sich auch Batterien einsetzen. Ich benutze das Navi auch für's Trekking und auf längeren Touren kann das ein Vorteil sein. Diese Variante müsste rein technisch gesehen auch bei uns funktionieren. Ob die Software eines US-Geräts auch metrische Maße unterstützt, kann vielleicht jemand anderes hier beantworten.
Grüße
Tom
P.S: Meine Laufstrecken und Geschwindigkeiten vermesse ich mit meiner Polar S625X, die sehr präzise ist. Mein Foretrex bringt mich aber wieder nach Hause, wenn ich mich verlaufen habe.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren - Bertolt Brecht
14.06.09 Aasee Tria MD 04:31 / 06.09.09 Cologne 226 Tria LD 11:12 / 04.10.09 Köln Marathon 3:06
14.06.09 Aasee Tria MD 04:31 / 06.09.09 Cologne 226 Tria LD 11:12 / 04.10.09 Köln Marathon 3:06
19
Ich benutze die Polar RS200sd. Mittlerweile wünsche ich mir zwar etwas mehr Funktionen, bin mit der aber mehr als zufrieden. Streckenmessung ist schon sehr genau. "Eiche" sie regelmässig auf einer 400M Bahn und bin immer wieder überrascht, wie gering die Abweichung doch ist. Klasse Männerspielzeug
Ansonsten habe ich vorher map24 genutzt.
Ansonsten habe ich vorher map24 genutzt.
20
Tadajon hat geschrieben:Ich benutze die Polar RS200sd. Mittlerweile wünsche ich mir zwar etwas mehr Funktionen, bin mit der aber mehr als zufrieden. Streckenmessung ist schon sehr genau. "Eiche" sie regelmässig auf einer 400M Bahn und bin immer wieder überrascht, wie gering die Abweichung doch ist. Klasse Männerspielzeug
Ansonsten habe ich vorher map24 genutzt.
Ich benutze zur Planung den bayernviewer (nur für Bayern verfügbar). Ansonsten könnte der Text von Tadajon auch von mir stammen.
21
Ich bin mit dem S+D System von Timex bestens zufrieden, das mir treue Dienste leistet. Auch der Kundenservice bei Timex ist i.O.
Davor habe ich mit Wenniger vermessen: http://www.wenninger.de/webmapper.html
Davor habe ich mit Wenniger vermessen: http://www.wenninger.de/webmapper.html
22
Hi, für das Ruhrgebiet nehme ich immer den Geodatenserver Ruhrgebiet, der scheint halbwegs genau zu sein, aber man muss schon mehrere Messungen machen und einen Durchschnittswert ermitteln..
Gruß
Christian
Gruß
Christian
23
Es gibt immer mehr Programme mit georeferenzierten Daten die ziemlich genau sind (z.b.digitaler Stadtatlas)
Wer aufgehört hat,besser zu werden,
hat aufgehört,gut zu sein.
hat aufgehört,gut zu sein.