Hallo miteinander
In diesem Forum gibt es die Funktion der Thread-Bewertung und auch eine Aufforderung diese zu nutzen.
Ich persönlich kann damit wenig anfangen. Was genau soll denn als Kriterium dienen ?
- ob ein Thema interessant ist ? – ob es lehrreich ist ?, - ob es Unterhaltungswert hat ?
Ist so eine Bewertung nicht etwas sehr subjektives ?
Bei den wenigen vorhandenen Bewertungen deckt sich keine mit meinem Eindruck, wenn ich den Thread durchlese.
also ich glaube nicht, das man von einer Bewertung auf die Qualität eines Themas schließen kann.
Und würde so ein Bewertungsschema nicht Teilnehmer davon abhalten etwas zu schreiben, weil sie annehmen müssen das es negativ „beurteilt“ wird ?
Gruß Rolf
2
Und warum eröffnest du so ein Thema, das schon mehrmals durchdiskutiert wurde, im Laufsport allgemein-Teil und nicht OT?
Marianne
Marianne
5
Aus Zeitgründen kann Rolf sich nur schrittweise einlesen.SchweizerTrinchen hat geschrieben:Und warum eröffnest du so ein Thema, das schon mehrmals durchdiskutiert wurde, im Laufsport allgemein-Teil und nicht OT?
"If I had no sense of humor, I would long ago have committed suicide." (Gandhi)
7
SchweizerTrinchen hat geschrieben:Zweimal der gleiche link, Tell
*flüster* Huch :eek: Tatsächlich, meinen eigenenThread vergessen! Habs jetzt geändert.
9
WinfriedK hat geschrieben:Aus Zeitgründen kann Rolf sich nur schrittweise einlesen.
Bist aber heute wieder cool unterwegs
Manchmal wundere ich mich, was Du Dir so alles von den einzelnen Usern merken kannst
Gruß Volker
10
Ich habe den Thread mal ins richtige Forum verschoben.
Nochmal zur Ausgangsfrage: Mit der Bewertung eines Themas hat jeder Benutzer die Möglichkeit, seine eigene Bewertung über den Threadverlauf abzugeben. Er kann dabei seine Bewertung stets ändern, sie ist also nicht entgültig.
Die Kriterien wie bewertet wird sind wohl genau so individuell wie jeder Benutzer selbst. Vielleicht versucht der eine Benutzer objektiv zu bewerten, der andere bewertet einen Beitrag aus mangelnder Sympathie zum Threadersteller als schlecht. Und andere wiederum bewerten ein Thema als schlecht, weil es "nichts mit Laufsport" zu tun hat.
Der Gesamteindruck alle Benutzer wird dann als Threadbewertung angezeigt und ist zur Zeit lediglich ein "optischer" Hinweis über die durchschnittliche Meinung über einen Thread.
Konsequenzen bringen diese Bewertungen nicht mit sich... noch nicht. Ich denke da z.b. an eine "Demokratische Mülltonne". Also ein Extra-Forum, in das all die Threads hineinverschoben werden, die von einer repräsentativen Anzahl Foris (z.B. 20 Leute) als schlecht bewertet wurden.
Beiträge aus der Demokratischen Mülltonne erscheinen nicht mehr in der Liste der neuen Beiträge und sind damit aus dem Blick der demokratischen Mehrheit. Die Beiträge in der Mülltonne sind jedoch weiterhin aktiv und haben die Chance es wieder "heraus" zu schaffen.
Denn natürlich müsste es auch den Weg zurück geben: Wenn die durschnittliche Bewertung wieder ansteigt (weil sich z.B. der Threadverlauf doch positiv entwickelt) könnte es der Thread wieder zurück in das Urspungsforum schaffen und wäre wieder in der Liste der neuen Beiträge auffindbar.
So viel zum Sommerloch.
Nochmal zur Ausgangsfrage: Mit der Bewertung eines Themas hat jeder Benutzer die Möglichkeit, seine eigene Bewertung über den Threadverlauf abzugeben. Er kann dabei seine Bewertung stets ändern, sie ist also nicht entgültig.
Die Kriterien wie bewertet wird sind wohl genau so individuell wie jeder Benutzer selbst. Vielleicht versucht der eine Benutzer objektiv zu bewerten, der andere bewertet einen Beitrag aus mangelnder Sympathie zum Threadersteller als schlecht. Und andere wiederum bewerten ein Thema als schlecht, weil es "nichts mit Laufsport" zu tun hat.
Der Gesamteindruck alle Benutzer wird dann als Threadbewertung angezeigt und ist zur Zeit lediglich ein "optischer" Hinweis über die durchschnittliche Meinung über einen Thread.
Konsequenzen bringen diese Bewertungen nicht mit sich... noch nicht. Ich denke da z.b. an eine "Demokratische Mülltonne". Also ein Extra-Forum, in das all die Threads hineinverschoben werden, die von einer repräsentativen Anzahl Foris (z.B. 20 Leute) als schlecht bewertet wurden.
Beiträge aus der Demokratischen Mülltonne erscheinen nicht mehr in der Liste der neuen Beiträge und sind damit aus dem Blick der demokratischen Mehrheit. Die Beiträge in der Mülltonne sind jedoch weiterhin aktiv und haben die Chance es wieder "heraus" zu schaffen.
Denn natürlich müsste es auch den Weg zurück geben: Wenn die durschnittliche Bewertung wieder ansteigt (weil sich z.B. der Threadverlauf doch positiv entwickelt) könnte es der Thread wieder zurück in das Urspungsforum schaffen und wäre wieder in der Liste der neuen Beiträge auffindbar.
So viel zum Sommerloch.
Viele Grüße
Tim
Tim
11
Tim hat geschrieben:...doch positiv entwickelt) könnte es der Thread wieder zurück in das Urspungsforum schaffen und wäre wieder in der Liste der neuen Beiträge auffindbar.
So viel zum Sommerloch.
Die Mülltonne wäre super Werbung für Sommerloch-Threads, und deren Wiederaufstieg programmiert, bis zu Rekordanzahlen an Beiträgen oder zumindest Klicks....
12
Eine demokratische Mülltonne finde ich überflüsssig. Die Threadbewertung ist doch ein nette Anhaltspunkt für denjenigen der nach demokratischen Mehrheiten entscheiden mag was er liest.
Ich finde das Prinzip des Forums ist die totale Demokratie wie es jetzt ist. So lange ein Thema immer mal wieder jemanden interessiert ist es als neuer Beitrag zu sehen. Interessiert es ne Weile niemanden muss man es halt suchen.
Und niemand ist gezwungen irgendetwas anzuklicken oder zu lesen.
Ich finde das Prinzip des Forums ist die totale Demokratie wie es jetzt ist. So lange ein Thema immer mal wieder jemanden interessiert ist es als neuer Beitrag zu sehen. Interessiert es ne Weile niemanden muss man es halt suchen.
Und niemand ist gezwungen irgendetwas anzuklicken oder zu lesen.
13
Martinwalkt hat geschrieben:Eine demokratische Mülltonne finde ich überflüsssig. Die Threadbewertung ist doch ein nette Anhaltspunkt für denjenigen der nach demokratischen Mehrheiten entscheiden mag was er liest.
Ich finde das Prinzip des Forums ist die totale Demokratie wie es jetzt ist. So lange ein Thema immer mal wieder jemanden interessiert ist es als neuer Beitrag zu sehen. Interessiert es ne Weile niemanden muss man es halt suchen.
Und niemand ist gezwungen irgendetwas anzuklicken oder zu lesen.
sehe ich genauso!
Markus
14
...echt, ich dachte immer, mir wird der Acount entzogen, wenn ich nicht ein gewisses Budget an Negativbewertungen verteile...Martinwalkt hat geschrieben:...Und niemand ist gezwungen irgendetwas anzuklicken oder zu lesen.
Jörg
16
Hallo Marianne
„Und warum eröffnest du so ein Thema, das schon mehrmals durchdiskutiert wurde, im Laufsport allgemein-Teil und nicht OT?“
Weil ich Böser die Abteilung „Organisatorisches + Feedback“ nicht genug beachtet habe.
Aber Gott sei Dank gibt’s hier ja WinfriedK, der mich darauf hinweist:
„Aus Zeitgründen kann Rolf sich nur schrittweise einlesen. „
Immer noch nicht drüber hinweg, gell Winfried ?
Also, zeig mir mal wie gut du eingelesen bist.
Aufgabe 1: wer schrieb wann den Thread „oberflächlich und ignorant?“
Aufgabe 2: was ist Inhalt des fettgedruckten Teiles dieses Beitrages ?
Aufgabe 3 ( die schwerste): Was steht in roter Schrift in diesen fettgedruckten Zeilen ?
Hallo Tim
„Ich habe den Thread mal ins richtige Forum verschoben.“ Danke .
Die Aussagen in den Threads zum Thema decken sich mit meinem Eindruck,
die Threadbewertung ist nicht bierernst zu nehmen.
Gruß Rolf
„Und warum eröffnest du so ein Thema, das schon mehrmals durchdiskutiert wurde, im Laufsport allgemein-Teil und nicht OT?“
Weil ich Böser die Abteilung „Organisatorisches + Feedback“ nicht genug beachtet habe.
Aber Gott sei Dank gibt’s hier ja WinfriedK, der mich darauf hinweist:
„Aus Zeitgründen kann Rolf sich nur schrittweise einlesen. „
Immer noch nicht drüber hinweg, gell Winfried ?
Also, zeig mir mal wie gut du eingelesen bist.
Aufgabe 1: wer schrieb wann den Thread „oberflächlich und ignorant?“
Aufgabe 2: was ist Inhalt des fettgedruckten Teiles dieses Beitrages ?
Aufgabe 3 ( die schwerste): Was steht in roter Schrift in diesen fettgedruckten Zeilen ?
Hallo Tim
„Ich habe den Thread mal ins richtige Forum verschoben.“ Danke .
Die Aussagen in den Threads zum Thema decken sich mit meinem Eindruck,
die Threadbewertung ist nicht bierernst zu nehmen.
Gruß Rolf
17
Dazu darf ich nichts mehr sagenWinfriedK hat geschrieben:Aus Zeitgründen kann Rolf sich nur schrittweise einlesen.
18
@heiler
wenn du zitierst, mach es bitte richtig (auch wenn es zeit kostet). so sind deine beiträge sehr mühsam zu lesen!
wenn du zitierst, mach es bitte richtig (auch wenn es zeit kostet). so sind deine beiträge sehr mühsam zu lesen!
liebe grüsse von eva
19
Heiler hat geschrieben: Die Aussagen in den Threads zum Thema decken sich mit meinem Eindruck,
die Threadbewertung ist nicht bierernst zu nehmen.
Gruß Rolf
hattest du das etwas ernsthaft bierernst genommen?
20
Nicht nur die Threadbewertung......... *zisch und wegHeiler hat geschrieben:Die Aussagen in den Threads zum Thema decken sich mit meinem Eindruck,
die Threadbewertung ist nicht bierernst zu nehmen.
21
Hallo MartinMartinwalkt hat geschrieben:hattest du das etwas ernsthaft bierernst genommen?
Nein. Aber ich hatte es auch nicht so verstanden das es eine rein subjektive Wertung sein soll.
Das war allerdings, bevor ich mich ins Thema EINGELESEN habe
Rolf
22
Aus Zeitgründen...kitty hat geschrieben:@heiler
wenn du zitierst, mach es bitte richtig (auch wenn es zeit kostet). so sind deine beiträge sehr mühsam zu lesen!
"If I had no sense of humor, I would long ago have committed suicide." (Gandhi)
23
Die Randgruppen, die auf dem Sondermüll gelandet sind, sind mitsamt ihrer ordinären und .....hm...... kranken Verfasserin definitv schlecht. Das reizt durchaus zu einer Bewertung. Im Allgemeinen nutze ich die Möglichkeit aber nicht.
Gruß Rono
Gruß Rono
24
Hallo miteinander
Die Antwort von Tim ist ausreichend für mich. Jetzt weiß ich wie ich die Threadbewertung einzuschätzen habe. Ich denke ich werde diese Funktion wohl nicht nutzen.
Danke auch den anderen die sich zum Thema geäußert haben
Schönen Abend
Rolf
Die Antwort von Tim ist ausreichend für mich. Jetzt weiß ich wie ich die Threadbewertung einzuschätzen habe. Ich denke ich werde diese Funktion wohl nicht nutzen.
Danke auch den anderen die sich zum Thema geäußert haben
Schönen Abend
Rolf
25
Wieso bedankst Du dich bei den 14 Leuten, die dich und deinen Thread negativ bewertet haben ?Heiler hat geschrieben: Danke auch den anderen die sich zum Thema geäußert haben
Schönen Abend
Rolf
26
Hallo Klammgeist
- Zum einen hat der Thread erbracht das die Bewertung nicht ernst zu nehmen ist.
(somit auch nicht eine negative Bewertung).
- zum zweiten weiß ich nicht wer und wie viele Personen den Thread negativ bewertet haben.
-Zum Dritten beziehe ich eine Threadbewertung nicht auf mich persönlich.
-Zum Vierten schließt das 2 Leute ein die den Thread mitgelesen haben, mir aber außerhalb des Forums geantwortet haben.
-Zuletzt: Umgangsformen. Ich bedanke mich ja bei den Leuten die sich „zum Thema“ geäußert haben. (Das hätte ich vielleicht fett drucken sollen.).
Welchen Hintergrund hat deine Frage ?
Gruß Rolf
- Zum einen hat der Thread erbracht das die Bewertung nicht ernst zu nehmen ist.
(somit auch nicht eine negative Bewertung).
- zum zweiten weiß ich nicht wer und wie viele Personen den Thread negativ bewertet haben.
-Zum Dritten beziehe ich eine Threadbewertung nicht auf mich persönlich.
-Zum Vierten schließt das 2 Leute ein die den Thread mitgelesen haben, mir aber außerhalb des Forums geantwortet haben.
-Zuletzt: Umgangsformen. Ich bedanke mich ja bei den Leuten die sich „zum Thema“ geäußert haben. (Das hätte ich vielleicht fett drucken sollen.).
Welchen Hintergrund hat deine Frage ?
Gruß Rolf
27
Heiler hat geschrieben:- zum zweiten weiß ich nicht [...] wie viele Personen den Thread negativ bewertet haben.
Mit der Maus auf das -- Sympol zeigen und dort bleiben, dann stehts: In deinem Fall sinds bisher 17 Personen, also noch drei und dein Thread würde in der Mülltonne landen ...aber ich sag nix, bin neutral!
Gruss Tell
28
Tell hat geschrieben:Mit der Maus auf das -- Sympol zeigen und dort bleiben, dann stehts: In deinem Fall sinds bisher 17 Personen, also noch drei und dein Thread würde in der Mülltonne landen ...aber ich sag nix, bin neutral!
Gruss Tell
12:01 Uhr: Update: 18 Personen 1,56 im Durchschnitt
14:01 Uhr: Update: 22 Personen 1,78 im Durchschnitt
da geht noch was...
.
Lothar Matthäus: "Ich hab gleich gemerkt, das ist ein Druckschmerz, wenn man drauf drückt."
29
Doppelminus für diesen Thread? Das zeigt mal wieder wie ernst man die Bewertungen nehmen sollte. Nämlich überhaupt nicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Volker Termine:
Kyffhäuser-Berg-Marathon am 8.4.2006: 3:58:27 (offiziell), 3:59:39 (selbstgestoppt)
Harzquerung am 29.4.2006: 51 km in 5:17:27 Stunden
Rennsteiglauf am 20.5.2006 #01114
Berlin-Marathon am 24.9.2006
Volker Termine:
Kyffhäuser-Berg-Marathon am 8.4.2006: 3:58:27 (offiziell), 3:59:39 (selbstgestoppt)
Harzquerung am 29.4.2006: 51 km in 5:17:27 Stunden
Rennsteiglauf am 20.5.2006 #01114
Berlin-Marathon am 24.9.2006
30
das kommt halt auf die Anzahl der Bewertungen an. Ich habe da einmal mit doppelplus gestimmt und schon war es neutral...
31
Tim hat geschrieben:Ich habe den Thread mal ins richtige Forum verschoben.
Nochmal zur Ausgangsfrage: Mit der Bewertung eines Themas hat jeder Benutzer die Möglichkeit, seine eigene Bewertung über den Threadverlauf abzugeben. Er kann dabei seine Bewertung stets ändern, sie ist also nicht entgültig.
Die Kriterien wie bewertet wird sind wohl genau so individuell wie jeder Benutzer selbst. Vielleicht versucht der eine Benutzer objektiv zu bewerten, der andere bewertet einen Beitrag aus mangelnder Sympathie zum Threadersteller als schlecht. Und andere wiederum bewerten ein Thema als schlecht, weil es "nichts mit Laufsport" zu tun hat.
Der Gesamteindruck alle Benutzer wird dann als Threadbewertung angezeigt und ist zur Zeit lediglich ein "optischer" Hinweis über die durchschnittliche Meinung über einen Thread.
Konsequenzen bringen diese Bewertungen nicht mit sich... noch nicht. Ich denke da z.b. an eine "Demokratische Mülltonne". Also ein Extra-Forum, in das all die Threads hineinverschoben werden, die von einer repräsentativen Anzahl Foris (z.B. 20 Leute) als schlecht bewertet wurden.
Beiträge aus der Demokratischen Mülltonne erscheinen nicht mehr in der Liste der neuen Beiträge und sind damit aus dem Blick der demokratischen Mehrheit. Die Beiträge in der Mülltonne sind jedoch weiterhin aktiv und haben die Chance es wieder "heraus" zu schaffen.
Denn natürlich müsste es auch den Weg zurück geben: Wenn die durschnittliche Bewertung wieder ansteigt (weil sich z.B. der Threadverlauf doch positiv entwickelt) könnte es der Thread wieder zurück in das Urspungsforum schaffen und wäre wieder in der Liste der neuen Beiträge auffindbar.
So viel zum Sommerloch.
Gibt es eigentlich inzwischen die demokratische Mülltonne? Nur mal so, aus aktuellem Anlass.
edtit: Mir erscheinen hier zu viele Schrotts ganz oben, die mit doppelt negativ beurteilt sind!
32
Nein noch nicht. Habe ich aber auf meiner "Probier"-ListeForrestGump hat geschrieben:Gibt es eigentlich inzwischen die demokratische Mülltonne? Nur mal so, aus aktuellem Anlass.
edtit: Mir erscheinen hier zu viele Schrotts ganz oben, die mit doppelt negativ beurteilt sind!
Viele Grüße
Tim
Tim
33
Tim hat geschrieben:Nein noch nicht. Habe ich aber auf meiner "Probier"-Liste
Oh, prima Tim!
Ist schon irgendwie seltsam. Einerseits sind die Threads schlecht bewertet, andererseits schaut man trotzdem rein.
Offenbar haben fachlich schlecht bewertete Threads trotzdem einen gewissen Unterhaltungswert.
34
ForrestGump hat geschrieben:Oh, prima Tim!
Ist schon irgendwie seltsam. Einerseits sind die Threads schlecht bewertet, andererseits schaut man trotzdem rein.
Offenbar haben fachlich schlecht bewertete Threads trotzdem einen gewissen Unterhaltungswert.
hmmm...
meinst du wirklich, dass die leute die threads FACHLICH bewerten?
oder bewerten sie die threads nicht eher am anteil der verwässerungen?
guter thread = vor allem: keine störenfriede, verwässerer,konfliktsucher
je stärker ein thread besucht ist (weil er fachlich interessant ist?), umso mehr leidet die qualität,
weil bereits wenige unqualifizierte beiträge nicht selten eine kettenreaktion auslösen ,die mit dem eigentlichen thema dann nichts mehr zu tun haben.
wenn ein autor viele interessante threads erzeugt, die nach diesem prinzip in einer kettenreaktion der verwässerungen enden, dann bildet sich bei vielen leuten sicher der falsche eindruck, der autor selbst ist für die schlechte qualität des threadverlaufs verantwortlich.
sicher wird dann der eine oder andere einen thread negativ bewerten, nur weil er von einem bestimmten autor kommt.
tim hat's schon korrekt beschrieben:
die kriterien der threadbewertung sind sicher so vielfältig wie die persönlichkeiten der foris.
35
DerLetzteKilometer hat geschrieben:hmmm...
meinst du wirklich, dass die leute die threads FACHLICH bewerten?
oder bewerten sie die threads nicht eher am anteil der verwässerungen?
.
wie wärs mit ner Umfrage zu dem Thema - meine eindeutige Bewertung ist dir sicher..
36
DerLetzteKilometer hat geschrieben: der falsche eindruck, der autor selbst ist für die schlechte qualität des threadverlaufs verantwortlich.
Na, ein wenig schon. Ganz kann der Autor eine Mitverantwortung nicht leugnen.
Freudscher Verschreiber von dir
Aber die Threadbewertung ist eh Käse, mach dir nix draus. Ich sehe sie gar nicht, weil ich immer Letzte Beiträge anklicke, und sicher geht das vielen so.
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst (Matthias Claudius)
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
37
Marienkäfer hat geschrieben:Na, ein wenig schon. Ganz kann der Autor eine Mitverantwortung nicht leugnen.
Freudscher Verschreiber von dir
Aber die Threadbewertung ist eh Käse, mach dir nix draus. Ich sehe sie gar nicht, weil ich immer Letzte Beiträge anklicke, und sicher geht das vielen so.
ich weiß, dass die bewertungen meiner threads nur insofern auf mein konto gehen, dass ich viele threads erzeuge. nur daran liegt's.
wer möchte kann ja einmal ein experiment machen und hier selbst jeden tag eine umfrage starten.
du kannst sicher sein, dass du dann völlig unabhängig vom fachlichen inhalt der umfrage als troll in den threads von einigen abgestempelt wirst und es zu besagten kettenreaktionen und entsprechenden threadbewertungen kommt.
meistens sind es natürlich leute, die mit dir irgendwo unterschiedlicher meinung sind, die dann versuchen andere threads von dir zu verwässern oder die trolltheorie unter die leute zu bringen.
wie gesagt: allein durch häufige umfragen wird es zwangsläufig zu so einer eigendynamik kommen.
wenn du dann noch etwas unkonservative ansichten vertrittst, beschleunigt sich dieser prozess noch. das ist aber nicht die voraussetzung. allein die menge der umfragen führt dazu.
ich mach mir ganz sicher nichts aus den bewertungen.
sie sind für mich nur ein interessantes soziales phänomen.
38
DerLetzteKilometer hat geschrieben:
wer möchte kann ja einmal ein experiment machen und hier selbst jeden tag eine umfrage starten.
Nein bitte nicht!
Stell Dir mal vor nur 10 Foris würden dem Vorschlag folgen und hier jeden Tag je eine Umfrage reinstellen.
Quantität macht halt noch lange keine Qualität!
39
genauso sagt quantität von threadbewertungen noch nichts über deren qualität aus.ForrestGump hat geschrieben:
Nein bitte nicht!
Stell Dir mal vor nur 10 Foris würden dem Vorschlag folgen und hier jeden Tag je eine Umfrage reinstellen.
Quantität macht halt noch lange keine Qualität!
repräsentativ sind die bewertungen sowieso erst, wenn die anzahl in die größenordnung der hits kämen.
bei meinen threads ist das verhältnis von bewertungen/hits normalerweise verschwindend gering.
ich behaupte mal:
wenn jemand den drang verspürt, einen thread zu bewerten, dann ist das in den meisten fällen im negativfall der fall.
leute, die den thread ganz gut finden, verspüren den drang zur bewertung weniger.
das erklärt das von mir beobachtete phänomen, dass je mehr bewertungsstimmen ein thread hat, umso wahrscheinlicher ist seine gesamtbewertung negativ.
auch von daher sind die bewertungen nicht repräsentativ.
die meckerer und lästerer sind halt meist am lautesten.
---
für die,die einen thread einfach nicht mehr sehen wollen, könnte man ja eine funktion realisieren, die für den benutzer ganze threads ausblendet, wenn er diese ignorieren will.
40
Trotzdem gibt es auch eine Mitverantwortung des Threaderstellers für Inhalt und Verlauf. Wo die Möglichkeit zur Einflußnahme besteht (und ja auch wahrgenommen wird), herrscht auch Mitverantwortung. Auch wenn du das jetzt wieder geflissentlich überliest
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst (Matthias Claudius)
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
41
ich kann ja mal umfragen machen, wo ich mich im thread völlig raushalte.Marienkäfer hat geschrieben:Trotzdem gibt es auch eine Mitverantwortung des Threaderstellers für Inhalt und Verlauf. Wo die Möglichkeit zur Einflußnahme besteht (und ja auch wahrgenommen wird), herrscht auch Mitverantwortung. Auch wenn du das jetzt wieder geflissentlich überliest
wie wäre da deine prognose für die bewertung?
meinetwegen nenn mir auch das thema der umfrage.
42
Deine letzten Beiträge landeten alle im Kloopandadriver58 hat geschrieben:wie wärs mit ner Umfrage zu dem Thema - meine eindeutige Bewertung ist dir sicher..
Was ist los mit dir ?
Deine Zeit auf die Jungfrau steht hier zur Diskussion , kapierst Du das eigentlich `
43
DerLetzteKilometer hat geschrieben:ich kann ja mal umfragen machen, wo ich mich im thread völlig raushalte.
wie wäre da deine prognose für die bewertung?
meinetwegen nenn mir auch das thema der umfrage.
Laß uns auf dem Teppich bleiben.
Im langen-Lauf-Thread hast du mal wieder übertrieben. Ich hatte genug Stichhaltiges geschrieben.
Nein, beim weiteren Übertreiben helfe ich dir nicht auch noch
Aber wie gefällt dir mein neues Bild?
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst (Matthias Claudius)
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
45
Marienkäfer hat geschrieben:
BAEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHh,
das schön Marienkäfer-Bild ist WEG
Warum das denn jetzt
@Marienkäfer:
Bitte klick zurück zu deinem altem Ava, das war sooooooooooo schön und friedlich
46
Klammgeist hat geschrieben:
Bitte klick zurück zu deinem altem Ava, das war sooooooooooo schön und friedlich
Kommt wieder, hey, andere ändern ihre Bilder sooo oft.
Ich finde die Kröte gerade sehr hübsch
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst (Matthias Claudius)
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
http://artificial-nonsense.blogspot.com/
47
Wo ist denn jetzt eigentlich dieser pandadriver, warum versteckt er sich und wenn ja vor welcher Zeit, die er hier gepostet hat
50
Klammgeist hat geschrieben:Deine letzten Beiträge landeten alle im Kloo
Prost. Wieder ganz der Alte?
Lothar Matthäus: "Ich hab gleich gemerkt, das ist ein Druckschmerz, wenn man drauf drückt."