Strunz vs. Steffney, Pro-Contra Vorfusslauf

Strunz:

Ohne Absatz ginge das gar nicht. Ohne Absatz würden Sie natürlich laufen. Ohne Absatz würden Sie federnd, fröhlich laufen, nicht so verbissen. Ohne Absatz würden Sie laufen wie Haile Gebreselassi, der soeben zur Freude der Kommentatoren so hochästhetisch vorfußfedernd den Berlin- Marathon gewann.

Quelle: http://www.strunz.com/news.php?newsid=123

Und jetzt Steffney:

Bei den Männer lief Haile Gebrselassie nach überstandener Achillessehnen-Operation nicht mehr auf dem Vorfuss, wie er es früher auf der Bahn praktizierte. Rückfuss- bis mittelfusslaufend zeigte er sich damit im letzten Jahr glänzend disponiert, indem er mit 2:06:20 in Amsterdam die Jahresweltbestleistung aufstellte. Diese Umstellung für Marathon war allerdings meines Erachtens überfällig, denn kein Weltklassemarathonläufer läuft auf dem Vorfuss (siehe Artikel Laufstil)!

Quelle: http://www.herbertsteffny.de/topnotes.htm

"Ohne Absatz" = Fersenlauf was noch lang nicht "Rückfuss- bis mittelfusslaufend" bedeutet..

Gruss

Was für Deppen bewerten denn hier?
@ Christof: Hast du auch eine Frage? ;-)

Vielleicht sollte sich Steffny sein Bild vom Honolulu-Sieger 2006 (http://www.herbertsteffny.de/pics/hawaiitolossa.jpg) mal anschauen und den Bewegungsablauf beschreiben, den der Fuß des wohl als Weltklasseläufers zu bezeichnenden Läufers bestreiten müsste um über die Ferse abzurollen. Weshalb man beim Vorfußlauf "sozusagen 30 Zentimeter weiter springen muß" (Zitat Steffny - http://www.herbertsteffny.de/ratgeber/laufstil.htm) wird wohl auch sein Geheimnis bleiben. Wobei ich mit ihm sicherlcih in weitaus mehr Punkten übereinstimme, als mit dem Lächler, dem ich bestenfalls marketingtechnische Kompetenz zuspreche.
Außer in "Extremfällen" ist zur Beurteilung der Frage Rück-/Mittel-/Vorfußläufer übrigens eine Kraft- bzw. Druckverteilungsmessung nötig - der Anschein eines Fersenlaufs trügt mitunter ...

Grüße - Uli -

Hi Uli,

hmm, auf dem Bild (http://www.herbertsteffny.de/pics/kenia49.jpg) aus deiner Quelle spricht wieder alles fürs Vorfusslaufen.
Die Barfusslaufenden scheinen mir alle auf dem Vorfuss zu laufen, nur einer hat Schuhe und Socken an, und der läuft doch wieder extrem über die Ferse, oder?

Auf dem Bilde sehe ich nichts wirklich eindeutiges. Und warum "wieder alles" - auch alles wäre passender, auf "meinem" Bild spricht schließlich zumindest nichts für einen Fersenlauf.

Grüße - Uli -

Hallo ihr beiden,

beim Amsterdam Marathon ist Haile definitiv auch nicht Ferse gelaufen, sondern Mittelfuß. Ich hab nochmal in die Aufnahme reingeschaut.

Aber worum gehts hier eigentlich in eurem Thread? Das geht für mich aus dem Titel plus den bisherigen Postings nicht klar hervor.

Grüße, Sapsi

sapsine hat geschrieben:Aber worum gehts hier eigentlich in eurem Thread?

Keine Ahnung - hat de Nichtfragesteller noch nicht verraten.

Grüße - Uli -

Christof hat geschrieben:auf dem Bild (http://www.herbertsteffny.de/pics/kenia49.jpg) ....
nur einer hat Schuhe und Socken an, und der läuft doch wieder extrem über die Ferse, oder?

So sieht das zwar aus, aber die Aussage stimmt trotzdem irgendwie nicht



denn:
Das sind Mädels.

Soll heißen: bei dem Thread geht es offenbar darum: was sehe ich, was seht ihr?

sapsine hat geschrieben:... worum gehts hier eigentlich in eurem Thread?

Gute Frage ... was der Steffny da von sich gegeben hat, fand ich schon daneben. Aber Strunzl triffts ja auch nicht. Vieleicht geht es ja darum, dass man einfach nicht für voll nehmen muss, was die sogenannten Guru's von sich lassen ?

Lars hat geschrieben:Gute Frage ... was der Steffny da von sich gegeben hat, fand ich schon daneben. Aber Strunzl triffts ja auch nicht. Vieleicht geht es ja darum, dass man einfach nicht für voll nehmen muss, was die sogenannten Guru's von sich lassen ?

Gut möglich. Ein eigenes Urteil war schon immer Gold wert.
Bei einer der letzten Marathonübertragungen fand ich die Kommentare vom Steffny auch nicht so gelungen (obwohl ich eigentlich nix an ihn kommen lassen möchte).

Grüße, Sapsi

sapsine hat geschrieben:Aber worum gehts hier eigentlich in eurem Thread?

Vielleicht darum, dass Verfechter verschiedener Stile den "Meister" (Marquardt) für sich vereinnamen wollen.

WinfriedK hat geschrieben:Vielleicht darum, dass Verfechter verschiedener Stile den "Meister" (Marquardt) für sich vereinnamen wollen.

Wer will das?? Zeig dich.

Kommt nicht in Frage !!! Lars, hilf mir !

sapsine hat geschrieben:... obwohl ich eigentlich nix an ihn kommen lassen möchte ...

Ja, hast ja recht. Mir ist die öffentliche Person Herbert Steffny auch eher sympathisch . Aber das muss ja nicht heissen ... brabbel ...

sapsine hat geschrieben:Kommt nicht in Frage !!!

... Vereinnahmen ist Prinzipiell abgelehnt !

Lars hat geschrieben:Ja, hast ja recht. Mir ist die öffentliche Person Herbert Steffny auch eher sympathisch . Aber das muss ja nicht heissen ... brabbel ...

Generell und speziell und im ganz besonderen... laber sülz ...

... Vereinnahmen ist Prinzipiell abgelehnt !

Merci. Du bist ein Schatz (ist heute Freitag??).

sapsine hat geschrieben:Generell und speziell und im ganz besonderen ... laber sülz ...

Genau so !

sapsine hat geschrieben:... ist heute Freitag??

Hä ? Klär mich auf, ich will auch lachen !

Lars hat geschrieben:Genau so !
Hä ? Klär mich auf, ich will auch lachen !

Hach, falscher Film, sorry.
Nur zur kurzen Erklärung. Es gibt Bereiche im Web, da darf man Freitags tonnenweise sinnbefreite Postings absetzen, also so in der Art wie wir hier. Nur am Umfang müssten wir noch arbeiten.

Ois klar?
Sapsi

sapsine hat geschrieben:Ois klar?

Jo !