Da ja offensichtlich doch ne Menge Läufer über den durch die Formel suggerierte maxHF liegen, frag ich mich langsam, wie es denn bei uns im Forum wirklich aussieht.
Wir haben ja schon zusammengetragen, dass die maxHF bei Anfängern schwer zu ermitteln ist, da die entsprechende Leistungsfähigkeit fehlt die dazu notwendigen Tests durchzuführen. Vielleicht (so kommt es mir langsam vor), wurden bei der damaligen Aufstellung der uns allen gut bekannten Formel:
maxHF = 220 - Lebensalter
einfach Personen "vermessen" die gar nicht wirklich in der Lage waren ihre maxHF zu diesem Zeitpunkt zu erreichen. Oder es wurden Leistungssportler genommen und die kamen schon gar nicht mehr auf ihre maxHF, da sie so gut trainiert waren... Wie auch immer, mich würde einfach interessieren, wie es hier im Forum ausschaut. Dazu berechnet doch schnell eure maxHF nach der obigen Formel und berechnet dann die prozentuale Abweichung zu eurer wahren maxHF (soweit bekannt).
Damit hier nicht verschiedene Rechnungen zustande kommen, rechne ich euch mein Beispiel vor:
maxHF (Real) - 203
maxHF (Formel) - 195
Rechnung:
100 / 195 * 203 = 104,1 % - macht also 4,1 % höher (Kreuz bei + 3 bis 4%)
Freu mich über rege Teilnahme
Janina
PS. Rundungen: bis 0,4 abrunden, ab 0,5 aufrunden