Warte lieber, bis sie wieder billiger werden (im langjährigen Mittel sind IIRC September/Oktober die günstigeren Monate) und dann für den Anfang lieber irgendeine große Firma (die gehen nicht ganz so schnell Pleite), die grade gestrauchelt ist ..... Zielzeit drei bis fünf Jahre und, wichtig, sich darüber freuen, wen unter dem Strich 5 - 10 % per annum rauskommen, alles andere ist Glück und Zufall, der auch ganz schnell in die andere Richtung ausschlagen kann.Marty P hat geschrieben: Ich würd gern mal für einen Test einen ganz kleinen Betrag anlegen, kenne mich aber leider nicht besonders aus.
Hallo Marty,Mafi1985 hat geschrieben:Der klassische Aktienhandel ist zwar relativ sicher aber bei kleinen Beträgen bzw mit wenig Erfahrung, nicht sehr Gewinnbringend.
).
.
.Hallo Marty,Mafi1985 hat geschrieben:Der klassische Aktienhandel ist zwar relativ sicher aber bei kleinen Beträgen bzw mit wenig Erfahrung, nicht sehr Gewinnbringend.
). . .Marty P hat geschrieben:Hallo,
haben wir hier eigentlich Foris die mit Aktien handeln ?
Marty P hat geschrieben: Wenn ja würd emich interessieren wie ihr euch informiert habt, wie ihr in etwa vorgeht und welche Ratschläge ihr einem absoluten Newbie geben würdet.
Marty P hat geschrieben: Ich würd gern mal für einen Test einen ganz kleinen Betrag anlegen, kenne mich aber leider nicht besonders aus.
....oder dir das verkaufen, was sie gerade verkaufen sollen. Das ist zwar nicht immer optimal aber bei seriösen Häusern auch selten ganz falsch.UDo hat geschrieben: Wenn du ernsthaft an einer Anlage in Aktien(fonds) interessiert bist und auf die fragliche Summe notfalls länger verzichten kannst, geh zu deiner Bank und lass dich beraten. Dort gibt es Spezialisten, die den ganzen Tag nichts anderes tun, als Märkte und Unternehmen zu beobachten und (hoffentlich) in der Lage sind, qualifizierte Tipps zu geben.
Naja Roland, also mit der Antwort bin ich so nicht zufrieden. Klar lautet die Devise, wenn man ein Newbie ist: Finger weg von riskanten Investitionen, von denen man keine Ahnung hat. Aber gut fährt man eigentlich auch mit großen Fonds, entsprechende Lsiten kann man der Fachpresse entnehmen.rohar hat geschrieben:Warte lieber, bis sie wieder billiger werden (im langjährigen Mittel sind IIRC September/Oktober die günstigeren Monate) und dann für den Anfang lieber irgendeine große Firma (die gehen nicht ganz so schnell Pleite), die grade gestrauchelt ist ..... Zielzeit drei bis fünf Jahre und, wichtig, sich darüber freuen, wen unter dem Strich 5 - 10 % per annum rauskommen, alles andere ist Glück und Zufall, der auch ganz schnell in die andere Richtung ausschlagen kann.
Du hast vergessen zu erwähnen, dass die "großen und etablierten" Häuser im Jahr 2000 zuerst 50 bis 80% verloren haben und auch mit den 10-20% Gewinnen p.a. immer noch nicht auf den Stand aus dem Jahr 2000 sind.loops hat geschrieben:Da schließen die richtig großen, somit auch halbwegs sicheren Fonds, so im Durchschnitt mit 10 - 20 % p.a. im Durchschnitt der letzten 5 Jahre ab. Deswegen wäre meine Empfehlung für einen Newbie eigentlich, einen solchen großen, etablierten, seit Jahren Gewinne erwirtschaftenden Fonds zu kaufen, das minimiert das Risiko und man kann trotzdem mehr als die von dir genannten 5% erwirtschaften.
Nach dem, was Kleinanlegern in der Vergangenheit bereits wiederfahren ist, scheinen Tipps von Fachleuten oft auch nicht viel besser zu sein.UDo hat geschrieben:Vor allem würde ich dir raten, nicht auf "gute Tipps" aus Laufforen zu hören.
mainzrunner hat geschrieben:Nach dem, was Kleinanlegern in der Vergangenheit bereits wiederfahren ist, scheinen Tipps von Fachleuten oft auch nicht viel besser zu sein.
Wie wär's langfristig mit ein paar Bundesschatzbriefen?
Ich denke man kann das Risiko minimieren wenn man mit Limits arbeitet, also bei einer bestimmten Grenze wird alles verkauft. Einige meiner Kollegen machen das relativ erfolgreich, aber alles mit kleinen Beträgen. Ich hätte in meinem Musterdepot auch schon einen kleinen Gewinn erzielt. 
Reich werden kann man davon sicher nicht, aber mich interessiert das alles und ich denke wenn man vernünftig ist kann man das Risiko auch relativ minimieren.Wenn du die 1000 im Ernstfall (alles futsch) entbehren kannst, dann mach.Marty P hat geschrieben:Hallo,
danke für die Antworten. Genaugenommen will ich mit Tausend Euro einfach mal drauflos spekulieren. Ich hab mich schon etwas informiert, lese auch eifrig Fachzeitschriften.
Oder seht Ihr das anders ?
- alles wieder verloren. Oder jedenfalls einen großen Teil davon. Hallo Uschi,Uschi hat geschrieben:Wenn du die 1000 im Ernstfall (alles futsch) entbehren kannst, dann mach.
Ich bin auch seit ca. 15 Jahren an der Börse "zugange", habe Riesengewinne gemacht, aber dann auch - als die Gier kam
In meinem Depot befinden sich jetzt noch 3 Werte, von denen ich zwei schon seit 10 Jahren halte. Rendite: + 36 %... Nach 10 Jahren! Einen anderen Wert hab ich noch vor 5 Jahren ins Depot genommen, der erfreut mich wirklich: + 150 %.
Aber reich bin ich damit trotzdem nicht geworden, weil meine Anlagebeträge natürlich nicht so hoch waren.
Du solltest nur darauf achten, dass dir von deinem "Spielkapital" nicht das meiste durch Depotgebühren und Gebühren für Kauf und Verkauf aufgefressen wird. Also eine entsprechend günstige Depot-Bank suchen...
Grüße
Uschi
PS: Eigentlich könntest du mit den 1000 Euros doch auch ins Spielcasino gehen... die Chancen, dort Gewinne zu machen, sind nicht viel schlechter
Mein Kollege hat Cortal Consors empfohlen.Oh nein, oh nein, oh nein! Ich empfehle gar nichts, Marty.Marty P hat geschrieben:Hallo Uschi,
nein nein, ein Spielcasino ist nichts für mich.
Mal sehen, ich will mich vorher noch genau informieren, hab mir ein Buch empfehlen lassen.
Welche Depot Bank würdest Du den empfehlen ? Oder darf man über sowas hier nicht sprechen.
(Larry King)Zitat Bogart
1. Bedenke, daß Banker heute nur noch Vertriebsbeauftragte Ihrer Bank sind, die im Gegensatz zu früher nicht mehr das Interesse des Kunden im Kopf haben, sondern das Erreichen Ihrer Verkaufsziele, um den variablen Vergütungsanteil Ihrers Gehaltes zu erreichen...
.
. In Wahrheit ist es so, dass frau/man mit derartigen Anlagen bei den Banken immer der Blöde ist. Die (für jeden Handgriff verrechneten) Gebühren sind nämlich so hoch, dass unterm Strich zumeist eine Verzinsung von maximal 4 bis 5% herauskommt. Um die Kohle kann man gleich ein Prämiensparbuch eröffnen. Genau das ging mir auch durch den Kopf.geniesser hat geschrieben:Moin
soweit hab ich meinen Kostolany verstanden, wenn Kleinstanleger öffentlich Tips handeln, ist der nächste Crash nicht mehr fern ("Zimmermädchen-Hausse"). Danke für diesen Thread als Indikator.
pingufreundin hat geschrieben:Genau das ging mir auch durch den Kopf.
"Freund, sie zu, dass du deinen Aktien loswirst. Es geht wieder los, im Lauf-Forum fragte gerade der erste nach Aktien"
Bogart hat geschrieben:Hallo,
folgende Hinweise meinerseits:
1. Bedenke, daß Banker heute nur noch Vertriebsbeauftragte Ihrer Bank sind, die im Gegensatz zu früher nicht mehr das Interesse des Kunden im Kopf haben, sondern das Erreichen Ihrer Verkaufsziele, um den variablen Vergütungsanteil Ihrers Gehaltes zu erreichen...
2. Bekannte, Freunde usw. die Dir erzählen wie hoch Ihre Aktiengewinne waren, lügen!
3. Wenn Du auf Spekulationsgewinne aus bist, laß' es, das wird schief gehen...
4. Wenn Du Aktien als langfristige Geldanlage betrachtest, dann beschäftige Dich mit dem Thema und beginne mit einem Aktienfonds zum Einstieg (Finanztest ist zum Einstieg beispielsweise eine gute Lektüre)
Viele Grüße
Bogart
Klar darfst du. So war das doch gar nicht gemeintMarty P hat geschrieben:Aber im OT Bereich, ich wusste nicht dass man das nicht darf.
Jetzt doch noch einmal ich.Marty P hat geschrieben:Ich werde mißverstanden, ich will nichts langfristig anlegen. Ich will mit 1000 Euro zocken, aber ich will auch ein Limit einstellen, also relativ risikolos.
Das ich mich vorher informiere ist auch klar, deswegen habe ich ja diesen Thread gestartet.
) zocken. Die Wahrscheinlichkeit, Gewinne zu machen, ist dort auch garantiert höher.Aufbauarbeit? Wohl eher seitens des Kunden, der bei seiner Bank seit den letzten Jahren immer mehr zum Bittsteller geworden ist. Risiko? Nur nicht. Neues Geschäftsmodell? Kann man vergessen. Dafür gibt es bei keiner Bank Geld. Alleine das gefüllte Konto zählt, wenn man von seiner Bank ein Darlehen benötigt. Oder anders: Haste nix, kriegste nix.UDo hat geschrieben:Und glaube mir eins: Eine Bankbeziehung, zumal im Geschäftskundensegment, ist Vertrauenssache und erfordert oft langjährige Aufbauarbeit.
mainzrunner hat geschrieben:Aufbauarbeit? Wohl eher seitens des Kunden, der bei seiner Bank seit den letzten Jahren immer mehr zum Bittsteller geworden ist.
Marty P hat geschrieben:Welche Depot Bank würdest Du den empfehlen ? Oder darf man über sowas hier nicht sprechen.
Zitat UDo
Es gab mal Ende der 90er eine Tendenz, Privatkunden und mittlere Geschäftskunden möglichst kostengünstig zu "bearbeiten". Mittlerweile hat sich das komplett gedreht, selbst der Branchenprimus hat gemerkt, dass hier nicht nur Peanuts zu verdienen sind.
Ob ich dir unsympatisch bin, interessiert mich nicht. Aber weil ich den Anspruch habe, meine Kunden gut zu beraten und überzeugt davon bin, das auch zu tun liefere ich Argumente dafür, das Banken Halsabschneider sind?elcorredor hat geschrieben:Prinzipiell ist gegen eine ordentliche Geschäftsgebarung natürlich absolut nichts einzuwenden. Aber du lieferst genau das Argument mit, warum mir viele Banken nicht nur unsymphatisch sind, ich halte sie sogar für absolute Halsabschneider. Beispiele gefällig?
1.) Wechsel von 300 Euro in Dollar: Manipulationsgebühr 11,20 Euro, für eine Arbeit von maximal 2 Minuten.
2.) Eine große österreichische Bank gibt z.B. auf Anfrage von Versandhäusern Kundendaten über deren Bonität weiter (steht sogar im Kleingedruckten in den Geschäftsbedingungen).
3.) Fehl- aber auch Rückbuchungen (selbst wenn die Bank den Fehler begangen hat) werden nur nach Beschwerden gebührenfrei abgewickelt. Wenn es der Kunde nicht gleich merkt, dann wird kassiert: Pro Buchung 6,50 Euro.
Soll heißen: Hier wird überall hingelangt, bis zur Unanständigkeit. Und zwar völlig Schnurz, ob mich mein Bankberater kennt oder nicht. Da fällt es einem schwer, noch an die Seriosität von Banken zu glauben.
Die Verzinsung auf den Sparkonten der Kunden verhält sich dafür mittlerweile umgekehrt proportional zu den Milliardengewinnen der Banken.
Liebe Grüße
El Corredor
PS.: Sorry für die Schrätt-Verwässerung, aber das musste jetzt sein.
Zitat UDo
Deine Beispiele mögen fürösterreichische Banken zutreffen, die nehmen ja auch Schwarzgelder ausländischer Steuerhinterzieher gerne an.
Naja in meinem Bekanntenkreis die Banker stehen gewaltig unter Druck "Abschlüsse zu bringen" und bestimmte Sachen zu verkaufen. Da kann ich mir schon vorstellen, dass das wahre Interesse des Kunden in den Hintergrund treten könnte. Womit nicht gemeint sein soll, dass sie bewurßt Leute über den Tisch ziehen würden.UDo hat geschrieben: "Meine" Vertriebsmanager sind nicht provisionsabhängig. Und glaube mir eins: Eine Bankbeziehung, zumal im Geschäftskundensegment, ist Vertrauenssache und erfordert oft langjährige Aufbauarbeit. Wenn da einer merken würde, dass ich nicht in seinem sondern ausschließlich in meinem Interesse handelt, ist der weg..
Lass dich am besten von einer grossen Deutschen Bank vertrauensvoll beraten.Marty P hat geschrieben: Wenn ja würd emich interessieren wie ihr euch informiert habt, wie ihr in etwa vorgeht und welche Ratschläge ihr einem absoluten Newbie geben würdet.
UDo hat geschrieben:"Meine" Vertriebsmanager sind nicht provisionsabhängig.
(Larry King)
Ja, mit DAX-Puts konnte man richtig Kohle scheffelnUschi hat geschrieben:Ich würde für dich hoffen, dass du es nicht vor 2 Wochen, als du diesen Thread gestartet hast, getan hast, sondern sie noch fest in deinen Händen hältst. Wenn nein, dann hast du wohl leider deine erste Börsenlektion gelernt
einfach-Marcus hat geschrieben:Ja, mit DAX-Puts konnte man richtig Kohle scheffeln
(Larry King)
