Kalorienverbrauch und Pulsuhr

Hallo zusammen,
habe mich zwar schon in diesem Thread http://www.laufen-aktuell.de/laufen-akt ... r+Kalorien
mal eingelesen, aber ich wollte mal wissen, ist die Kalorienanzeige der Pulsuhren komplett Müll oder anders gefragt wieso kann die bei anähernd gleicher Intensität um 400kcal von polar zu Garmin abweichen? Verwenden die unterschiedliche Berechnungsmethoden? Wenn ich auf der von U_D_O zitierten Website http://www.novafeel.de/fitness/kalorienverbrauch.htm nachrechne liege ich irgendwo dazwischen, Sporttracks gibt mal 10 bis 50kcal mehr oder weniger aus, also irgenwo bin ich jetzt total von der Rolle.
Gibt es eigentlich den passenden Wert irgendwie? Nur so für die Statistik

Zusammenfassung der Werte
Strecke 7km, HF Bereich 80% Gewicht 90Kg Laufzeit 1 Std.
Polar 930kcal | FR301 565 kcal | ST 573 kcal | Website 736kcal

Gruss Hermann

Ich denke, dass ist bestimmt einer der ungenauesten Werte, die eine Pulsuhr ausgibt?
Beim Staffellauf in Frankfurt hätte ich laut Aldimat 2500 kcal verhämmert für die 14,2 Km.

Dieser Wert - woher auch immer - ist immer ein Schätzwert. Meiner Meinung nach scheint die Faustformel Körpergewicht (in kg) mal Strecke (in km) = Kalorienverbrauch (in kcal) am zuverlässigsten (und ausreichend) zu sein (anders gesagt: pro km und kg verbrauchst Du eine kcal). Bei mir stimmt das i.d.R. recht gut mit den Daten meiner Polar überein, beri Dir eher mit Garmin/ST (die Differenz halte ich für akzeptabel). Warum Deine Polar so daneben liegt (der Wert ist definitiv zu hoch) ist mir nicht klar - Geschlecht und Körpergewicht richtig eingegeben?

@wetterauer: Du wiegst 176 kg.

Michael

stachelbär hat geschrieben:Dieser Wert - woher auch immer - ist immer ein Schätzwert. Meiner Meinung nach scheint die Faustformel Körpergewicht (in kg) mal Strecke (in km) = Kalorienverbrauch (in kcal) am zuverlässigsten (und ausreichend) zu sein (anders gesagt: pro km und kg verbrauchst Du eine kcal). Bei mir stimmt das i.d.R. recht gut mit den Daten meiner Polar überein, beri Dir eher mit Garmin/ST (die Differenz halte ich für akzeptabel). Warum Deine Polar so daneben liegt (der Wert ist definitiv zu hoch) ist mir nicht klar - Geschlecht und Körpergewicht richtig eingegeben?

@wetterauer: Du wiegst 176 kg.

Michael

Knapp daneben! Aber bei 17 Euro darf die das!

Wenn ich auf der von U_D_O zitierten Website http://www.novafeel.de/fitness/kalorienverbrauch.htm nachrechne ............

Cool da steht Joggen (1 km in 3,5 min)

Ich möchte auch gerne ein Jogger werden.

wetterauer hat geschrieben:Knapp daneben!

Dochdoch. Ist schließlich ein Hightechteil mit Mikroprozessor - die lügen nie! Du willst es bloß nicht glauben ...

Michael

stachelbär hat geschrieben:Dochdoch. Ist schließlich ein Hightechteil mit Mikroprozessor - die lügen nie! Du willst es bloß nicht glauben ...

Michael

Schon klar das mit dem Hightech, nur welcher hat jetzt recht
Hab da ne Theorie, beim Polar wird die kalorienmenge vom Puls abhängig berechnet, bei den anderen weiß ich es nicht. Kann das die Ursache sein, daß der Polar mehr anzeigt?

Gruß Hermann