Distanzangabe FR 305

Hallo,

Habe ein Problem mit meinen FR 305, den ich seit kurzem besitze.

Um zu testen wie genau die Distanzangabe ist, bin ich 4xmal 600m auf der Laufbahn (Innenbahn) gelaufen. Mir wurde vier mal der Wert 625m angezeigt.

Das ist eine Ungenauigkeit von über 4%. Kann das sein?

Gruß
Stefan

Für eine sinnvolle Genauigkeitsmessung sind die 4 x 600 m zu kurz, bei Bahnläufen und den daraus resultierenden Kurven ist die Genauigkeit in der Tat etwas geringer. Lies mal in den anderen Freds zu dem Thema nach, dazu wurde schon viel geschrieben.

Mein FR305 zeigt bei 12 km auf einer 400 m Bahn immer zwischen 12,1 und 12,2 km an, also eine Abweichung von 1 - 1,5% damit kann ich leben, diese Genauigkeit erreiche ich dann auch beim Marathon, also keine Panik, lauf doch mal ein längere Strecke.

Bein einem Stundenlauf auf der Bahn hat er 13690 m statt tatsächlicher 13300m angezeigt. Das sind rund 3 % mehr. Sieht man sich die Strecke an, bin ich angeblich viel Außenbahn gelaufen und einmal habe ich eine viertel Runde abgekürzt, in dem ich quer über den Platz lief.

Bei normalen Strecken ohne viele enge Kurven liegt meine Abweichung bei etwa 1 %, die er immer zuviel anzeigt.

Insgesamt finde ich es recht akzeptabel, vor allem wenn man es weiß.

Jörg

Ich habe wohl ein besonders edel verarbeitetes Teil erwischt. Oder liegt es vielleicht einfach nur an den richtigen Einstellungen, dass die Distanzmessung bei mir außerordentlich exakt funktioniert? Dabei spielt es so gut wie keine Rolle, ob die Datenaufzeichnung auf "Jede Sekunde" oder "Intelligente Aufzeichnung" eingestellt ist. Lediglich bei Strecken mit vielen Kurven ist erste Mehode genauer. Die Glättung für Armbewegung habe ich auf "mehr" eingestellt. Bei meinem letzten Bahntraining bin ich 15,2km gelaufen, und zwar immer innen. Nachfolgend die Daten aus SportTracks:

Zeit Dist. Rd.-Zeit Rd.-Dist.
0:10:03 - 1,97 - 10:03 - 1,97
0:11:27 - 2,37 - 1:23 - 0,40
0:15:19 - 3,16 - 3:51 - 0,79
0:16:44 - 3,56 - 1:24 - 0,40
0:20:37 - 4,35 - 3:53 - 0,79
0:22:02 - 4,76 - 1:24 - 0,41
0:25:56 - 5,56 - 3:54 - 0,80
0:27:15 - 5,96 - 1:19 - 0,40
0:31:04 - 6,76 - 3:49 - 0,80
0:32:29 - 7,17 - 1:24 - 0,41
0:36:23 - 7,97 - 3:54 - 0,80
0:37:47 - 8,37 - 1:24 - 0,40
0:41:36 - 9,17 - 3:49 - 0,80
0:42:57 - 9,57 - 1:21 - 0,40
0:46:55 - 10,37 - 3:57 - 0,80
0:48:21 - 10,77 - 1:26 - 0,40
0:52:19 - 11,58 - 3:57 - 0,80
0:53:44 - 11,97 - 1:25 - 0,40
0:57:43 - 12,78 - 3:59 - 0,81
0:58:59 - 13,19 - 1:15 - 0,41
1:08:52 - 15,18 - 9:53 - 1,99

Die 30m weniger zu Beginn sind normal. Nach dem Start fehlen mir immer 20-30m. Ich könnte natürlich auch ein paar Sekunden warten, bevor ich loslaufe ;-)

Viele Grüße von mir und meinem Lieblingsspielzeug

Carsten

Danke Carsten für die Infos.

Ich werde deine Einstellungen mal Testen.

Als ich mir die Aufzeichnung mal auf Sporttracks angesehen habe, wußte ich woher die Meter kommen. Teilweise soll ich neben der Laufbahn gelaufen sein.

Mal schauen was die neue Einstellung so bringt.

Gruß

Stefan

Vielleicht wärs sinnvoller sich erst einmal mit dem Thema GPS generell auseinander zu setzen als irgendwelche nutzlosen "Tests" auf einer Stadionrunde zu vollführen.

Siegfried

Hallo Siegfried,

warum ist es denn bitte nutzlos, wenn ich auf der Bahn ein paar Runden drehe und dann das Ergebnis mit Hilfe von SportTracks bzw. Google Earth analysiere? Das interessiert mich jetzt aber schon.

Viele Grüße

Carsten

Necromancer hat geschrieben:Hallo Siegfried,

warum ist es denn bitte nutzlos, wenn ich auf der Bahn ein paar Runden drehe und dann das Ergebnis mit Hilfe von SportTracks bzw. Google Earth analysiere? Das interessiert mich jetzt aber schon.

Viele Grüße

Carsten

Weil Du dabei systembedingt die größten Abweichungen erhältst wenn Du pausenlos im Prinzip auf der Stelle im Kreis läufst. Du bewegst Dich nicht auf der Innenbahn sondern innerhalb eines Kreises von etwa 9 Metern um die Innenbahn herum. Normalerweise gleicht sich das aus - allerdings nicht auf einer so kleinen Kreisrunde. Das wurde hier aber schon mehr wie einmal diskutiert.

Gruss Siegfried

Necromancer hat geschrieben:Hallo Siegfried,

warum ist es denn bitte nutzlos, wenn ich auf der Bahn ein paar Runden drehe und dann das Ergebnis mit Hilfe von SportTracks bzw. Google Earth analysiere? Das interessiert mich jetzt aber schon.

Viele Grüße

Carsten

Wie Siegfried schon sagt, gibt es kaum was ungünstigeres als Genauigkeitsbestimmung auf der Bahn. GPS kann halt nur die Gerade zwischen zwei Punkten messen. Zwar versuchen die Hersteller, die GPS für Streckenmessung anbieten dies zu korrigieren, aber solch eine Korrektur kann immer nur näherungsweise stimmen und ist natürlich auf eine durchschnittliche Strecke abgestimmt. Dazu gehört eine Bahn mit ihren im Verhältnis hohen (50%) und engen Kurvenanteil definitiv nicht.
Für mich ist die relative Genauigkeit viel wichtiger, damit ich sinnvolle und reproduzierbare Vergleichswerte erhalte. Auf einer meiner Hausstrecken erhalte ich Messwerte zwischen 10,17 und 10,21 km, wobei die Extremwerte auch seltener auftreten. Somit habe ich eine relative Genauigkeit von 0,4% Prozent. Das sollte reichen.

Gruß

Andreas

alorenzen hat geschrieben:Somit habe ich eine relative Genauigkeit von 0,4% Prozent.

Ich gehe bei mir von 0,5% aus - damit bin ich sehr zufrieden!

Für die Aschenbahnrunden habe ich 1,7% zu bieten - aber da laufe ich gar nicht mehr. Mache auch alle Intervalle auf der Straße.

Interessant ist bei der Verwirrung auf der Aschenbahn, dass sich die ganze Sache nicht nur seitlich verschiebt - sondern auch noch in die Höhe/Tiefe.

siehe: http://forum.runnersworld.de/forum/atta ... -asche.jpg

Bei der SportTracksauswertung sieht dann das bekreisen einer 400m Bahn dann -nach abschalten des "elevation correction plugin"- so
bekloppt aus

gruss hennes

Ist ja alles nachvollziehbar. Will ich auch gar nichts gegen sagen. Trotzdem bleibt es ein Fakt, dass die Distanzmessung (anscheinend ausschließlich bei mir) auch auf der Bahn sehr exakt funktioniert. Und das die Höhenmessung für den A.... ist, damit habe ich mich abgefunden. Auch mit dem Plugin erhalte ich nur annähernd gute Ergebnisse. Wenn ich Wert auf eine genaue Höhenangabe lege, laufe ich eben mit zwei Uhren Den größten Wert lege ich auf eine exakte Distanzmessung. Wenn ich dabei Abweichungen von 1% oder sogar noch mehr hätte, könnte ich auch gleich einen Schrittmesser von Tchibo benutzen.

Viele Grüße

Carsten

Necromancer hat geschrieben:Trotzdem bleibt es ein Fakt, dass die Distanzmessung (anscheinend ausschließlich bei mir) auch auf der Bahn sehr exakt funktioniert. Und das die Höhenmessung für den A.... ist, damit habe ich mich abgefunden. Auch mit dem Plugin erhalte ich nur annähernd gute Ergebnisse.

Zufall - das kann ein paar Tage später wieder anders aussehen. Die Höhenmessung ist vollkommen ausreichend wenn ich sehen will ob ich bald oben bin. Sie kann halt mal 15 Meter nach oben oder unten abweichen. Für die Sandhügel in der Lüneburger Heide ist das natürlich wenig aussagekräftig - da geb ich dir recht. Lauf mal im Mittelgebirge - da lernst Du auch die Höhenangabe des FR zu schätzen - im Gebirge erst recht.

Siegfried

Siegfried hat geschrieben:Für die Sandhügel in der Lüneburger Heide ist das natürlich wenig aussagekräftig - da geb ich dir recht. Lauf mal im Mittelgebirge - da lernst Du auch die Höhenangabe des FR zu schätzen - im Gebirge erst recht.

Siegfried

Hallo Siegfried,

mooooment mal! Wir haben hier durchaus "Berge", die sind über 100 Meter hoch Aber wer hat Dir denn gesagt, dass ich hier eingesperrt bin? Ich komme im Laufe der Saison ein bisschen rum. Schau Dir mal unten meine Lauftermine an. Der Brocken-Marathon kommt auch noch dazu. Wenn ich da mit beiden Uhren (FR305 und Polar S625X) unterwegs bin, ist die Höhenangabe der Polar unschlagbar. So z.B. beim Rennsteig-Marathon, wo die Polar bis auf 10m an die Angabe des Veranstalters herangekommen ist.

Selbst hier in der Lüneburger Heide und Umgebung gibt es Veranstaltungen mit mehreren hundert Höhenmetern (z.B. Hitzacker Herbsthärte; Drawehn-Höhenweg-Lauf; Herbstlanglauf Rund um Hösseringen). Besonders zum letztgenannten Lauf bist Du herzlich eingeladen - zumal ich für den veranstaltenden VfL Suderburg starte

Viele Grüße

Carsten