Eisbergsalat hat geschrieben:Das Problem ist die fehlende Disziplin von Leuten wie mir. Sie suchen nach einem Problem (das schon in einem Thread zu finden ist), finden es nicht und eröffnen einen neuen, ohne gründlicher gesucht zu haben. Das bläht alles unnötig auf und dient nicht der Übersichtlichkeit. Das wird aber durch eine Unterteilung nicht besser.
Gerade darin sehe ich einen Vorteil einer Unterteilung des Pulsuhren-Forums.
Die Wahrscheinlichkeit von Threads zu Themen, die es schon gab, wird durch Strukturierung minimiert.
Beispielsweise gibt es im Ausrüstungsforum derzeit zwei Threads mit dem Titel "Polar F80".
Wie konnte das geschehen? Nachdem der erste Thread erstellt wurde, sind in kurzer Zeit so viele Postings zu anderen Threads gemacht worden und so viele neue Threads erstellt worden, dass der erste Polar F80 Thread nicht mehr auf der ersten Seite vom Ausrüstungsforum zu sehen war. Dahinter sucht dann kaum noch einer, ob es den Thread schon mal gab.
Gäbe es eine markenorientierte Unterteilung, wäre der F80 Thread noch sichtbar gewesen im Polar-Unterforum und der zweite F80 Thread wäre sicher nicht entstanden. Das Beispiel zeigt auch sehr schön, dass die Notwendigkeit einer Untergliederung in Unterforen ganz entscheidend von dem Mengengerüst der Threads abhängt.
Eisbergsalat hat geschrieben:
Dieses sind Argumente, die es für mich nicht unbedingt erforderlich machen...So quasi es wäre nur "nice to have". Was aber dagegen spricht, ist, dass - wie Hendrik - es schon sagte, übergreifende Themen wie "Welche Pulsuhr ist gut?" häufig sich auf eine Marke dann konzentrieren, was vorher nicht absehbar war und dann nicht im richtigen Unterforum steht. Das Ziel, eine bessere Übersichtlichkeit zu erreichen, geht dann ins Gegenteil über.
Ich würde Gesundheit und Medizin teilen. Diese sind Thematisch sauber zu trennen. Übergreifende Threads sollten eher die Ausnahme sein.
Das Problem, dass Threads mit zunehmeder Anzahl der Beiträge sich vom eigentlichen Thema entfernen besteht grundsätzlich. Viele Threads, die im Laufsport-Forum erstellt wurden, könnte man dann auch dem Off-Topic Forum zuordnen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass aus einem Polar F80 Thread mal ein Suunto T6 Thread wird halte ich für relativ gering. Jedenfalls geringer, als dass ein Gesundheitsthread mal zu einem Medizinthread wird.
Dein Beispiel mit dem Thema "Welche Pulsuhr ist gut?" ist eindeutig nicht markebezogen und gehört daher in den oberen Level des Pulsuhren-Forums. Wenn sich in dem Thread später herausstellt, dass eine Polar die richtige Uhr wäre, gehört er dennoch nicht ins Polarforum.
Denkt immer an das Unterforum Trainingspläne, das ja auch noch unterteilt ist.
Angenommen da fragt einer: " Soll mein nächster Plan 10k oder HM sein?" Passt auch in kein Unterforum zu Trainingspläne. Kann auch am Ende nur noch HM-Plan Beiträge enthalten. Gehört aber aufgrund seiner Fragestellung nicht ins HM-Plan Forum.
Die Voraussetzungen für e