Tiescher hat geschrieben:So, ihr Lästerschwestern :o) Für das, dass niemand hier den Aldi GPS Knochen zu haben scheint zieht ihr hier ganz schön vom Leder. Da ihr ja nur Wasser und den Forerunner an eure Haut lasst, habe ich mich mal dazu erniedrigt mir das hässliche Discounter-Gerät zu kaufen und zu testen ;o)
Zugegeben, einen Designerpreis wird es wohl nicht bekommen, aber die Form ist dem Umstand geschuldet, dass es sich hierbei um ein Gerät handelt, welches mit einer normalen 1,5V AA (LR6) Batterie funktioniert. Beigelegt ist eine Duracel die das Gerät bei Dauer GPS-Empfang 15 Stunden am Leben halten soll. Ich nutze einen Wideraufladebaren 1,2V NiMH Akku, der um die 10 Stunden hält. Der Batteriewechsel ist eine Sache von 20 Sekunden, wie sieht es damit mit dem FR aus?
Nicht nötig da Akku
8-12 Stunden je nachdem ob 205/305/405. Mal abgesehen davon ist meine ganze Uhr so groß wie deine Batterie
Tiescher hat geschrieben:
Meine Küchenwaage zeigt ein Gewicht von 97g inkl. Batterie und Armgurt.
405= 62g oder so...
Tiescher hat geschrieben:
Weil hier bereits der Verdacht geäußert wurde: Beigelegt ist eine Software, mit der man die aufgezeichneten GPS Daten auf den PC übertragen kann. Diese kann man ohne Probleme in "SportTracks" 2.0 importieren, auswerten und Anzeigen.
Das ist auf jeden Fall schon mal viel wert!
Tiescher hat geschrieben:
Zum GPS Empfänger: Das erstmalige GPS locken dauerte bei mir in München-City 10 Minuten auf der Fensterbank, die übrigens 5 km/h drauf hatte :o). Das ist kein Qualitätsmerkmal, da bei minimaler Satellitenanzahl auch bei meinem Marken Auto Navi seltsame Dinge angezeigt werden. Draußen, auf der Straße fand der Empfänger nach etwa 2 Minuten die ersten Satelliten. Bei meinen Laufrunden im Park (Luitpold für alle Münchner) unter Laubbäumen (wenn man dieser um diese Jahreszeit noch so nennen kann) hatte ich immer guten bis sehr guten Empfang. Wenn ich stand, zeigte auch das Gerät 0 Geschwindigkeit Den bestmöglichen Empfang (s. Anleitung) hatte ich aber nie. Laut Hersteller wird eine Mess-Genauigkeit von 10 Metern angegeben. 50% der Messungen liegen in einem Bereich von 5 Metern. Die mir in SportTracks angezeigte Route war ziemlich genau. Manchmal gabs Ausreißer auf die falsche Straßenseite wenn man die Satkarte drunterlegt. Wie genau da der Forerunner ist, weiß ich nicht. Alles in Allem lässt sich aber die Route mit dem Laufweg vergleichen.
Naja einer normaler Log dauert bei den FRs wohl so 30 Sekunden wenn überhaupt!
Lauf das Ding mal auf einer vermessenen Strecke, dann weisste was die Versprechungen wert sind. Die FRs versprechen 3% Abweichung. Die meisten und auch ich berichten von etwa 1% durchschnittlich.
Naja die Aufzeichnung oben rechts sieht ja schon recht schlecht aus, aber in der Stadt tut sich der FR auch schwer, aber die aufzeichnung beim FR ist einfach logischer, so Hacken würde der FR da net reinschlagen.
Tiescher hat geschrieben:
Fazit: Nicht so schlecht, wie er hier geredet wird. Das Design ist sicher nicht das Schönste, und der Funktionsumfang ist aufs Nötigste beschränkt. Aber dafür kostet er auch nur 70 Euro und nicht 150, wie der FR 205.
Naja ich würde aber dann doch lieber das doppelte ausgeben, dann weiß ich wenigstens wieviel Minuten ich für den Kilometer brauche
Tiescher hat geschrieben:Nein, km/min gibt es nicht, was ich persönlich nicht so schlimm finde, da diese Maßeinheit doch wenig Vorstellungsvermögen bei mir bewirkt. Wie viele km läuft man in einer Minute? Meine Geschwindigkeit heute beim Laufen lag zwischen 4,3 und 12,7 km/h, da kann ich mir schon etwas drunter vorstellen.
Sorry aber wer so was schreibt, dem trau ich keinen anständigen Test einer GPS-Laufuhr zu!
Mal davon abgesehen meint LidlRacer Min/km und wenn das Ding das nicht anzeigen kann, ist es der größte Mist den es für Läufer überhaupt gibt, egal was es sonst noch kann...