kobold hat geschrieben:
Meine Bedürfnisse zielen eindeutig auf den Hausgebrauch ab. Insgesamt geht es um einen Pool von 400-500 LPs, die aber schon aus Zeitgründen nicht alle digitalisiert werden (es sei denn, ich bin durch Krankheit wochenlang ans Bett gefesselt).
Da es sich nicht gerade um Raritäten für Audiophile handelt, sondern überwiegend um stinknormale Rock-, Pop- und Reggaemusik aus den 70ern und 80ern (teils in entsprechend mäßiger Aufnahmequalität), wären High-End-Geräte natürlich völlig überzogen - preislich hoffe ich, dass ich mit einer Größenordnung von 150-200 € hinkomme.
Ein Analog-Plattenspieler existiert nicht, nur ein halbwegs brauchbarer Receiver/Verstärker von Denon und ein Notebook (welche Soundkarte drin ist, müsste ich daheim nachsehen, auf jeden Fall nichts Besonderes, sondern eine Standard-Karte in einem 2 Jahre alten Rechner der unteren Preisklasse).
In dem Fall gibt es wenig Alternativen zum USB-Plattenspieler. Wenn der Laptop einen anständigen Line-Eingang hat, könntest du mit einem Stinknormalen Plattenspieler auskommen und damit die Qualität möglicherweise etwas höher schrauben, da der Denon-Phono-Preamp wahrscheinlich schon etwas besser ist als das, was in diese USB-Plattenspieler eingebaut wird. Allerdings wird das bei den Stino-Platten möglicherweise gar nicht hörbar sein.
Wichtig: Ein reiner Mikrofon-Eingang bringt dich nicht weiter, weil dort eine minderwertige Vorverstärkung stört, die nicht abschaltbar ist.
Man kann übrigens auch für den onboard Sound mit "Asio for all" einen freien generischen Asio-Treiber nachrüsten, der bei vielen Laptops gut funktioniert. Asio ist für den Zweck der Vinylüberspielung allerdings nicht zwingend notwendig.
Auf der anderen Seite hast du eben mit dem All-In-One Paket "USB-Plattenspieler" weniger fehlerquellen, da weniger Komponenten. (Was den nachteil hat, dass auch alles defekt ist, wenn ein Gerät defekt ist).
Numark hat ein gerät zum Kampfpreis
NUMARK TT USB
Und ein etwas teureres, was für i-pod besitzer interessant sein könnte:
Numark TTi
Mit der Firma Numark habe ich in anderen Bereichen schon gute Erfahrungen gemacht, was das Preis-Leistungsverhältnis angeht.
Ebenso kämpferisch sind die Preise bei
american audio, da gibt es für 129 Euro sogar direktantrieb.
Etwas teurer wird es bei
stanton, dafür bekommst du Direktantrieb, die 78er Geschwindigkeit und einen Digitalausgang, brauchst du aber wahrscheinlich alles nicht.
Das ist alles eher DJ-Equipment, nach meiner Erfahrung ist aber selbst billiges bzw. preiswertes DJ-Equipment oft etwas robuster gebaut als billiger Hi-Fi Kram. Natürlich hast du da keine Automatik, da musst du eher im HiFi-Bereich schauen. Und über fundamentale Unterschiede in der Klangqualität würde ich in der Preisregion nicht spekulieren. Konkret mit einem Gerät habe ich keine Erfahrung, da ich als Hobby-Musiker eben alle Sachen einzeln in verschiedenen Varianten zur verfügung habe.
Vielleicht schaust du mal, was lokale Geschäfte so bieten. Bei so Sachen wie Plattenspielern ist es auch nicht ganz verkehrt, wenn man vor Ort Service und beratung hat.
Klanglich solltest du bei den beschriebenen Platten keine Wunder erwarten. Bei älteren Sachen ist es billiger, die CDs zu kaufen, die ja meist keine 15 Euro mehr kosten. Je nachdem, wie hoch du deine Arbeitsstunde ansetzt, wird das Digitaliesierne teurer. Bei 7,50 mindestlohn und mindestens einer Stunde Arbeit pro LP bist du selbst bei CD-Neukauf von älteren Titeln oft besser bedient, denn die kriegt man oftmals für 8 Euro und weniger. Und im Vergleich mit gebrauchten Cds für 1-3 Euro lohnt sich Digitaliseren fast nur noch, wenn du den Vinyl-Sound haben willst.
bravado hat geschrieben:Hmm. Wenn Du ein Brumm-Problem hast/hattest, dann lag das nicht an der verwendeten Software sondern ist im Bereich der Harware zu suchen (gerne sind Tuner die Bösewichte, da hilft dann ein Mantelstromfilter oder das Verbindungskaben zwischen Amp und PC ist zu lang/schlecht geschirmt).
Brummprobleme sind in der Regel in den Griff zu bekommen, man muss nur Schritt für Schritt den Verursacher ermitteln.
Ja. Alle beteiligten Geräte sollten an eine Steckdose, um Netzbrummen zu verhindern. Radios oder Fernsehtunersind oft ein Problem, kann man auch einfach temporär abstöpseln, wenn man nicht so oft Platten aufnimmt.
bravado hat geschrieben:
Der Pegel von LPs ist im Normalfall so niedrig, dass hier keinerlei Probleme auftauchen.
Dann überspielt man die Scheibe in einem Rutsch und hinterher wird normalisiert (aber bitte nicht bis auf Peak 0db!! Sondern immer schön einen Headroomvon mind. 1 db lassen!)
Du weißt aber, dass normalisieren das gleiche ist, wie wenn du nachher am Lauststärkeregler an der anlage lauter machst?
Besser gut aussteuern, nur so nutzt du die Fähigkeiten (Bitrate) Deines Wandlers aus. Dafür aufs normalisieren verzichten. Das sollte kein Problem sein, gerade wenn man die Platte einigermaßen kennt. Und ein wenig Headroom kann man eh lassen, muss man auch für die Umwandlung auf mp3 - die mp3s können sonst übersteuern.
Normalisieren bringt auch nur begrenzt etwas, um die Lautheit verschiedener Tracks anzugleichen. Denn die Lautheit ist in großem Maße durch die Kompression bestimmt. Und da wird eine 70er Jahre Vinyl Platte nie an einen bis zum Anschlag auf Lautheit gemischten und gemasterten Track aus dem 21. Jhdt. rankommen.
bravado hat geschrieben:
Wenn Du aufnimmst, dann kommt bei einer guten Software immer erstmal ein WAV-File raus (einfachere Lösungen wie z.B. Audacity arbeiten intern erstmal mit einem eigenen Format und nach der Nachbearbeitung wird in ein gewünschtes Zielformat exportiert (und das kann auch z.B. MP3 sein).
Ideal zur Archivierung ist FLAC. Gleiche Qualität wie WAV aber nur ca. 60% des Volumens. Man kann FLAC-Files taggen wie MP3s auch so dass man beim Konvertieren nach MP3 die Arbeit nicht nochmal machen muss.
Bei den heutigen Speicherpreisen kann man eigentlich auch mit unkomprimierten Wavs arbeiten. Aber ist bei großen Datenmengen und begrenztem Platz natürlich denoch interessant. In dem Zusammenhang: gibt es ein Brennprogramm, dass die FLACs in einem Schritt extrahiert und als Audio-CD brennt?
Also ich würde auch definitiv in einem verlustfreies Format wie Wav oder eben FLAC archivieren, wenn man sich soviel arbeit beim Überspielen macht. Wenn du unkomprimierte Wav-Dateien hast, kannst du mit einer Brenn-Software jederzeit reguläre Audio-CDs nach Red-Book standard erstellen, die meist sogar von recht alten CD-Playern gelesen werden - ist dann evtl nur noch von der Kombi aus Brenner, Brenngeschwindigkeit und Rohling abhängig.
Im prinzip kannst du auch Audio-CDs zur Archivierung verwenden, allerdings mit den Nachteilen eines optischen Mediums und der Tatsache, dass du die Sachen erst wieder rippen musst, wenn du sie als Mp3 brauchts und Lesefehler möglich und wahrscheinlicher sind als beim lesen einer Daten-CD oder von HD.
bravado hat geschrieben:
Wenn das Zielformat inbedingt MP3 sein soll, dann wäre meine Empfehlung das ganze mit variabler Bitrate zu konvertieren (VBR) und mindestens eine durchnittliche Bitrate von 190 kbs zu verwenden. Dann sind die Ergebnisse ausgezeichnet.
Volle Zustimmung! Das ist auch so die Region, ab der die meisten Experten in Doppel-Blindtests Original nicht von der Mp3-Kopie unterscheiden konnten.
Gruß
C.
).
