Banner

Höhenmeter/Höhe evtl. FR305

Höhenmeter/Höhe evtl. FR305

1
Hallo.
Erstmal: Ich wußte nicht so ganz wohin mit meiner Frage und die Eingabe von Höhenmeter in die Suchfunktion brachte mir nur Einträge mit 10 oder mehr Seiten die sich thematisch nicht aufs Thema bezogen deshalb frage ich mal hier.

Nun habe ich gerde einen Threat mitgelesen (mit Abstimmung) vonwegen Bestzeiten etc. etc.
Da ist die Frage ob auf 10Km 25 Höhenmeter akzeptabel sind um Bestzeit zu laufen...
Da stellt sich mir die Frage was sind Höhenmeter, was ist ne normale Aktion etc.

Ich bin Anfänger habe mich nie mit dieser Thematik befasst, bei mir ist es halt bergig, ich kenne es von Geburt an nicht anders. Aber wenn ich 25 Meter höre^^ die habe ich bis zum nächsten Kiosk drin(und der hat nur ne andere Hausnr. also weit ist das nicht), dafür brauch ich nichtmal in den Wald.
Nun habe ich mir aus Motivationsgründen nen Forerunner 305 geleistet( kleiner Statistikjunkie halt). Dessen Höhenmetern traue ich nicht wirklich, dazu schwankt mir die Anzeige bei Stillstand zu oft und zuviel. Ich laufe hügelig und einige nette Anstiege sind sicherlich drin; das ist mir klar, aber es ist halt der Wald an meiner Haustür.
Aber bei mir zeigt der Garmin auf 3-4 Km Strecken (mehr als 5.5Km mache ich noch nicht)immer über 300 Höhenmeter (positiv wie negativ) an. Das auch recht konstant und gleichmäßig wenn ich Strecken vergleiche.Also für meine persönlichen Vergleiche mit mir selbt passt das schon.
Ist der Forerunner jetzt total verpeilt was Höhenmeter angeht oder bin ich gezwungenermaßen ein verkappter "Bergläufer"? :tocktock: Hallo^^^ich wohne zwar an der Voreifel aber auch an der Grenze zu Holland, so schlimm kann es also nicht sein.
Mir geht es ein wenig darum warum ich Tempomäßig nicht ganz mithalten kann was so im Net und in Zeitungen angegeben wird, auch wenn das andere sonst recht gut hinkommt mit meiner "Leistung" und Trainingsfortschritt entspricht
Ich hänge jetzt nicht wirklich an der Tempoangabe, aber ein wenig knabbere ich schon daran.
Irgendwie nervt es schon im virtuellen Vergleich immer hinten zu liegen, und das nur beim Tempo, ansonsten halte ich ja halbwegs mit.
Also wäre schön wenn mir welche was zu ihrer Hausstrecke bzw. der Zuverlässigkeit des Forerunner 305 sagen können.

P.S. ich brauche das mit dem Vergleich, lauf für den Spaß etc. zieht bei mir nicht; nächste Woche will ich mich selber besiegen^^, bitte "nicht lauf zum Spaß und zur persönlichen Zerstreuung".
m.f.G.

2
Angler hat geschrieben:Hallo.
Erstmal: Ich wußte nicht so ganz wohin mit meiner Frage und die Eingabe von Höhenmeter in die Suchfunktion brachte mir nur Einträge mit 10 oder mehr Seiten die sich thematisch nicht aufs Thema bezogen deshalb frage ich mal hier.

Nun habe ich gerde einen Threat mitgelesen (mit Abstimmung) vonwegen Bestzeiten etc. etc.
Da ist die Frage ob auf 10Km 25 Höhenmeter akzeptabel sind um Bestzeit zu laufen...
Da stellt sich mir die Frage was sind Höhenmeter, was ist ne normale Aktion etc.

Ich bin Anfänger habe mich nie mit dieser Thematik befasst, bei mir ist es halt bergig, ich kenne es von Geburt an nicht anders. Aber wenn ich 25 Meter höre^^ die habe ich bis zum nächsten Kiosk drin(und der hat nur ne andere Hausnr. also weit ist das nicht), dafür brauch ich nichtmal in den Wald.
Nun habe ich mir aus Motivationsgründen nen Forerunner 305 geleistet( kleiner Statistikjunkie halt). Dessen Höhenmetern traue ich nicht wirklich, dazu schwankt mir die Anzeige bei Stillstand zu oft und zuviel. Ich laufe hügelig und einige nette Anstiege sind sicherlich drin; das ist mir klar, aber es ist halt der Wald an meiner Haustür.
Aber bei mir zeigt der Garmin auf 3-4 Km Strecken (mehr als 5.5Km mache ich noch nicht)immer über 300 Höhenmeter (positiv wie negativ) an. Das auch recht konstant und gleichmäßig wenn ich Strecken vergleiche.Also für meine persönlichen Vergleiche mit mir selbt passt das schon.
Ist der Forerunner jetzt total verpeilt was Höhenmeter angeht oder bin ich gezwungenermaßen ein verkappter "Bergläufer"? :tocktock: Hallo^^^ich wohne zwar an der Voreifel aber auch an der Grenze zu Holland, so schlimm kann es also nicht sein.
Mir geht es ein wenig darum warum ich Tempomäßig nicht ganz mithalten kann was so im Net und in Zeitungen angegeben wird, auch wenn das andere sonst recht gut hinkommt mit meiner "Leistung" und Trainingsfortschritt entspricht
Ich hänge jetzt nicht wirklich an der Tempoangabe, aber ein wenig knabbere ich schon daran.
Irgendwie nervt es schon im virtuellen Vergleich immer hinten zu liegen, und das nur beim Tempo, ansonsten halte ich ja halbwegs mit.
Also wäre schön wenn mir welche was zu ihrer Hausstrecke bzw. der Zuverlässigkeit des Forerunner 305 sagen können.

P.S. ich brauche das mit dem Vergleich, lauf für den Spaß etc. zieht bei mir nicht; nächste Woche will ich mich selber besiegen^^, bitte "nicht lauf zum Spaß und zur persönlichen Zerstreuung".
m.f.G.
Zum Thema Forerunner und Höhe gibts eigentlich nicht wenig hier im Forum. In kurzen Worten:

Höhe mit GPS gibt Schwankungen von +/-20 Metern. Reicht um mal zu sehen ob man gleich auf dem Berg ist. Bei der Anzeige schwankt das leicht - kumulierte Werte sind daher unbrauchbar. In Sporttracks gibt es ein "elevation Correction-Plugin" - das verwirft dann die Höhendaten des FR und bezieht die Daten von der Nasa - danach sind die Daten eigentlich brauchbar - es sei denn Du läufst über sehr hohe Brücken.

...und - 25 Höhenmeter auf 10 sind keine Höhenmeter.

Siegfried
Gesperrt

Zurück zu „Foren-Archiv“