Warum Wettkampfschuhe
1Sagt mal ich lese immer von Wettkampfschuhen warum kann man nicht die nehmen die man bei Joggen ganz normal an hat wie den Asics Nibus z.b ?
1% mehr Leistung pro 100g absolute Gewichtsersparnis an den FüßenFliegenpilzmann hat geschrieben:Jetzt könnte man denken, dass 100/200g ja wenig sind. Aber der Punkt ist, dass die Schuhe ja am Fuß sitzen. Der Fuß ist aber das Teil, dass die meiste Beschleunigung erfährt und damit dass Gewicht dort die größte Rolle spielt. Man findet dazu auch irgendwo Rechnungen, wie viel das im Rennen ausmacht.
Mir gehts auch vorrangig um den direkten Bodenkontakt!aecids hat geschrieben:1% mehr Leistung pro 100g absolute Gewichtsersparnis an den Füßen
...da kann ein Sprung von 350g auf 150g pro Schuh schon einiges ausmachen. Außerdem hat man in Wettkampfschuhen i.d.R. weniger Dämpfung und somit ein präziseres Gefühl für den Bodenkontakt, der sich somit meist verkürzt - das spart wiederum Energie und Zeit.
Ich trage generell verschiedene Laufschuhe: gedämpfte, WK- Schuhe und "Nike- Free".CarstenS hat geschrieben:Einige hoffen, in leichten, weniger gedämpften Schuhen schneller zu sein. Aber es ist Dir überlassen, was für Schuhe Du beim Wettkampf trägst. Und ob Du welche trägst ;)
Ähm...das ist jetzt so nicht ganz richtig....aber ansonsten schöner Beitrag!U_d_o hat geschrieben:Die Füße bestehen insgesamt aus so vielen Knochen, wie der gesamte Rest des Körpers und das wird über enstsprechend viele Gelenke, kaum zählbare Bänder und Muskelstränge zusammen und in Bewegung gehalten
Stimmt - etwa ein Viertel der menschlichen Knochen befinden sich in den Füßen, ein weiteres Viertel in den Händen. Die verbleibende Hälfte verteilt sich auf das übrige Skelett.jojo1985 hat geschrieben:Ähm...das ist jetzt so nicht ganz richtig....aber ansonsten schöner Beitrag!
... ich habe mich ganz schön erschrocken als ich meine Schuhe mal auf die Küchenwaage gestellt habe (US 12,5): Da wiegt der Precision 9 schon satte 360g! Das Highlight mit 450g war der Saucony Triumph 7. Dagegen schlägt der Saucony Kinvara nur mit 250g zu Buche und der ist wirklich gut gedämpft ! Wenn ich jetzt den Triumph anziehe, habe ich das Gefühl, ich komme gar nicht mehr von der Stelle... vielleicht hätte ich die Dinger gar nicht wiegen sollen ?RioLouco hat geschrieben:Erstaunlicher Weise wiegt der in meiner Größe (US 11) schon 310g je Schuh.
Hallo ihr,jojo1985 hat geschrieben:Ähm...das ist jetzt so nicht ganz richtig....aber ansonsten schöner Beitrag!
handymann1977 hat geschrieben:Sagt mal ich lese immer von Wettkampfschuhen warum kann man nicht die nehmen die man bei Joggen ganz normal an hat wie den Asics Nibus z.b ?
Kommt auf Modell und Marke an. Bei meinem Puma Roadracer ist das so, den habe ich in 42. Bei den meisten Schuhen habe ich 43. Der nächstschwerere Puma, den Eutopia, bräuchte ich eine ganze Nummer Größer als den Roadracer, also 43 statt 42. Der Saucony Grid Type A2/3 passt mir ebenfalls in 43 am besten. Also kann man das nicht sagen.Meisterdieb hat geschrieben:Ist es eigentlich richtig, dass Wettkampfschuhe im Vergleich zu Trainingsschuhe enger, das heißt eine halbe oder ganze Nummer kleiner gewählt werden sollten?
Offenbar trifft das auch für die Adidas Adizero Reihe zu. Trage den Supernova in UK 10,5 und habe den Aegis in dieser Größe im Netz gekauft. Muß jetzt leider nach dem zweiten Wettkampf sagen, dass er zu groß scheint (oder wie lange soll ich den noch einlaufen). Schon sehr ärgerlich, wenn man sich jetzt sogar innerhalb derselben Marke nicht mehr auf eine normierte Größe verlassen kann.MichiV hat geschrieben:Kommt auf Modell und Marke an. Bei meinem Puma Roadracer ist das so, den habe ich in 42. Bei den meisten Schuhen habe ich 43. Der nächstschwerere Puma, den Eutopia, bräuchte ich eine ganze Nummer Größer als den Roadracer, also 43 statt 42. Der Saucony Grid Type A2/3 passt mir ebenfalls in 43 am besten. Also kann man das nicht sagen.