Banner

Unterschied "Nike Free 3.0" und "Nike Free 3.0 II"

2
marcel4ik hat geschrieben:Hallo zusammen,

gibt es (gravierende) Unterschiede zwischen diesen beiden Versionen oder warum gibt es diese zwei verschiedenen Bezeichnungen?
keine Ahnung, oft isses nur Marktpflege, neue Farben etc
... hier scheint es sogar noch innerhalb des V2 ne first und second edition zu geben...
... jede Menge Videos....

3
marcel4ik hat geschrieben:Hallo zusammen,

gibt es (gravierende) Unterschiede zwischen diesen beiden Versionen oder warum gibt es diese zwei verschiedenen Bezeichnungen?

Wenn ja, welche?

Bitte um eure Antworten.

Vielen Dank im Voraus.

Schöne Grüße
Ich habe sowohl den ersten Nike Free 3.0 als auch den 3.0 v2 (vermutlich first edition :-) ).

Der größte Unterschied ist das Obermaterial, bei der Urversion war es recht dünnes und leichtes Mesh, beim v2 ist es mehrlagig. An der Fussspitze ist noch ein etwas festeres Material aufgebracht, um das Mesh zu schützen. Die Sohle ist nach meiner Meinung praktisch identisch.

Vermutlich wird man heutzutage nur noch die Version 2 bekommen, denn die erste Version gab es im letzten Jahr schon nicht mehr.

Ich kann den Schuh absolut empfehlen, es ist mein Lieblingsschuh sowohl als Lauf- wie auch als Alltagsschuh im Sommer.

4
Trailschuhe sind bei Schnee nicht schlecht, bei Matsch finde ich persönlich auch was wasserdichtes (Membran) angenehm, auch wenn es irgendwann dann doch durchsuppt oder oben rein läuft.

Meine Erfahrung geht übrigens dahin, dass es oft weniger aufs Profil ankommt als aufs Material. Hab z.B. mit einigen Paaren Brooks Glycerin (ganz normale Straßen-Schlappen) sehr gute Erfahrungen auf Schnee etc. gemacht (u.a. Rodgau 2010), obwohl kaum nennenswertes Profil dran ist.
fhgyrt

5
Bei der allerersten Version gab es Probleme bei der Haltbarkeit der Hacke, da hat sich das Material von der Sohle gelöst, also das Mesh ist da regelrecht abgerissen. Ich hab einen 3.0 V2 und bin begeistert.

"I thought they said Rum!"
Gesperrt

Zurück zu „Foren-Archiv“