RCX5 oder Forerunner 610?
1Laufe nur. Welche würdet ihr mir empfehlen? Was sind die wichtigen unterschiede?
Der GPS-Sensor bei der RCX5 befindet sich am Oberarm, am Schuh ist optional ein Footpod für Schrittfrequenz und Momentanpace (bzw. bei nicht-vorhandenem GPS auch für Gesamtstrecke und Gesamtpace).Holgi68 hat geschrieben:Hm, mich würde aleine der zusätzliche Sensor (GPS) am Fuß stören..
Von daher schon die Garmin 610.
Will mir diese auch gerne zulegen. Mal sehen.
was meinst du genau mit besserer trainingssteuerung?aecids hat geschrieben: Ich würde das ganze folgendermaßen einordnen:
Wer Spaß an Kartenmaterial nach dem Lauf hat und generell auf sämtliche externe Sensoren verzichten möchte, ist mit der Garmin Forerunner 610 gut bedient.
Wer mehr Wert auf Trainingssteuerung und ein schmales Erscheinungsbild am Arm legt, fühlt sich eventuell mit der Polar RCX5 wohler.
1) Diese Funktion hat nur die RCX5 - funktioniert durch Halten der Uhr direkt vor den Sender am Herzfrequenzgurt. Du musst sie also nicht dagegenschlagen, hinhalten genügt.1) wie funktioniert denn dieses hearttouch? klopf ich da mit der hand aufs herz?? oder auf den brustgurt? und hat das nur die rcx5 oder auch die 610?
2) wie unterscheiden sich die akkulaufzeiten? 610 hat ja gps in der uhr drin...
3) und ist es richtig, dass der laufsensor auch drin ist in der uhr, ich also auf 2 externe geräte verzichtren kann? das schreibt mein vorredner ja.
4) wie kommts dass dann viele die rcx5 über die 610 bevorzugen?
5) was meinst du genau mit besserer trainingssteuerung?
Habe die RCX5 seit gestern und bin bislang rundum zufrieden. Die Uhr finde ich genauso leicht bzw. sogar leichter zu bedienen wie z.B. die Garmin Forerunner 305, die ich schon mal antesten konnte. Softwareseitig fehlt es natürlich (noch) an der Unterstützung von Drittherstellern, aber bislang hat mir noch nichts auffällig gefehlt.bigblue2010 hat geschrieben:Bei Garmin gefällt mir auch die Software und die Uhr einfacher zu bedinen ist als die Polar.
Wenn die Garmin eine ähnliche Funktion wie die Ownzone hat, dann werde ich mir auf jeden Fall die Forerunner 610 holen. Die Polar Displays sehen so altbacken aus ...
Inwiefern man mit der ermittelten HFmax der Polar richtig liegt, sei mal dahingestellt. Mir sagt sie z.B. eine VO2max von 74 und eine HFmax von 193 vorher. Dabei hatte ich schon stichprobenartige HF-Tests, wo ich über 200 kam. Die VO2max hingegen kommt sogar in etwa hin (wobei derzeit anhand meiner Wettkampfleistungen von 72 ausgegangen bin).bigblue2010 hat geschrieben:Aber die HF wird nicht automatisch ermittelt wie es bei der Polar ist oder, man muss das schon selbst herausfinden und einstellen?
Das kann man so pauschal nicht sagen. Pace ist immer dann vorzuziehen, wenn man Tempo-Einheiten (z.B. auf der Bahn) macht. Hier ist die HF nicht aussagekräftig und genau genug, da sie nur verzögert auf Temposteigerungen reagiert und eben die Skalierung im Vergleich zu Minuten udn Sekunden zu ungenau ist.Holgi68 hat geschrieben:Ja muss man selbst herausfinden .
Aber da man eh besser nach pace laufen sollte ,
spielt es eh keine Rolle .
Pace = Tempo [min/km]bigblue2010 hat geschrieben:Auf die Gefahr hin das ich jetzt blöd da stehe, was ist genau Pace?
Eine feste Pace zuordnen halte ich für problematisch - wenn man ohne HF-Messer läuft würde ich eher "nach Gefühl" laufen, um mich meiner Tagesform und den äußeren Bedingungen entsprechend nicht zu überlasten. Eine feste Pace verleitet automatisch dazu, an schwächeren Tagen zu überzocken, was auf Dauer nicht gut geht.auenwaldläufer hat geschrieben:Kann ich nicht auch den Dauerläufen eine Pace zuordnen und darüber korrigieren?
alles eine Frage der Kommunikation: das Adjektiv "fest" habe ich bewusst nicht gewählt und und würde eher von einem Tempobereich sprechen , dem ja auch ein Pulsbereich zugeordnet ist und diesem wiederum ein Gefühl.aecids hat geschrieben:Eine feste Pace zuordnen halte ich für problematisch - wenn man ohne HF-Messer läuft würde ich eher "nach Gefühl" laufen, um mich meiner Tagesform und den äußeren Bedingungen entsprechend nicht zu überlasten. Eine feste Pace verleitet automatisch dazu, an schwächeren Tagen zu überzocken, was auf Dauer nicht gut geht.
Du kannst bei der RCX5 verschiedene Sportprofile erstellen, in denen du unter anderem festlegen kannst, welche Sensoren du im jeweiligen Profil verwenden möchtest (dann kommt auch keine Fehlermeldung aufgrund fehlender Sensoren).Gäu-Läufer hat geschrieben:Du kannst auch nur mit der Uhr los laufen. Sie meckert zwar wenn sie keinen Sensor findet aber das macht nichts. Aufzeichnen tut sie trotzdem.
Ich kann nur für die RS800CX sprechen da kannst du den S3 und G3 abwählen. So wird es bei der RCX5 bestimmt auch sein.
Hi ABC:abc hat geschrieben: EINEN GANZ WICHTIGEN PUNKT NOCH: wenn ich bei der polar auf gps pfeife, kann ich doch nur mit gurt und uhr laufen oder? weil es so rüber kam, dass man bei polar IMMER mit 3 geräten laufen muss. wenn ich die armbinde zwingend tragen muss, kaufe ich noch heute die garmin 610.
so ähnlich war das gemeint. Die Profimessung kann die Polar nicht erreichen, somit wird OwnZone usw. eigentlich nicht mehr notwendig. Die Funktionen klingen zwar im ersten Moment super. Du musst Dir aber überlegen, ob Du sie wirklich dauerhaft brauchst. Also ich habe im End Effekt eigentlich nur Zeit, Strecke, HF, HF obergrenze, Pace, Geschwindigkeit wirklich dauerhaaft genutzt. Zum auswerten nutze ich z.B. Sporttracks.abc hat geschrieben: ... in der tat habe ich schon einen leistungstest gemacht, der mir die GA1 GA1 etc intervalle ausgespuckt hat (beim sportmediziner war ich dafür). verstehe nicht ganz, warum das jetzt meine uhrenwahl zugunsten garmin beeinflussen sollte. kann ich mit dem "profiwissen" vom arzt jetzt auf irgendwelche funktionen der polar verzichten, weil die ähnliches messen kann, nur weniger professionell und daher ein pluspunkt für die polar wegfällt?
Die Verfassung kannst Du aber auch über deine morgentliche Herzfrequenz erkennen. Wenn Du jeden Tag misst, was anderes macht Polar auch nicht, dann kannst Du Übertraining und/oder gesundheitliche Probleme schnell erkennen. Wenn die morgetliche HF steigt ( über mehrer Tage) ohne dass Du einen Infekt hast, dann isz Übertraining eine mögliche Ursache.abc hat geschrieben: ich dachte die rcx5 kann die aktuelle verfassung messen und sei u.a. deshalb besser. mir gefallen beide optisch gleich gut, sodass ich nur auf funktion, praktikabilität etc schaue.
Ja, kein Problem, hab selbst schon Wanderungen damit getrackt.abc hat geschrieben: 1...kann die garmin gps auch ohne brustgurt also zB am strand nur mit der uhr messen?
dreimal die Woche 1h ist kein Problem mit einer Akkuladung. Ich laufe ähnlichen Umfang und lade meine Uhr jede Woche einmal voll auf. Hab allerdings noch nicht getestet, ob sie auch zwei Wochen durchhalten würde.abc hat geschrieben: 2...die akkulaufzeit: ich laufe nur. 3x die woche 1h. wie oft muss ich die akkus aufladen?
Ja dafür gibt es den Indoor Modus. Dann mist Du nur Herzfrequenz und wenn du hättest auch den optionalen Fusspod. Die 610 kannst Du am Rad noch mit dem geschwindigkeitssensor koppeln.abc hat geschrieben: a) wenn ich auf die funktion GPS verzichten kann (allermeistens laufe ich auf immergleichem, bekanntem terrain, kann ich dann den batteriefresser GPS abstellen?)
kein Problem, einfach wenn du woanders bist einschalten und mittracken.abc hat geschrieben: b) mit GPS, wenn ich ZB phasen hab, in denen ich ständig woanders laufe?
Da fragst Du was, ich hab die rcx5 noch nie in den Fingern gehabt. Auf der Website sind mir jetzt keine großen unerschiede zur 610 aufgefallen, Ausser die Methoden zur HF Bestimmung. aber die hast du ja schon durch den Leistungstest.abc hat geschrieben: 3...hat die polar rcx5 irgendeine funktion, die du hier noch nicht erwähnt hast, die aber für viele den ausschlag geben, weil die 610 sie nicht hat? was würdest du zB ehrlicherweise gern für polar-funktionen in einer garmin sehen?
Also ich habe das Gefühl er misst sehr genau. Vor allem trägt er sich sehr angenehm, und funktionierte bei mir bis dato immer tadellos. Dies war bei dem Softgurt von Polar nicht immer der Fall. Je nach Kleidung hatte ich zum Teil einen Puls beim Start von 200 oder so..schurli10 hat geschrieben:Hallo,
Frage wie genau misst eigentlich der Brustgurt vom Forerunner 610 den Puls?
Mit dem GPS kannst Du die im Moment gelaufene Geschwindigkeit im Gegensatz zu einem Fussensor nicht genau Messen.schurli10 hat geschrieben:Danke. Wie ist es mit der momentan gelaufenen Geschwindigkeit? Ist diese genau?
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“