Hallo,
Ich frag mich gerade welche forrunner ich mir wohl anschaffen soll.
Wenn ich die beiden geräte so vergleiche kann ich eigentlich nur den vibrationsalarm als unterschied feststellen. Gibt es da eventuell noch mehr unterschiede die eine Anschaffung einer 610 rechtfertigen? Findet er schneller die Satelliten? Der Preisunterschied ist zwar nur marginal, aber wenn die Modelle eigentlich gleich sind lohnt vielleicht auch die günstigere.
3
"Danke" für den "Tipp" kannte ich Shin und hilft auch nicht wirklich weiter.Hennes hat geschrieben:Die günstigere ist immer das richtige - egal wie der Preis ist
Kennste das <<< ?
gruss hennes
Im es vielleicht eindeutiger zu formulieren: hat jemand schon erfahrun mit beiden Geräten? Und so vergleichsöglichkeiten?
4
Könnte tatsächlich sein, so habe ich DC Rainmaker verstanden:Muep hat geschrieben:Findet er schneller die Satelliten?
"The satellite chip itself is the the SiRF SiRFstarIV with the Instant Fix II technology, which makes the satellite acquisition process even faster than previous generations. As I noted earlier, I’m finding that I can get satellite reception after turning on in less than 10 seconds in some cases. Incredibly quick."
5
Ob 10sec oder "Schuhe zu binden", was immer das ist ~60sec für die 305erin - reicht mir vollkommen aus.Doitsuyama hat geschrieben:I can get satellite reception after turning on in less than 10 seconds in some cases. Incredibly quick."
gruss hennes
6
Tscha, Dich fragt nur leider keiner. Bitter aber wahr. Wenn Muep das als tolle Verbesserung empfindet, ist das so. Ich würde das übrigens auch gut finden, ich gehe nämlich nur ungerne in Socken vom 2. Stock in den Garten und raus auf den Bürgersteig, nur um beim Schuhezubinden den Garmin in den Regen zu legen.Hennes hat geschrieben:Ob 10sec oder "Schuhe zu binden", was immer das ist ~60sec für die 305erin - reicht mir vollkommen aus.
gruss hennes
7
den neuen SIRF Star IV und Instant Fix II haben übrigens auch der 410 und der 210...scheint jetzt Standard zu sein. Ich hab den 210 und bei gutem Wetter kommen die 10 sec hin...bei schlechtem Wetter (wie gestern mit Regen und Gewittern waren es ca. 30 sec)....
8
beide haben den gleichen Kurzzeitspeicher, d.h. innerhalb von ca. 3 Tagen Wiederverwendung sinkt die Zeit für einen Fix auf wenige Sekunden. Danach ist sie gleich hoch wie bei den älteren Modellen, d.h. auch beim 610 habe ich schon mal 15min gewartet. Das ist ein ewiges Ärgernis bei jedem Modell, auch beim 405cx und beim 310xt, aber die lokalen Speicherfunktionen sind bei diesen kleinen Geräten halt limitiert. Man muß, wenn man nicht so oft läuft, eben immer daran denken, regelmäßig einen Sat-Fix zu machen, denn mit jedem neuen Fix berechnet er die Satellitenpositionen wieder auf 3 Tage neu.
ich halte den 610 ingesamt für besser. Er bleibt im Regen bedienbar bzw. reagiert nicht erratisch wie die 4xx, wenn man nicht diesen berührungsempfindlichen Ring lockt und für mich sind die 3 angezeigten Werte etwas leichter ablesbar. Den Touchscreen bediene ich so wie früher meinen Compaq iPaq: mit dem Fingernagel. Scheint das Display so gut zu verkraften wie früher der iPaq: bis jetzt noch ohne Kratzer. der Akku hält vielleicht ne Stunde länger als der beim 4xx, aber das kann auch schlicht deswegen sein, weil er neuer ist. Und der 610er ist noch eine Spur alltagstauglicher == noch kompakter.
Und da ich im Training immer mit Musik im Ohr laufe, nutze ich auch die Vibrationsfunktion gerne, die nur der 610er hat.
ich halte den 610 ingesamt für besser. Er bleibt im Regen bedienbar bzw. reagiert nicht erratisch wie die 4xx, wenn man nicht diesen berührungsempfindlichen Ring lockt und für mich sind die 3 angezeigten Werte etwas leichter ablesbar. Den Touchscreen bediene ich so wie früher meinen Compaq iPaq: mit dem Fingernagel. Scheint das Display so gut zu verkraften wie früher der iPaq: bis jetzt noch ohne Kratzer. der Akku hält vielleicht ne Stunde länger als der beim 4xx, aber das kann auch schlicht deswegen sein, weil er neuer ist. Und der 610er ist noch eine Spur alltagstauglicher == noch kompakter.
Und da ich im Training immer mit Musik im Ohr laufe, nutze ich auch die Vibrationsfunktion gerne, die nur der 610er hat.
9
Und wenn Du ein nur alle drei Tage trainierst dauert es genau so lang wie ohneMarkInNeuss hat geschrieben:den neuen SIRF Star IV und Instant Fix II haben übrigens auch der 410 und der 210...scheint jetzt Standard zu sein. Ich hab den 210 und bei gutem Wetter kommen die 10 sec hin...bei schlechtem Wetter (wie gestern mit Regen und Gewittern waren es ca. 30 sec)....
11
Hallo Muep
Ich hab mit beiden Uhren schon trainiert, um genau zu sein:
Mit dem 405 162 Stunden
Mit dem 610 mittlerweile 14 Stunden
Ich empfehle dir klar den 610.
Die 405 hat zwei Funktionen, welche die 610 nicht besitzt:
- Streckennavigation mit Richtungsanzeige, wurde aus irgendeinem Grund bei der 610 gekippt, es gibt nur noch die "Zurück zum Start" Navigation.
- Pulsgrafik
Der Satfix ist nach meiner Erfahrung mit den gleichen Schwankungen wie von meinen Vorrednern beschrieben identisch.
Wenn du also schnellen Satfix willst, dann musst du mit einem Smartphone (insbesondere iPhone) rennen. Hier habe ich immer innert 5s Empfang...
In allen anderen Vergleichspunkten, soweit nicht identisch ist die 405 für mich der 610 unterlegen.
Meine Hitlist der Argumente:
1. Bedienung: Touchscreen gegen Touchring um Welten besser! (Insbesondere bei Regen)
2. Vibrationsalarm
3. Virtual Racer (dynamischer Aktivitätsvergleich, nicht verwechseln mit virtual Partner, der nur die durchschnittliche Pace vergleicht)
4. Abschaltbar
5. 4 Anzeigen gleichzeitig (gegenüber 3 bei der 405)
6. Design
7. Stoppuhrstart unabhängig vom Modus
Ich hab mit beiden Uhren schon trainiert, um genau zu sein:
Mit dem 405 162 Stunden
Mit dem 610 mittlerweile 14 Stunden
Ich empfehle dir klar den 610.
Die 405 hat zwei Funktionen, welche die 610 nicht besitzt:
- Streckennavigation mit Richtungsanzeige, wurde aus irgendeinem Grund bei der 610 gekippt, es gibt nur noch die "Zurück zum Start" Navigation.
- Pulsgrafik
Der Satfix ist nach meiner Erfahrung mit den gleichen Schwankungen wie von meinen Vorrednern beschrieben identisch.
Wenn du also schnellen Satfix willst, dann musst du mit einem Smartphone (insbesondere iPhone) rennen. Hier habe ich immer innert 5s Empfang...
In allen anderen Vergleichspunkten, soweit nicht identisch ist die 405 für mich der 610 unterlegen.
Meine Hitlist der Argumente:
1. Bedienung: Touchscreen gegen Touchring um Welten besser! (Insbesondere bei Regen)
2. Vibrationsalarm
3. Virtual Racer (dynamischer Aktivitätsvergleich, nicht verwechseln mit virtual Partner, der nur die durchschnittliche Pace vergleicht)
4. Abschaltbar
5. 4 Anzeigen gleichzeitig (gegenüber 3 bei der 405)
6. Design
7. Stoppuhrstart unabhängig vom Modus
Keep on running!
Tomcad
Meine FR-History: 201, 305, 405, 610, 620
Tomcad
Meine FR-History: 201, 305, 405, 610, 620