"dann" wird der Markt inspiziert und das genommen, was gut und bezahlbar ist.Homer67 hat geschrieben:....was kommt dann?
Also im Moment ist selbst mit Fernrohr hinter dem 310XT noch nix zu sehen. Selbst die ganzen Smartphone-Apps sehen unbestritten toll aus - die Resultate sind aber abgesehen vom getrackten Track nur Dreck.TomG hat geschrieben:"dann" wird der Markt inspiziert und das genommen, was gut und bezahlbar ist.
Aber erst dann, bis dahin kann noch viel passieren.
Wir wollen ja nichts beschreien, Murphy lauert immer und überall
Gruß,
TomG
Siegfried hat geschrieben:Also im Moment ist selbst mit Fernrohr hinter dem 310XT noch nix zu sehen. Selbst die ganzen Smartphone-Apps sehen unbestritten toll aus - die Resultate sind aber abgesehen vom getrackten Track nur Dreck.
wenn man aufmerksam liest, so ist zumindest ein Wetterleuchten zu sehen. Und die Konkurrenz (wie gut auch immer) seitens Timex und Nike wird auch heilsam sein.Siegfried hat geschrieben:Also im Moment ist selbst mit Fernrohr hinter dem 310XT noch nix zu sehen.
Der 310xt wirkt schon gar nicht sooo teuer, wenn man ihn mit dem Preis der 305er von vor fünf Jahren vergleicht :-)DanielaN hat geschrieben:Wobei der 310er scheissteuer ist. Fraglich ist ob es jemals wieder so ein gutes Gerät zu so einem Preis gibt ...
auenwaldläufer hat geschrieben:Bei ca. 20000km seit 2006 sind das dann2ct/km und die habe ich wirklich gerne investiert.
so wie Ihr sehe ich das auch - da sind die Schuhkosten höher (Beispiel: Schuh kostet 100€ macht 12,5 ct/km über 800km).bernann hat geschrieben:Bei knapp 10.000 km 4 ct/km.
Deine Furcht ist unbegründet.funrunner hat geschrieben: Ich fürchte aber, dass es kein Gerät mehr geben wird, bei dem man eine zuvor erstellte Route ablaufen kann, und diese Funktion würde ich schon vermissen.
LG Doris
MfG Mike ... hier Blogt erDas wollte ich schon immer mal testen, habe es aber noch nie gemacht!funrunner hat geschrieben:....... Ich fürchte aber, dass es kein Gerät mehr geben wird, bei dem man eine zuvor erstellte Route ablaufen kann, und diese Funktion würde ich schon vermissen.
LG Doris
MfG Mike ... hier Blogt erWirklich? Jetzt bin ich aber neugierig, welche Laufuhr das sonst noch kann.mike_le hat geschrieben:Deine Furcht ist unbegründet.
MfG Mike ... hier Blogt erBist Du sicher? Auf der Garminseite steht beim FR405 bei Routen eine "0" und beim FR305 "50".mike_le hat geschrieben:Fr405
MfG Mike ... hier Blogt erSehr gut! Dann werde ich meinem FR305 wohl doch nicht lange nachtrauern müssen, falls er irgendwann mal das Zeitige segnen sollte.mike_le hat geschrieben:Sicher bin ich mir sicher. Du kannst Tracks erstellen, z.B. mit Mapsource und diese dann an den FR405 senden oder auch Routen von anderen benutzen die du dann vorher nur in .tcx Files umwandeln musst.
"Routen" sind nicht so verbreitet, "Kurse" schon. Der FR 305 kann beides, die Nachfolger können meist nur Kurse. Fürs Laufen sind Kurse i.d.R. praktischer. Nähere Infos gibt´s z.B. hier:funrunner hat geschrieben:Ich fürchte aber, dass es kein Gerät mehr geben wird, bei dem man eine zuvor erstellte Route ablaufen kann, und diese Funktion würde ich schon vermissen.
bevor hier was falsches stehen bleibt: Die Wurmnavigation gibt es auf der FR405 nicht mehr!funrunner hat geschrieben:Sehr gut! Dann werde ich meinem FR305 wohl doch nicht lange nachtrauern müssen, falls er irgendwann mal das Zeitige segnen sollte.
TomG hat geschrieben:Hallo funrunner,
bevor hier was falsches stehen bleibt: Die Wurmnavigation gibt es auf der FR405 nicht mehr!
Gruss,
TomG
Danke für den Hinweis! Die Verwirrung ist komplett. Aber zum Glück stehe ich ja noch nicht vor der Entscheidung mir eine neue Uhr zulegen zu müssen. jenau und ein echter GARMINAUT ist Brotkastengeeicht und läßt sich auf so eine billige Kopie nicht ein! Im schlimmsten Falle muß dann eine 310erin ran!TomG hat geschrieben: bevor hier was falsches stehen bleibt: Die Wurmnavigation gibt es auf der FR405 nicht mehr!
Uhr? Wer redet von einer Uhr? Wir reden von einem Kultgegenstand!funrunner hat geschrieben:zum Glück stehe ich ja noch nicht vor der Entscheidung mir eine neue Uhr zulegen zu müssen.
Exakt! Ich überlege schon, ob ich mir nicht ein oder zwei FR305 auf Lager legen sollte...Hennes hat geschrieben: Uhr? Wer redet von einer Uhr? Wir reden von einem Kultgegenstand!
ja alle Funktionen die man braucht, mal brauchen könnte und ca. 30 mehr.gero hat geschrieben: Die Uhr hat ALLE Funktionen, die ich brauche, und es gibt zur Zeit KEINEN Ersatz auf dem Markt.
Dieser Punkt wird immer hervorgehoben. Ist er doch negativ statt positiv zu beurteilen. Denn alle zwei Jahre ein neues Gerät verbilligt zu bekommen muss auch in den Nutzen- und Kostenrechnung mit einbezogen werden.gero hat geschrieben: Aber solange der Garmin Support großzügig Ersatzgeräte anbietet, kann man wohl noch abwarten.
Gruß,
Gero
Bin schon im Platzregen mit der Uhr gelaufen. Null Problem! Nur unter den Wasserhahn würde ich die Uhr nicht halten, sondern nur feucht abwischen. Auf der Unterseite sind kleine Löcher für den Piepston, durch die Wasser eindringen kann.berlinjogger86 hat geschrieben:Hallo,
wenn ihr schon alle euren FR305 so lange im Besitzt habt, seit ihr bestimmt auch schon im strömenden Regen gelaufen. Was hat die Uhr dabei für eine Figur gemacht? Dass er nicht 100%ig wasserdicht sein soll, hindert mich über einen Kauf nachzudenken. Der wasserdichte 310xt ist mir etwas zu teuer.
berlinjogger86 hat geschrieben:Hallo,
wenn ihr schon alle euren FR305 so lange im Besitzt habt, seit ihr bestimmt auch schon im strömenden Regen gelaufen. Was hat die Uhr dabei für eine Figur gemacht? Dass er nicht 100%ig wasserdicht sein soll, hindert mich über einen Kauf nachzudenken. Der wasserdichte 310xt ist mir etwas zu teuer.
im Forum! (erläutere ich nur mit meinem Rechtsanwalt)stimmt nicht ganz, ich zitiere die Gebrauchsanleitung Seite 49:Hennes hat geschrieben: Ja, sie ist nicht wasserdicht - das wird aber nirgends behauptet, zumindest nicht von GARMIN.
Nein, Garmin spricht von wasserdicht gemäß 60529 IPX7.mcbert hat geschrieben:stimmt nicht ganz, ich zitiere die Gebrauchsanleitung Seite 49:
Wasserdichtigkeit: Der Forerunner ist gemäß 60529 IPX7 wasserdicht und übersteht ein Untertauchen in 1 Meter Wassertiefe für 30 Minuten ....
somit spricht Garmin von Wasserdicht
wenn Du rumalbern willst, dann nur zu.mcbert hat geschrieben:Tja und somit Wasserdicht, dass ist ja nur die DIN Norm und die Klassifizierung dazu. Mit 30min bei 1 Meter darf man den Begriff "Wasserdicht" ohne weiteren Zusatz verwenden.
Auf jeden Fall gilt, immer wenn du 1 Meter Wassertropfen vom Regen auf deiner Uhr hast, solltest du sicherheitshalber nach 29min den Arm kurz schütteln.
TomG hat geschrieben:dann kann ich damit auch schwimmen gehen", und das trifft halt nicht zu.
Jenau - und Garmin hat (früher) Garantieansprüche nach schwimmen immer rigoros abgelehnt!Oh je, da muss wohl einer das letzte Wort haben, ich leider auchTomG hat geschrieben: Bringt hier nur niemanden weiter, .....
Also, Laufen im Regen hält die Uhr aus, aber mehr nicht.
achwas ... bei meinem Austauschmodell vor 3 Jahren habe ich einfach die Lautsprecheröffnung zugeklebt. Das ist eine Schwachstelle und seitdem ist das Teil zuverlässig. (die Collani-Edition mag ich nämlich nicht ..)berlinjogger86 hat geschrieben:Danke für eure schnellen Antworten, ich wollte auch gar keine große interne Diskussion anstoßen. Ich war eben am Zweifeln, da in manchen Berichten von einer Undichtigkeit nach Schauern die Rede war.
