Kleine Spielerei von RW: RUNNERSWORLD.de – Das größte Laufmagazin der Welt – Laufleistungs-Rechner
Gruß Rono
3
Na toll, für 100% müsste ich auch nur den HM in 59:19 laufen
Vielleicht besser in 30 Jahren nochmal rechnen
Vielleicht besser in 30 Jahren nochmal rechnen
4
so eine Käse!! Nach diesem Rechner wären alle Läufer in der erweiterten dt. Spitze ja Weltklasse. Ich würde sogar noch in die nationale Klasse rutschen.
6
Da steckt mit Sicherheit der "age grading calculator" der WMA (world masters athletics) dahinter..iL hat geschrieben:so eine Käse!! Nach diesem Rechner
WMA Age-grading calculator
Den gibt's schon lange, und Grundlage sind zig Ergebnisse, die dann irgendwie verknüpft, vermanscht, verglichen werden.
Auf den DUV-Seiten ist das noch ein bisschen eleganter verknüpft, denn dort gibt's in jeder Ergebnisliste direkt eine Spalte "alterskorrigierte Leistung", z. B. hier:
DUV Ultramarathon-Statistik
Altersbereinigt ist demnach die zweitbeste Leistung bei der diesjährigen 100 km-WM die der W50-Siegerin (Gesamtplatz 50).
Ist halt ne nette Spielerei.
Bernd
7
Der Rechner ist schon ok, die Zuordnungen der Prozentzahlen zu Klassen, also der Teil, den RW dazu getan hat, ist Käse. Schmeichelt halt dem Leser ;) Aber 35 auf 10 ist auch mit 40 nicht nationale Klasse. Selbst in Deutschland sieht das nicht so traurig aus..iL hat geschrieben:so eine Käse!! Nach diesem Rechner wären alle Läufer in der erweiterten dt. Spitze ja Weltklasse. Ich würde sogar noch in die nationale Klasse rutschen.
Gruß
Carsten
P.S.: Wer das interessant findet und nicht zu weit weg von Berlin wohnt, kann dem Link in meiner Signatur folgen.
8
Autsch! Für die lokale Klasse reicht's bei mir schonmal nicht. Reicht das Überholen von Nacktschnecken unterwegs schon für die Meerschweinchen-Klasse?
9
aber wirklich nur ne spielerrei, oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...
*haha* das hat heute in münchen nur ein mann erreicht (und auch dies ned mal ganz) und die erste frau hat ca 7 min mehr gebraucht.
bin mit meiner bescheidenen zeit "nur" lokale klasse und das wird in diesem leben nüscht mehr mit wk *hahaha*
*haha* das hat heute in münchen nur ein mann erreicht (und auch dies ned mal ganz) und die erste frau hat ca 7 min mehr gebraucht.
bin mit meiner bescheidenen zeit "nur" lokale klasse und das wird in diesem leben nüscht mehr mit wk *hahaha*
10
Ja.magicdragon hat geschrieben:oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...
11
Willkommen auf dem Boden der Tatsachen !magicdragon hat geschrieben:aber wirklich nur ne spielerrei, oder soll ich ernst nehmen, dass ich tatsächlich 01:06:28 auf die hm distanz laufen muss, um an wk ran zu kommen...
*haha* das hat heute in münchen nur ein mann erreicht (und auch dies ned mal ganz) und die erste frau hat ca 7 min mehr gebraucht.
bin mit meiner bescheidenen zeit "nur" lokale klasse und das wird in diesem leben nüscht mehr mit wk *hahaha*
Bei mir reicht schon eine 1:11:19 zur WK .
Viele Grüße
Doris (ebenfalls lokale Klasse)