Moin!
Gibt es Alternativen zum kostenpflichtigen Sporttracks 3++ ?
Grüße
RH
2
Ja, SportTracks 3.1, ist kostenlos! Die Kostenpflicht ist freiwilligRettungshelfer hat geschrieben:Moin!
Gibt es Alternativen zum kostenpflichtigen Sporttracks 3++ ?
Grüße
RH
4
Auch 3.1, halt in einer abgespeckten, aber ausreichenden Version.Siegfried hat geschrieben:2.1 - nicht 3.1
Ich nehm Garmin Connect - aber nur weil ich stinkfaul bin.
5
Garmin connect kommt gar nicht in Frage!MichiV hat geschrieben:Auch 3.1, halt in einer abgespeckten, aber ausreichenden Version.
2.1 nutze ich allerdings ist der Streckensupport wohl eingestellt. Meine GPS Daten finden sich nicht in einer Map (Plugin) wieder; leerer Bildschirm und das egal welche Mapart benutzt wird etc.
Ist der Unterschied denn zwischen 3.1 und 2.1 in den Einschränkungen erheblich?
Oder ist der Umfang ehr vergleichbar?
6
Ich glaub, man kann nur 2 Plugins installieren. Auch Schuhe kann man nur 2 Einrichten. Dass kannst du aber umgehen, in dem du Vorher in 2.1 mehrere Ausrüstungen anlegst, die du einfach nur 1 2 3 4 5 6 7 8 usw nennst. Umbennen kannst du die in 3.1 immer wenn neue dazu kommen, nur halt nicht mehr als Zwei zusätzliche anlegen.
10
Also ein paar mehr Informationen als nur die blosse Strecke sind schon nicht schlecht:M.E.D. hat geschrieben:Hilf mir bitte auf die Sprünge.
Was fehlt bei so einem Track konkret?
Untitled by siegfriedp at Garmin Connect - Details
12
das kostenpfilchtige PC-Sport 2008Rettungshelfer hat geschrieben:Moin!
Gibt es Alternativen zum kostenpflichtigen Sporttracks 3++ ?
Grüße
RH
http://www.pcsport.eu/
es gibt keine Alternative zu ST
14Leute seid mir nicht böse, aber die paar Euro für so ein geniales Programm kann man ja wohl mal bezahlen. Da hat sich wirklich mal jemand hingesetzt und ein Programm geschrieben das genau auf uns Läufer zugeschnitten ist, und das sollte doch wohl den jenigen welche täglich diese Software nutzen wert sein!
Auf geb dir ein Ruck und zahl dafür.
Dann sind deine Probleme beseitigt. Ein paar gute Laufschuhe kosten das fünf-fache und werden nicht täglich benutzt.
Grüsse
Frank
Auf geb dir ein Ruck und zahl dafür.
Dann sind deine Probleme beseitigt. Ein paar gute Laufschuhe kosten das fünf-fache und werden nicht täglich benutzt.Grüsse
Frank
15
Du hast zwar recht.moengel hat geschrieben:Leute seid mir nicht böse, aber die paar Euro für so ein geniales Programm kann man ja wohl mal bezahlen. Da hat sich wirklich mal jemand hingesetzt und ein Programm geschrieben das genau auf uns Läufer zugeschnitten ist, und das sollte doch wohl den jenigen welche täglich diese Software nutzen wert sein!
Auf geb dir ein Ruck und zahl dafür.
Grüsse
Frank
Sporttracks ist eine gute Software zum kleinen Preis.
Aber lass den Thread doch bitte laufen.
Mich interessiert es welche Programme zur Trainingskontrolle es sonst noch gibt.
16
Hi,
teste gerade Firstbeat Athlete
Firstbeat ATHLETE | Consumers | Firstbeat
Man sieht seine Tracks allerdings nicht und kostet ca. 60 Euro...
Ist aber für Auswertung von HF Daten genial und die Coach Funktion macht nach ein paar Tagen recht viel Spass
teste gerade Firstbeat Athlete
Firstbeat ATHLETE | Consumers | Firstbeat
Man sieht seine Tracks allerdings nicht und kostet ca. 60 Euro...
Ist aber für Auswertung von HF Daten genial und die Coach Funktion macht nach ein paar Tagen recht viel Spass
17
dann würde ich mir wirklich mal PC-Sport 2008 anschauen, ich hatte die Demo Version schon mal installiert, bin aber doch bei ST geblieben weil ich es schon gekauft hatte.M.E.D. hat geschrieben:Du hast zwar recht.
Sporttracks ist eine gute Software zum kleinen Preis.
Aber lass den Thread doch bitte laufen.
Mich interessiert es welche Programme zur Trainingskontrolle es sonst noch gibt.
Mir hat es eigentlich ganz gut gefallen, ist kpl. in deutsch, typische Windowsoberfläche und ein Forum gibt es auch
19
Sind die Angaben in Meilen Deine persönliche Präferenz, oder ist das bei GC schlicht die einzige Option?Siegfried hat geschrieben:Also ein paar mehr Informationen als nur die blosse Strecke sind schon nicht schlecht:
Untitled by siegfriedp at Garmin Connect - Details
Und zur Ausgangsfrage: ST kostet einen Bruchteil des Anschaffungspreises einer Pulsuhr des Preissegments, in dem Nutzer derartiger Software sich normalerweise bedienen. Die paar zusätzlichen Kröten sparen zu wollen, erinnert mich ein wenig an das Unterfangen, sich für sein Auto zusammen mit einem Porsche-Motor ein Kleinstwagen-Getriebe zuzulegen.
Дуа кинум йах иди, ту пуц ца бофт тар ту-хез йатов̌!
20
Da hab ich keinen Einfluss drauf - das wird irgendwo auf Deinem Rechner als Cookie abgelegt. Du musst einmal rechts oben auf "Anzeige in metrisch" klicken.aghamemnun hat geschrieben:Sind die Angaben in Meilen Deine persönliche Präferenz, oder ist das bei GC schlicht die einzige Option?
Und zur Ausgangsfrage: ST kostet einen Bruchteil des Anschaffungspreises einer Pulsuhr des Preissegments, in dem Nutzer derartiger Software sich normalerweise bedienen. Die paar zusätzlichen Kröten sparen zu wollen, erinnert mich ein wenig an das Unterfangen, sich für sein Auto zusammen mit einem Porsche-Motor ein Kleinstwagen-Getriebe zuzulegen.
Das mit der Umsonst-Mentalität ist leider im Internet weit verbreitet - das kotzt mich auch oft an. Das fängt bei Software an, geht bei werbefinanziertem Webspace / Domains weiter und nahtlos schliessen sich Kostenlos-Postfächer des Providers oder die Mini-Postfächer von Web.de an.
Siegfried
21
Hier werden mal wieder etliche Fronten aufgemacht.
1. Ich halte Alternativen für beachtenswert
2. Ein Versionsumfang den ich nicht benötige, werde ich regelmäßig nicht finanzieren
Man sollte unter Sportlern doch so fair sein andere Meinungen mit weniger Populismus und Zynismus zu betrachten.
Im Übrigen: Ich halte 500MB kostenlosen Space bei Web.de für völlig ausreichend---> es ist also eine Frage des Standpunktes; der darf differieren.
1. Ich halte Alternativen für beachtenswert
2. Ein Versionsumfang den ich nicht benötige, werde ich regelmäßig nicht finanzieren
Man sollte unter Sportlern doch so fair sein andere Meinungen mit weniger Populismus und Zynismus zu betrachten.
Im Übrigen: Ich halte 500MB kostenlosen Space bei Web.de für völlig ausreichend---> es ist also eine Frage des Standpunktes; der darf differieren.
22
Trainingscenter und Connect von Garmin reichen mir vollends aus.Siegfried hat geschrieben: Das mit der Umsonst-Mentalität ist leider im Internet weit verbreitet - das kotzt mich auch oft an. Das fängt bei Software an, geht bei werbefinanziertem Webspace / Domains weiter und nahtlos schliessen sich Kostenlos-Postfächer des Providers oder die Mini-Postfächer von Web.de an.
Siegfried
Habe einige Freemail Anbieter ausprobiert. Hängengeblieben bin ich bei Gmail.com.
Dort bekomme ich auch keine Werbemails.
23
2.1 hat keine Einschränkung. Nur wenn man für die AKTUELLE Version nicht zahlt, dann gibt es ein paar Einschränkungen. Hier eine genau Übersicht:Rettungshelfer hat geschrieben:
Ist der Unterschied denn zwischen 3.1 und 2.1 in den Einschränkungen erheblich?
Oder ist der Umfang ehr vergleichbar?
SportTracks • Product Comparison
Die Kostenlos-Mentalität find ich nicht schlecht. Es ist doch nicht meine Schuld, dass die Anbieter es kostenlos anbieten! Klar, für was gutes, muss man bezahlen. ST3 wird nun mal kostenlos angeboten, dann kann man es auch ruhig mit gutem Gewissen kostenlos mitnehmen. Zum Kotzen wird es erst, wenn man sich illegaler Methoden bedient, um kostenlos an kostenpflichtige Programme ran zu kommen.
Ich find das zum Kotzen, dass so viele zu dem angeblich extra vergine Olivenöl für 2,99 aus dem Discounter greifen, oder gibt ihr freiwillig der Kassiererin 3€ mehr pro Flasche
Jeder muss selber entscheiden, in welchen Lebensbereichen er geizig ist. Ich bins bei Software, dafür gebe ich ein Haufen Geld bei Lebensmittel aus
24
Das bestreitet auch niemand. Aber die Ausgangsfrage zielte ja nicht auf Software mit oder ohne bestimmte(n) technische(n) Merkmale(n) ab, sondern ausschließlich auf kostenlose Alternativen zu ST. Mit anderen Worten: "ST ist prima. Genau so will ich es haben. Aber bezahlen will ich es nicht." Und davon halte ich gar nichts.Rettungshelfer hat geschrieben:1. Ich halte Alternativen für beachtenswert
Дуа кинум йах иди, ту пуц ца бофт тар ту-хез йатов̌!
25
Genau so halte ich es auch, wird ja schließlich kostenlos angeboten wenn man nicht den vollen Funktionsumfang will ;)aghamemnun hat geschrieben:... sondern ausschließlich auf kostenlose Alternativen zu ST. Mit anderen Worten: "ST ist prima. Genau so will ich es haben. Aber bezahlen will ich es nicht." .
Ich find die Geiz ist geil Mentalität beim Benzin zum kotzen. Davon halte ich rein gar nichts. Wenn man schon aus egoistischen Gründen die Umwelt zerstört, dann sollte dass einem auch mindestens 5€ pro Liter Wert sein. Guter Wein kostet schließlich auch mindesten 5€/Liter ;)
26
Ihre Interpretation ist EINE Möglichkeit; meine Intention eine andere.aghamemnun hat geschrieben:Das bestreitet auch niemand. Aber die Ausgangsfrage zielte ja nicht auf Software mit oder ohne bestimmte(n) technische(n) Merkmale(n) ab, sondern ausschließlich auf kostenlose Alternativen zu ST. Mit anderen Worten: "ST ist prima. Genau so will ich es haben. Aber bezahlen will ich es nicht." Und davon halte ich gar nichts.
27
Aha - und warum bekomme ich rd. 80 % meiner Mails an web.de-Postfächer mit dem Vermerk Speicherplatz überschritten zurück? Die Betroffenen merken natürlich nichts davon und halten es auch für "völlig ausreichend"Rettungshelfer hat geschrieben:Hier werden mal wieder etliche Fronten aufgemacht.
1. Ich halte Alternativen für beachtenswert
2. Ein Versionsumfang den ich nicht benötige, werde ich regelmäßig nicht finanzieren
Man sollte unter Sportlern doch so fair sein andere Meinungen mit weniger Populismus und Zynismus zu betrachten.
Im Übrigen: Ich halte 500MB kostenlosen Space bei Web.de für völlig ausreichend---> es ist also eine Frage des Standpunktes; der darf differieren.
Ich krieg nur immer das Gejammer zu hören wenn man mal wieder was nicht mitbekommen hat. Oder wenn mal wieder wegen ein paar Euros den Internet-Provider gewechselt hat und das Postfach das man überall verwendet hat jetzt Schnee von gestern ist. Oder wenn auf der Vereinswebsite alle Nase lang irgendein Mist aufploppt weil man statt ein paar Euro im Monat zu investieren den Kram auf einem kostenlosen Webspace untergebracht hat. Und genau so ist es mit Software - die muss alles können, kostenlos sein - und wenn mal was nicht funktioniert dann werden in den betreffenden Foren noch Unverschämtheiten vom Stapel gelassen. Hab ich leider auch schon oft genug erlebt.30
Wenn Sie eine vom veröffentlichten Wortlaut abweichende Intention hegen, dann hätten Sie uns die doch einfach mitteilen können. Es ist ja schließlich nicht meine oder sonst jemandes Aufgabe, etwas zu erraten, was gar nicht da steht.Rettungshelfer hat geschrieben:Ihre Interpretation ist EINE Möglichkeit; meine Intention eine andere.
Дуа кинум йах иди, ту пуц ца бофт тар ту-хез йатов̌!
31
Warum überhaupt interpretieren? Die Ausgangsfrage ist doch recht einfach beantwortet.aghamemnun hat geschrieben:Wenn Sie eine vom veröffentlichten Wortlaut abweichende Intention hegen, dann hätten Sie uns die doch einfach mitteilen können. Es ist ja schließlich nicht meine oder sonst jemandes Aufgabe, etwas zu erraten, was gar nicht da steht.
Ohne die Alternativen selber zu kennen würde ich die bisherigen Posts so zusammenfassen:
Ja, es gibt Alternativen. Diese sind aber entweder ebenfalls kostenpflichtig oder haben eingeschränkte Funktionen. Hier muss nun jeder selber entscheiden was ihm wichtiger ist.
Gruß
Holger
Holger
34
Sie bringen es auf den Punkt!hw hat geschrieben:Warum überhaupt interpretieren? Die Ausgangsfrage ist doch recht einfach beantwortet.
Ohne die Alternativen selber zu kennen würde ich die bisherigen Posts so zusammenfassen:
Ja, es gibt Alternativen. Diese sind aber entweder ebenfalls kostenpflichtig oder haben eingeschränkte Funktionen. Hier muss nun jeder selber entscheiden was ihm wichtiger ist.
35
Der wären wir wider bei der Geiz ist Geil Mentalität. Diese kostenlose Erweiterung auf 500MB kriegt man NUR wenn man ein Toolbar installiert und dann auch nur, wenn man einen Browser hat, der mit WEB.de zusammen arbeitet. Wer nicht geizig ist, würde auf für sein E-Mail Adresse Zahlen (dann sinds 10GB und OHNE Toolbar) und auf für das Forum hier, dann auch für Sprottrackskueni hat geschrieben:Das Phänomen dürfte Geschichte sein, seit web.de seinen FreeMail-Usern nun 500 MB statt bisher 12 MB zur Verfügung stellt.
Außerdem ist diese 500MB Erweiterung nur für Werpepartner erhältlich. Opera arbeitet NICHT mit WEB.de, von da her ist es mir eh nicht möglich, auf 500MB zu erweitern. Ich lasse mich nicht von WEB.de aus Marketingtechnischen Gründen zu einen anderen Browser zwingen. Da wechsle ich lieber meinen E-Mail Anbieter ;)
Ich bleib Geizig, weder für das Forum hier würde ich einen monatlichen Beitrag zahlen wollen, noch für Sporttracks, noch für mein E-Mail Adresse, noch fürs aufs Klo gehen
36
Ich würde für ST3 bezahlen, wenn ich dazu auch wie für ST2 eine Portable-Version bekommen könnte. Der Hinweis daß auf 3 PC's installiert werden kann hilft da nicht weiter.
Gibt's sowas?
Ist Download sporttracks portable eine funktionsfähige sichere Version?
Gibt's sowas?
Ist Download sporttracks portable eine funktionsfähige sichere Version?
Gruß
na_sowas
nächste Ultraläufe:
Apr - 24h Seilersee
Aug - 100M Mauerweglauf ¿
Bestzeiten:
100M -> 25:55:02 - Mauerweglauf 2014 / 100KM -> 14:12:10 - Thüringen Ultra 2014 / K78 -> 12:42:00 - Swissalpine / 6h -> 56,472KM - Münster 2014 / 50KM -> 4:56:20 - Bottrop 2012 / M -> 3:58:10 - Essen 2011 / HM -> 1:45:46 - Dortmund 2007 / 15KM -> 1:14:10 - Silvesterlauf Werl 2011 / 10KM -> 47:40 - Herdecker 2011
Finished: 67 (118) x M, davon 39 (72) x Ultra (incl Trainingsläufe)
na_sowas
nächste Ultraläufe:
Apr - 24h Seilersee
Aug - 100M Mauerweglauf ¿
Bestzeiten:
100M -> 25:55:02 - Mauerweglauf 2014 / 100KM -> 14:12:10 - Thüringen Ultra 2014 / K78 -> 12:42:00 - Swissalpine / 6h -> 56,472KM - Münster 2014 / 50KM -> 4:56:20 - Bottrop 2012 / M -> 3:58:10 - Essen 2011 / HM -> 1:45:46 - Dortmund 2007 / 15KM -> 1:14:10 - Silvesterlauf Werl 2011 / 10KM -> 47:40 - Herdecker 2011
Finished: 67 (118) x M, davon 39 (72) x Ultra (incl Trainingsläufe)
37
Okay, aber damit habe ich keine Probleme.MichiV hat geschrieben:Diese kostenlose Erweiterung auf 500MB kriegt man NUR wenn man ein Toolbar installiert und dann auch nur, wenn man einen Browser hat, der mit WEB.de zusammen arbeitet.
Ich nutze sowieso Firefox - von daher passt es. Die Toolbar habe ich direkt nach der Installation deaktiviert - mein Browser sieht also genauso aus wie vorher.
40
Wie?Mecke hat geschrieben:Übrigens 500MB bei web.de hab ich auch unter Opera. Alles kein Problem.
41
Falsch!MichiV hat geschrieben:Ja, SportTracks 3.1, ist kostenlos! Die Kostenpflicht ist freiwillig
SportTracks 3 Upgrade
Mit einem Upgrade von der Testversion auf die Vollversion erhalten Sie Zugriff auf zusätzliche Leistungsmerkmale wie:
verwenden Sie mehr als zwei Ausrüstungsgegenstände
verfolgen Sie Ihre Fitnesshistorie über einen längeren Zeitraum als 90 Tage
nutzen Sie leistungsfähige Möglichkeiten zum Filtern und Kategorisieren in der Berichtsansicht
definieren Sie Ihre eigenen Datenfelder
und noch vieles mehr... (Klicken Sie hier für weitere Informationen)
Falsch - siehe oben!MichiV hat geschrieben:Auch 3.1, halt in einer abgespeckten, aber ausreichenden Version.
Perfekt beschrieben! Wer hier lange rumbastelt und geizt für einmalige lächerliche 25euro, der hat eh den Knall nicht gehört! Der schnitzt wahrscheinlich seine Laufschuhe aus alten Autoreifen selbermoengel hat geschrieben:Leute seid mir nicht böse, aber die paar Euro für so ein geniales Programm kann man ja wohl mal bezahlen. Da hat sich wirklich mal jemand hingesetzt und ein Programm geschrieben das genau auf uns Läufer zugeschnitten ist, und das sollte doch wohl den jenigen welche täglich diese Software nutzen wert sein!
Auf geb dir ein Ruck und zahl dafür.
Schwarz-Weiß TV hat mir früher auch gut gefallenkhamacher hat geschrieben:Trainingscenter ..... reichen mir vollends aus.
Trotzdem:
im Forum! 
gruss hennes
42
Möönsch Kinder, lasst doch mal diese blöde "Geiz-ist-Geil" Diskussion
Was der einzelne für eine Software bezahlen will (oder kann) ist mir reichlich egal.
. . .
An ThunderHawk73:
Ich bin gerade dabei mir "Turtle Sport" anzusehen.
Danke für den Tipp
Ich habe mir die Software angesehen, weil sie auch auch auf Macintosh (10.6.8) läuft.
Die Software hat einige verbesserungswürdige Stellen, aber sie gefällt mir.
1. Sie läuft auf Apple Macintosh.
Achtung man benötigt MacOS 10.6 oder neuer. (J2SE 6.0)
Auf MacOS 10.5 läuft nur die Turtle Sport Version 0.2 oder älter.
(Die aktuelle Version ist 1.1)
2. Die Tracks werden in OpenStreet-Map dargestellt.
Meine Vergleichssoftware ist "Geonaute".
Geonaute arbeitet mit "Google-Earth". Das ist genauer, aber auch langsamer.
Turtle Sport gefällt mir (in diesem Punkt) besser.
3. Die "Runden" (also die Pace für einzelne Kilometer) werden übergenau dargestellt.
Man erhält Werte wie "0.997 km".
Hier sollten die Entwickler eine Rundungsfunkion einbauen.
4. Schließt man seine Navrun an den Rechner an und klickt auf den Buton "Track laden",
dann erscheint eine Fehlermeldung:
"Es ist kein Garmin Gerät angeschlossen"... . ... . ... natürlich nicht... . ...Wer benutzt den sowas ... .
. 
.
Was der einzelne für eine Software bezahlen will (oder kann) ist mir reichlich egal.
. . .
An ThunderHawk73:
Ich bin gerade dabei mir "Turtle Sport" anzusehen.
Danke für den Tipp
Ich habe mir die Software angesehen, weil sie auch auch auf Macintosh (10.6.8) läuft.
Die Software hat einige verbesserungswürdige Stellen, aber sie gefällt mir.
1. Sie läuft auf Apple Macintosh.
Achtung man benötigt MacOS 10.6 oder neuer. (J2SE 6.0)
Auf MacOS 10.5 läuft nur die Turtle Sport Version 0.2 oder älter.
(Die aktuelle Version ist 1.1)
2. Die Tracks werden in OpenStreet-Map dargestellt.
Meine Vergleichssoftware ist "Geonaute".
Geonaute arbeitet mit "Google-Earth". Das ist genauer, aber auch langsamer.
Turtle Sport gefällt mir (in diesem Punkt) besser.
3. Die "Runden" (also die Pace für einzelne Kilometer) werden übergenau dargestellt.
Man erhält Werte wie "0.997 km".
Hier sollten die Entwickler eine Rundungsfunkion einbauen.
4. Schließt man seine Navrun an den Rechner an und klickt auf den Buton "Track laden",
dann erscheint eine Fehlermeldung:
"Es ist kein Garmin Gerät angeschlossen"... . ... . ... natürlich nicht... . ...Wer benutzt den sowas ... .
. . 43
Habs mir mal grade installiert - also für mich sieht das Programm aus wie frühestes Beta-Stadium. Die Kartendarstellung ist auch noch weit davon entfernt als schön bezeichnet werden zu können. Und die Anzeige "Es ist kein Garmin Gerät angeschlossen" kommt bei mir auchM.E.D. hat geschrieben:Möönsch Kinder, lasst doch mal diese blöde "Geiz-ist-Geil" Diskussion
Was der einzelne für eine Software bezahlen will (oder kann) ist mir reichlich egal.
. . .
An ThunderHawk73:
Ich bin gerade dabei mir "Turtle Sport" anzusehen.
Danke für den Tipp
Ich habe mir die Software angesehen, weil sie auch auch auf Macintosh (10.6.8) läuft.
Die Software hat einige verbesserungswürdige Stellen, aber sie gefällt mir.
1. Sie läuft auf Apple Macintosh.
Achtung man benötigt MacOS 10.6 oder neuer. (J2SE 6.0)
Auf MacOS 10.5 läuft nur die Turtle Sport Version 0.2 oder älter.
(Die aktuelle Version ist 1.1)
2. Die Tracks werden in OpenStreet-Map dargestellt.
Meine Vergleichssoftware ist "Geonaute".
Geonaute arbeitet mit "Google-Earth". Das ist genauer, aber auch langsamer.
Turtle Sport gefällt mir (in diesem Punkt) besser.
3. Die "Runden" (also die Pace für einzelne Kilometer) werden übergenau dargestellt.
Man erhält Werte wie "0.997 km".
Hier sollten die Entwickler eine Rundungsfunkion einbauen.
4. Schließt man seine Navrun an den Rechner an und klickt auf den Buton "Track laden",
dann erscheint eine Fehlermeldung:
"Es ist kein Garmin Gerät angeschlossen"... . ... . ... natürlich nicht... . ...Wer benutzt den sowas ... .
. Gut - kostet zwar nix, ist aber auch nicht mehr wert.44
@Hennes;1375553: Das mit "Falsch" ist NUR DEINE Wahrnehmung. Klar, es gibt viele denen die UmsonstVersion nicht reicht. MIR hats gereicht, da ich die Zusatzfunktionen der Vollversion nicht nutze und Ausrüstungsgegenstände als Platzhalter in 2.1 angelegt habe, so dass ich das mit den "auf 2 Ausrüstungsgenständen beschränkt" umschifft habe. Von daher ist es RICHTIG, dass man man Sporttracks einfach so nutzen kann! Ob einen das reicht, bleibt jedem selbst überlassen. Hier nochmal der Beweislink für die die es nicht glauben, dass es ST 3.1 kostenlos gibt:
ST3.1 kostenlos
ST3.1 kostenlos
45
Klein aber fein.Umsonst noch dazu. Übertragung von der Uhr blitzschnell. Übersichtlich wegen der Windowsoberfläche. Wetterdaten inklusive.ThunderHawk73 hat geschrieben:Da ich es nicht so mit gigantischen Auswertungen hab und es mir reicht, meine Läufe und Radtouren in einer schönen Liste zu sehen, nehme ich Turtle Sport (ist kostenlos und zumindest für meine Zwecke ausreichend). Basiert auf Java und ist somit Plattforumunabhängig.
Danke für den Tipp.
Viele Grüße
