Um es vorweg zu nehmen, es geht bei meiner Frage/Anregung natürlich ums Forum.
Beim Gebrauch der mitunter überaus nützlichen Funktion "Benutzer ignorieren" stört es mich, dass ich die Ergüsse des ignorierten Benutzers dennoch lesen "muss, wenn sie von einem anderen Benutzer zitiert werden.
Wäre es nicht möglich, diese Beiträge (bzw. Teile davon) auch auszublenden, wenn sie im Zitat als vom ignorierten Benutzer stammend gekennzeichnet sind?
Gruß kueni
Es gibt doch ab und an Benutzer, die mit ihren trolligen Post ganze Threads erschlagen ...
2
Schlecht möglich, da die Funktion "zitieren" nichts anderes macht als den Text in den eigenen Thread zu kopieren. Ich denke nicht das sich da bei vB in der Zwischenzeit was geändert hat. Da würde der Prüfaufwand doch ganz schön heftig werden.kueni hat geschrieben:Um es vorweg zu nehmen, es geht bei meiner Frage/Anregung natürlich ums Forum.
Beim Gebrauch der mitunter überaus nützlichen Funktion "Benutzer ignorieren" stört es mich, dass ich die Ergüsse des ignorierten Benutzers dennoch lesen "muss, wenn sie von einem anderen Benutzer zitiert werden.
Wäre es nicht möglich, diese Beiträge (bzw. Teile davon) auch auszublenden, wenn sie im Zitat als vom ignorierten Benutzer stammend gekennzeichnet sind?
Gruß kueni
Es gibt doch ab und an Benutzer, die mit ihren trolligen Post ganze Threads erschlagen ...
Siegfried
3
Nicht ganz, denn das Zitat ist ja auch mit dem Ursprungspost verlinkt.Siegfried hat geschrieben:Schlecht möglich, da die Funktion "zitieren" nichts anderes macht als den Text in den eigenen Thread zu kopieren. Ich denke nicht das sich da bei vB in der Zwischenzeit was geändert hat. Da würde der Prüfaufwand doch ganz schön heftig werden.
Siegfried
Trotzdem befürchte ich, dass mein Vorschlag mit vernünftigem Aufwand nicht realisierbar ist.
Aber man wird sich ja wohl noch was wünschen dürfen ...
5
Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde. Wenn sich der eigene Beitrag auf den direkt darüber stehenden bezieht, ist ein Zitat (noch dazu des vollständigen Textes statt nur des einen Satzes / Passus, auf den sich die Antwort bezieht ) oft gar nicht erforderlich.
7
Gut - ich hab mal geschaut. In einem direkten Quote wird die Threadnummer mit im Thread gespeichert. Dazu müsstest Du aber dann nicht nur nach Usern filtern sondern auch noch die von diesem User erstellten Threads ermitteln und auch die aus den einzelnen Threads ausfiltern. Der Erfolg wäre wohl dann das sich die Sanduhr zum ständigen Begleiter des Forums werden würde. Und indirekte Quotes mit dem "Zitat einfügen"-Buttom erwischst Du damit gar nicht.kueni hat geschrieben:Nicht ganz, denn das Zitat ist ja auch mit dem Ursprungspost verlinkt.
Trotzdem befürchte ich, dass mein Vorschlag mit vernünftigem Aufwand nicht realisierbar ist.
Aber man wird sich ja wohl noch was wünschen dürfen ...
8
In allen Foren in denen das so ist sind ständig irgendwelche Blockwarte unterwegs die sich um die Einhaltung verdient machen wollen. Da kommst Du dir irgendwann vor wie in einem Kleingartenverein. Ich glaube das willst Du nicht wirlich.Snaily hat geschrieben:Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde. Wenn sich der eigene Beitrag auf den direkt darüber stehenden bezieht, ist ein Zitat (noch dazu des vollständigen Textes statt nur des einen Satzes / Passus, auf den sich die Antwort bezieht ) oft gar nicht erforderlich.
9
...ist auch gut so, denn oft werden Ursprungspostings nachträglich verändert und dann versteht keiner mehr wodrum es geht!kueni hat geschrieben:Auch ein Ansatz, aber manchmal ist ein Zitat trotzdem unumgänglich.
Passiert schon häufig genug im Bezug auf AVA´s die später längst x-mal geändert wurden.
Frage:warum steht das unter "" Fragen & Antworten zum LÄUFERWIKI""`?
gruss hennes
10
Warum es da stand, weiß ich nicht (vermutlich ein Versehen) - jetzt steht's da, wo es hingehört!Hennes hat geschrieben: Frage:warum steht das unter "" Fragen & Antworten zum LÄUFERWIKI""`?
@Topic: Welche technischen Lösungen es gäbe, kann ich nicht einschätzen.
Ich würde mir allerdings oft auch wünschen, dass weniger zitiert wird, gerade wenn es um offenkundige Trollpostings geht. Wenn wir das Getrolle beseitigen wollten, müssten wir nämlich jeden einzelnen Post bearbeiten, in dem es zitiert wird!
Und wenn dann noch weniger auf offensichtliche Provokationen eingegangen würde, wäre ebenfalls viel gewonnen.
kobold
11
Irgendwie habe ich es nicht geschnallt, dass ich einen Thread direkt in "Organisatorisches ..." aufmachen kann und habe krampfhaft nach einem halbwegs passenden Unterforum gesuchtHennes hat geschrieben:Frage:warum steht das unter "" Fragen & Antworten zum LÄUFERWIKI""`?
Danke.kobold hat geschrieben:... jetzt steht's da, wo es hingehört!
12
Snaily hat geschrieben:Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde. Wenn sich der eigene Beitrag auf den direkt darüber stehenden bezieht, ist ein Zitat (noch dazu des vollständigen Textes statt nur des einen Satzes / Passus, auf den sich die Antwort bezieht ) oft gar nicht erforderlich.
Den Zusammenhang zwischen deiner Antwort und Snailys Posting verstehe ich irgendwie nicht. Was hat eine freiwillige sparsamere Verwendung von Zitaten mit Blockwarten und Kleingärtnern zu tun?Siegfried hat geschrieben:In allen Foren in denen das so ist sind ständig irgendwelche Blockwarte unterwegs die sich um die Einhaltung verdient machen wollen. Da kommst Du dir irgendwann vor wie in einem Kleingartenverein. Ich glaube das willst Du nicht wirlich.
13
Snaily hat geschrieben:Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde. Wenn sich der eigene Beitrag auf den direkt darüber stehenden bezieht, ist ein Zitat (noch dazu des vollständigen Textes statt nur des einen Satzes / Passus, auf den sich die Antwort bezieht ) oft gar nicht erforderlich.
und dann fragen die Leute "...ey alter, hast du vielleicht mich gemeint... ??, oder so ähnlich zumindest .
Walter
14
Siegfried hat geschrieben:In allen Foren in denen das so ist sind ständig irgendwelche Blockwarte unterwegs die sich um die Einhaltung verdient machen wollen..
auauau, Siegfried, sehr dünnes Eis , mein Lieber!
Mir hat eine Type hier in diesem Forum nach der Verwendung dieses diskriminierenden Ausdrucks mal mit einer Strafanzeige gedroht !
Walter
15
Das halte ich für einen wenig hilfreichen Vorschlag.Snaily hat geschrieben:Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde.
Ein Zitat macht deutlich, worauf man sich bezieht. Das dient dem Verständnis.
Nur weil manche wenig sinnvolle Beiträge schreiben, ist es doch nicht wünschenswert, so etwas sein zu lassen. Da könnte man genauso gut sagen, es wäre insgesamt nicht schlecht, wenn nicht so viel geschrieben würde. Auch dann wäre ein Effekt ja, dass die Anzahl der Antworten auf schwachsinnige Beiträge geringer wäre. Nur ist der Gesamteffekt gewünscht?
Bernd
16
Es wäre sinnvoll, wenn man nur das zitiert, auf das man sich bezieht. Vollzitate (à la Siegfried) sind dagegen meistens sinnlos. Vollquottel nennt man solche Leute.Snaily hat geschrieben:Es wäre vielleicht generell nicht schlecht, wenn nicht so viel zitiert werden würde.
Ja, und bis man seinen Beitrag fertig geschrieben hat, stehen dann u.U. schon wieder zwei andere Beiträge dazwischen. Dann fehlt der Bezug und der eigene Beitrag wirkt deplatziert.Snaily hat geschrieben:Wenn sich der eigene Beitrag auf den direkt darüber stehenden bezieht, ist ein Zitat (noch dazu des vollständigen Textes statt nur des einen Satzes / Passus, auf den sich die Antwort bezieht ) oft gar nicht erforderlich.
Aus diesem Grund ist es auch nicht sinnvoll, Zitate ignorierter Personen aus den Antworten herauszufiltern. Man liest dann Antworten, deren Sinn nicht mehr verständlich ist.
"If I had no sense of humor, I would long ago have committed suicide." (Gandhi)
17
Stimmt! Dieses Argument ist mir auch in den Sinn gekommen.WinfriedK hat geschrieben:Aus diesem Grund ist es auch nicht sinnvoll, Zitate ignorierter Personen aus den Antworten herauszufiltern. Man liest dann Antworten, deren Sinn nicht mehr verständlich ist.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich nicht sinnvoll.
Meine Idee kam mir, als ich von dem Getrolle eines Users total genervt war, ihn daraufhin ignorierte und dann seinen Mist noch immer lesen musste.
Muss ich wohl "die Schere im Kopf" auspacken um so etwas zu umgehen ...
18
Ich nutze die Ignorefunktion meines Hirns. Denn wenn einfach ganze Beiträge oder dann sogar noch Zitate fehlen auf die sich eine Antwort bezieht, dann versteht man irgendwann gar nix mehr.
Da es mein Hirn keine halbe Sekunde kostet einen entsprechenden Text zu überspringen, lass ich das mit der Ignore Funktion des Forums. Bis jetzt hat mich aber auch noch niemand sooo genervt dass ich jemanden komplett Ausblenden wollte.
Dass man nur den Satz zitiert auf den man sich bezieht, das würde ich trotzdem gut finden. Ev. könnte man das sogar abfangen dass wenn die Anzahl der zitierten Zeichen einen bestimmten Wert überschreitet und dem kompletten Beitrag entspricht dass man in den Fällen eine Warnung kriegt.
Wenn im Ursprungspost auch nur ein Satz steht dann kann man ja alles Zitieren, teilweise sieht man aber mehr als bildschirmfüllende Zitate.
Da es mein Hirn keine halbe Sekunde kostet einen entsprechenden Text zu überspringen, lass ich das mit der Ignore Funktion des Forums. Bis jetzt hat mich aber auch noch niemand sooo genervt dass ich jemanden komplett Ausblenden wollte.
Dass man nur den Satz zitiert auf den man sich bezieht, das würde ich trotzdem gut finden. Ev. könnte man das sogar abfangen dass wenn die Anzahl der zitierten Zeichen einen bestimmten Wert überschreitet und dem kompletten Beitrag entspricht dass man in den Fällen eine Warnung kriegt.
Wenn im Ursprungspost auch nur ein Satz steht dann kann man ja alles Zitieren, teilweise sieht man aber mehr als bildschirmfüllende Zitate.
19
So lange ich niemanden direkt damit anspreche sehe ich da wenig Erfolg für eine Anzeige. Und im anderen Fall eigentlich auch nicht.viermaerker hat geschrieben:auauau, Siegfried, sehr dünnes Eis , mein Lieber!
Mir hat eine Type hier in diesem Forum nach der Verwendung dieses diskriminierenden Ausdrucks mal mit einer Strafanzeige gedroht !
Walter
20
Dann geh mal in einen Kleingartenverein - da wirst Du das ganz schnell merkenVeloC hat geschrieben:Den Zusammenhang zwischen deiner Antwort und Snailys Posting verstehe ich irgendwie nicht. Was hat eine freiwillige sparsamere Verwendung von Zitaten mit Blockwarten und Kleingärtnern zu tun?
21
In einem Faden, wo es gerade etwas ruhiger zugeht, hilft in diesem Fall die Vorschaufunktion. Wenn der Beitrag, auf den man sich bezieht, kurz ist, reicht auch häufig ein @WinfriedK vor der eigenen Antwort. Ansonsten ist man damit:WinfriedK hat geschrieben:Ja, und bis man seinen Beitrag fertig geschrieben hat, stehen dann u.U. schon wieder zwei andere Beiträge dazwischen. Dann fehlt der Bezug und der eigene Beitrag wirkt deplatziert.
immer auf der sicheren Seite.WinfriedK hat geschrieben:Es wäre sinnvoll, wenn man nur das zitiert, auf das man sich bezieht.
Fire hat geschrieben:Ich nutze die Ignorefunktion meines Hirns.
Sorry, ich stehe immer noch auf dem Schlauch. Im KGV meiner Schwiegereltern hat mich noch nie einer blöde angemacht, weil ich zu spärlich zitiert hätte.Siegfried hat geschrieben:Dann geh mal in einen Kleingartenverein - da wirst Du das ganz schnell merken
23
Nicht, dass ihr denkt, dass dieser Thread auf meiner ignore-Liste steht
Es gibt keine Möglichkeit das Zitieren so anzupassen, wie von kueni vorgeschlagen.
Die Grenzen liegen dabei im Aufwand, in der Kompatibilität zu neueren Versionen dieser Forensoftware sowie in meinem Gehirn, welches nicht die Kapazitäten und die Nerven hätte, so eine Funktion einzubauen
Es gibt keine Möglichkeit das Zitieren so anzupassen, wie von kueni vorgeschlagen.
Die Grenzen liegen dabei im Aufwand, in der Kompatibilität zu neueren Versionen dieser Forensoftware sowie in meinem Gehirn, welches nicht die Kapazitäten und die Nerven hätte, so eine Funktion einzubauen
Viele Grüße
Tim
Tim