Wie das Laufbild aussieht, ist nicht so wichtig, wichtig ist, ob es Nachteile für den Läufer hat. Du kennst du die Zeitlupenaufnahme von Haile?wiesel hat geschrieben:Bei den allermeisten, v. a. bei schlechter trainierten Läufern sieht das Laufbild nach entsprechender Lauflänge und/oder -härte ziemlich bescheiden aus. Der Ansatz wäre dann aber nicht Stütze sondern Training und Kräftigung.
Man kann auch anders rechnen. Statt einem Schuh für ca 120 Euro (die üblichen Empfehlungen bei Beratungen bewegen sich nach meinen Erfahrungen zwischen 100 und 140 Euro) bekommt man für 40 Euro das Stück 3 paar. Wenn man sich dann vorher noch ein wenig schlau macht, ist die Gefahr doch äußerst gering, dass alle 3 Paar "falsch" sind. Wenn nur ein Paar gut funktioniert, hat man evtl. schon den besseren Deal gemacht, wenn man für die anderen zwei noch ne andere Verwendung hat.wiesel hat geschrieben: Selbst 40,- € oder was der Schjuh bei Metro kostet sind 40,- € zu viel wenn du damit nicht zurechtkomst.
Bei mir sind es zwar erst zwei Jahre und 12 Paar. Von denen habe ich eines im Laden mit Beratung gekauft, drei mit selbst probieren und zwei bekannte (gleiches Paar, wie schon gehabt). Die waren/sind alle prima. Von den 6 Paar, die ich "blind" im Netz gekauft habe, waren 5 okay, eines 1/2 Nummer zu klein. (Das kann ich aber außerhalb des Sportes tragen). Fazit: So war es gut und äußerst günstig (da ich immer Sonderangebote von guten Markenschuhen genommen habe). Mein einziger echter Flop (aber den zähle ich gar nicht mit) war ein Paar vom Lidl.DerC hat geschrieben:Seit ich 2006 wieder angefangen habe, habe ich kein einziges Paar Laufschuhe mit Beratung gekauft. Habs bisher nicht bereut.
Und wer sagt dir, dass die vorher eingeholten Informationen, nicht genau so ein "Dünnpfiff" sind, wie deiner Meinung nach die Beratungsgespräche? Die Informationen hat auch nur jemand geschrieben. Woher weißt du, wie unabhängig die Informationen oder die Schreiber sind? Woher weißt du in Testberichten, ob nicht der Tester/Schreiber auch gerade eine Affinität zu einer Marke hat? Woher weißt du, ob der Tester/Schreiber nicht zufällig auch mal bei der Marke gearbeitet hat oder immer noch tut? Holst du die Infos von den Herstellern, dann stellen die sich ebenfalls immer so dar, als hätten sie das Nonplusultra an Technologien oder Neuentwicklungen. Auch diese eingeholten Informationen muss man immer kritisch betrachten und es gibt gerade im Internet, das heutzutage als DAS Informationsmedium dient, noch mehr "Bockmist" zu lesen, als dir ein Verkäufer erzählt._tom888 hat geschrieben:Je mehr man sich vorher selbst informiert, desto öfter fällt einem im Geschäft auf, welchen Dünnpfiff die Verkäufer teilweise reden.
(nee im Ernst, wenn er wirklich konkrete Beratung will) über den Orthopäden zum orthopädischen Einlagenmacher. 
Gekauft habe ich deshalb damals B wie Br..... Also verallgemeinern kann man die Leistungen des Fachhandels, ob + oder - halt nicht. Dein Fachgeschäft würde mir und anderen schon zusagen (und der evtl. Mehrpreis wäre auch kein Problem). Aber aufgrund der Entfernung ect. kommt da halt nur ein beschränkter Kreis von Interessierten hin. Und selbst wenn ich da hin gehe. Ob an einem anderen Tag der Verkäufer da ist, oder dieser grad mal einen schlechten Tag hat usw.... Lauter Dinge die das Ergebnis beinflussen können. Insofern finde ich die Möglichkeit diverse Medien für seine Entscheidungsfindung zu nutzen sinnvoll. Und spätestens wenn man eigene Erfahrungen mit Paßform, Größe, Fußstellung gemacht hat (da mit Unterstützung von Fachärzten) brauche ich den "kundenorientierten Fachhandel" 
nicht unbedingt.Wenn du damit nicht Brot meinst, dann versteh ich den und den vorher geschrieben Teil nicht, den "Br" sind genauso teuer wie "A" und wie Sa... und Ad... und Mi... und NeB... und Sal...schauläufer hat geschrieben:Gekauft habe ich deshalb damals B wie Br.....
Neenee Martin,martin_h hat geschrieben:Wenn du damit nicht Brot meinst, dann versteh ich den und den vorher geschrieben Teil nicht, den "Br" sind genauso teuer wie "A" und wie Sa... und Ad... und Mi... und NeB... und Sal...
) sollte damals 169,95 kosten. Der Brooks Glycerin 6 mit dem ich damals rausspaziert sind 139,95. Und ohne zu schauen, in der Preislage über 140,- wird des schwierig einen Brooks zu finden. Der Fachhändler hat bei mir damals trotzdem ein super Geschäft gemacht. Der 6er war damals schon Auslaufmodell und wäre fairerweise mit Rabatt verkauft worden. Und dazu wurden mir Sporteinlagen von der Stange 
augeschwatzt die 39,95 gekostet haben. Ja eiskalt meine Naivität ausgenutzt zum Wohle der Wirtschaft (vor allem seiner eigenen Bilanz)
besitzt bei nunmehr 12 Paar Schuhen 
Mizuno hat mit dem Wave Prophecy einen bei 210 Euro, mit dem Wave Creation einen bei 170 Euro, mit dem Wave Nirvana einen bei 160 Euro. Die Schuhe kaufen die Händler nur fast nie ein, weil bestimmte Marken passformtechnisch kaum an europäische Füße passen, der Asics-Schnitt aber schon, deshalb sieht man Kinsei, Nimbus und Kayano auch so oft in den Läden. Die Top-Modelle der anderen Hersteller bleiben unbekannt. Und weil Asics so präsentiert wird, die anderen aber nicht, heißt es am Ende, dass Asics teure Schuhe hat 
) Sorry. Sagen wollte ich damit, dass dieser Schuh vom Verkäufer so gepriesen wurde weil er das Beste sei was es gibt. Und deshalb auch der teuerste Laufschuh ins seinem Laden. Das waren natürlic super Argumente, das dies der beste Schuh für mich sei (und nicht für ihn als Verkäufer ) O.K. man(n) soll nicht verallgemeinern. Aber ich könnte mir vorstellen das dies öfter so vorkommt. Nicht nur bei Laufschuhen. Läßt sich auch auf Elketromärkte ect. übertragen. Nur, da geht es nicht um meine Gesundheit bei einem Fehlkauf durch schlechte Beratung (O.K. Ansichtsache für den Chef des Verkäufers war die gut ) Bei mir hat sich der Erstkontakt in meinem damalig neue Hobby ebe sehr stark eingeprägt, nachdem ich eine breiteren Blick über die Materie erlangt habe. Im übrigen ist das Forum hier auch hilfreich, da viele verschiedene Facetten über diese Thema hier vorhanden sind. Und wer weiß, wie lange ich suchen müsste ... . Und Zeit ist Geld. Naja, mal ganz ehrlich. Wenn der Laufschuh zu einer Beeinträchtigung deiner Gesundheit führt, dann ist es der falsche- und den kannst du in einem guten Fachhandel mit adäquater Beratung umtauschen. Der Körper macht doch schon sehr deutlich, wenn ein Schuh nicht passend ist, das ist bei Laufschuhen so, bei High Heels und bei scheuernden Gummistiefeln auch.....Aber ich könnte mir vorstellen das dies öfter so vorkommt. Nicht nur bei Laufschuhen. Läßt sich auch auf Elketromärkte ect. übertragen. Nur, da geht es nicht um meine Gesundheit bei einem Fehlkauf durch schlechte Beratung
Danke! Denn die Preise aus einem meiner vorigen Beiträge habe ich mir nicht ausgedacht. Die stehen auf den Webseiten der Hersteller, falls es einer Kontrolle bedarf. Damit ist belegt, dass Brooks eben nicht bei 140 Euro endet, sondern es eben zwei Modelle gibt, die dieses Preisniveau überschreiten. Gleiches Spiel mit Mizuno. Neben den Lunge-Laufschuhen ist der Mizuno Prophecy der teuerste Laufschuh, den ICH kenne. Der Rest ist gesagt. Klaus, damit will ich dich gar nicht angreifen, nur bist du dann offensichtlich nicht gänzlich informiert. Aber schön, wenn wir dazu beitragen können.Rennsemmel84 hat geschrieben:@schauläufer: du bist falsch informiert. Der teuerste Asics Schuh ist der Kinsei für 200€, der teuerste Mizuno der Prophecy 210€. Bei Brooks ist der teuerste aber kein Neutralschuh, sondern ein Stabilitätsschuh (vergleichbar zum Kayano) - Trance - für 150€
Zoot stehen bei den Laufexperten, ebenso wie Scott oder hin und wieder Lunge-Schuhe. Wir haben jetzt hier nur beispielhaft die Allerweltsschuhe aufgegriffen - eben solche, die am meisten gekauft und auch verglichen werden. New Balance nehme ich hier gern noch mit auf um Klaus zu zeigen, dass auch New Balance ein hohes Preisniveau hat. NB 1260: 160 Euro, NB 993: 145 Euro, NB 1080: 145 EuroWas meinst du denn wie es mir als PUMA Läufer geht!?christoph70 hat geschrieben:was mich ein wenig wundert warum hier kaum einer die wunderbaren marken zoot,mizuno,newbalance u.a auffzählt, bzw. warum diese kaum in einen normalen laufladen zu finden sind?(...)
dumm ist nur, das es nur sehr wenige händler gibt die diese marken führen, und ich gestehe, ich muß die schuhe anfassen, riechen, anprobieren können, daher ist internet kauf auch bei laufschuhen zumindest keine option für mich.:
Ich wußte es,
Wenn nicht auch egal. 
und nicht der deutlich teurere Nimbus wenn es denn Asics sein soll. Jetzt hast du den Punkt erkanntschauläufer hat geschrieben:Das von dir geschilderte Modell (Landreth) wird einem ja im üblichen Sportfachgeschäft ständig präsentiert und empfohlen
Auch das ist exakt richtig erkannt. Diese Schuhe haben das gleiche Übel wie der Landreth. Die Händler entscheiden den Einkauf und sie wissen durch Kaufkundschaft, welche Modelle gut gehen und welche nicht. Solange es Kunden gibt, die sich so viel Komfort eines Nimbus wünschen, werden diese Modelle auch im Laden zu finden sein. Warum das bei den anderen Herstellern nicht ganz so klappt, darüber sprachen wir schon: Passformfaktor.Die von dir erwähnten Konkurrenzmodelle zum Nimbus führen ein Schattendasein in beiden Fällen.
Genau darum geht's am Ende. Die Entscheidung trägt allein der Läufer. Kein Kunde ist gezwungen, nach Empfehlung eines Nimbus, genau diesen auch zu kaufen.Naja sollte jeder für sich selber entscheiden ob er die "Oberliga" die Asics anscheindend nahezu alleinig besetzt, zumindest in der Wahrnehmung, durch die häufigere Verbreitung in dieser (Preis)Klasse braucht.
Klar, Mercedes kennt jeder, der weiß, was ein Auto ist. Asics kennt (fast) jeder, der weiß, was ein Laufschuh ist. Der Vergleich hinkt nicht mal. Zugegeben ich kenne mich bei Autos nicht aus, aber Mercedes steht bei Verkaufszahlen sicher weit oben. Diese Gemeinsamkeit hat Asics mit Mercedes. Gib dem Kunden "Adidas" an die Hand und er antwortet mit Fußball. Allein das Marketing stimmt bei all diesen Firmen. Doch niemand wird gezwungen, diese Marketinggiganten auch zu kaufen.der von Verkäufern schon den Spruch "Asics ist der Mercedes unter den Laufschuhen" gehört hat
Martin sei mir net bös. Aber das ist grad ganz großes Kino Da wir uns hier zwischenzeitlich duellieren wäre mein Vorschlag. Unentschieden und jetzt kümmern wir uns wieder um die wirklich wichtigen Sachen. Ich hab nämlich ganz aktuell einen Notfall im persönlichen Umfeld gehabt. 
Nix wirklich schlimmes (hoffe ich), aber da wo ich die nächsten Tage und Nächte verbringe wird das Surfen im Netz net so gern gesehen. 
Das hängt von der Stärke der Überpronation (bzw. der Pronationsgeschwindigkeit) ab.Nightblaster hat geschrieben:Was mich noch interessiert: Was ist denn der Nachteil von Stabilitätsschuhen wie meine letzten Asics? Oder anders herum: Was wäre das Risiko, wenn ich jetzt nach den Stabilitätsschuhen wieder Normalschuhe hätte?
Genau um diese Versuche führt meiner Erfahrung nach kein Weg vorbei. Man kann sich anfangs Auslaufmodelle (ich liebe dieses Wortspiel immer nochRennsemmel84 hat geschrieben:Was passiert, wenn du einfach einen Neutralschuh kaufst? Dies kann dir niemand beantworten. Möglich ist alles von keiner Auswirkung bis Schmerzen.
Ich persönlich müsste mir selbst eigentlich gestützte Schuhe verordnen, nur leider hab ich mit diesen immer Probleme bekommen (Stütze drückt und Schuhe sind zu steif), was zu einem Selbstversuch geführt hatte. Seitdem lauf ich nur noch Neutralschuhe und habe keinerlei Beschwerden mehr. Ich hätte damit aber auch auf die Schnauze fallen können.
Also je nach Stärke der Überpronation käme es auf einen Versuch an
) zulegen. Die liegen meist im Bereich zwischen 60 und 80 Euro. ). Sind beide schön neutral und haben einigermaßen "Fleisch" unter der Ferse - sofern gewünscht.
