Tja, bezahlte Trolle (oder Trollgeneratoren) sind halt billiger als fähige ITler!rono hat geschrieben:Vielleicht wird er auch künstlich erzeugt......siehe meine letzte PN ;-)
kobold hat geschrieben:Ich hab inzwischen keine Lust mehr, den Betreibern hier irgendwelche Fehler rückzumelden! Ich kann nicht einschätzen, ob die IT-Abteilung von RW inkompetent oder so hoffnungslos personell unterbesetzt ist, dass sie einfach nicht dazu kommt, die Probleme auszubügeln. Wenn aber über Monate solche groben Fehler fortbestehen wie eben weiße Schrift auf weißem oder blaue Schrift auf blauem Grund, ohne dass zwischendurch mal irgendeine Reaktion von Seiten der Betreiber (gelegentliche Statements von Tim mal ausgenommen) erfolgt - und sei es ein "Sorry, wir können das in absehbarer Zeit nicht ändern!" - entsteht bei mir der Eindruck, dass RW das Feedback entweder nicht liest oder dass es ihr komplett am A## vorbeigeht. Der Traffic ist offenbar immer noch hoch genug.
Also wenn ich an meinen CSSen rumschraube, dann hab ich einen zweiten Webserver mit allen Daten drauf und mach das nicht am lebenden Objekt.3fach hat geschrieben:Hallo,
kann man das nicht mal endlich ändern, dass an allen Ecken und Enden diese Anfänger-Fehler auftauchen?
[ATTACH=CONFIG]13800[/ATTACH]
Danke,
3fach
PSCHHHHHHHHHHHHHHHHT! Man soll keine schlafenden Hunde wecken!Laufsogern hat geschrieben: Die Schrift der Beiträge ist doch immer noch schwarz auf weiß.
Man wird doch wohl noch träumen dürfen! Gerade um diese Jahreszeit!Laufsogern hat geschrieben:Also ich finde euer Ansinnen total überzogen.
Jetzt mal ehrlich.
Die Schrift der Beiträge ist doch immer noch schwarz auf weiß.
Das muss genügen.
Ein bischen mehr Bescheidenheit bitte.
Liebe Frau Kobold,kobold hat geschrieben:Man wird doch wohl noch träumen dürfen! Gerade um diese Jahreszeit!
Noch ist Zeit für den Wunschzettel an den Weihnachtsmann (wenn die IT unsere Wünsche schon nicht erfüllt): Also ich wünsch mir
- blau auf weiß bzw. weiß auf blau statt weiß auf weiß und schwarz auf blau,
- Beiträge weiterhin in schwarzer Schrift auf weißem Grund, aber
- eine intelligente Forensoftware, die Trollpostings, unsinnige und unpräzise Fragen selbstständig erkennt und in weißer Schrift darstellt, so dass jede/r vorgewarnt ist und selbst entscheiden kann, ob er sich damit befassen will ...
Das wäre kein Traum sondern dazu bedürfte es eines Wunderskobold hat geschrieben:Man wird doch wohl noch träumen dürfen! Gerade um diese Jahreszeit!
- eine intelligente Forensoftware, die Trollpostings, unsinnige und unpräzise Fragen selbstständig erkennt und in weißer Schrift darstellt, so dass jede/r vorgewarnt ist und selbst entscheiden kann, ob er sich damit befassen will ...
! !Tja, dann hätten sie sich verzockt .... oder aber nicht nur Teile ihrer genuinen Aufgaben, sondern auch die Absage des Weltuntergangs versäumt!viermaerker hat geschrieben:Vielleicht denkt die Pseudo-IT-Abteilung aber auch morgen ist eh alles aus und wozu da nochwas tun.........
Im Ausgangsposting hat Christian (3fach) ein Beispiel für schlecht bzw. nicht lesbaren Text verlinkt. Ein weiteres Beispiel für "weiß auf weiß" wird in diesem Faden thematisiert, nachdem es in diesem Faden zu keinerlei Raktion seitens der IT geführt hat.Tim hat geschrieben:War was? Bei mir ist die Darstellung in Ordnung.
3fach hat geschrieben:Hallo,
kann man das nicht mal endlich ändern, dass an allen Ecken und Enden diese Anfänger-Fehler auftauchen?
[ATTACH=CONFIG]13800[/ATTACH]
Danke,
3fach
ich hab dasselbe blau/schwarz Problem wie @3fach und ähnliches z.B. unten bei den Stichworten [Chrome]Tim hat geschrieben:War was? Bei mir ist die Darstellung in Ordnung.
Fährt ein Mann zum ostfriesischen TÜV und soll den Blinker vorführen...steffenlauf hat geschrieben:Sorry, aber das erinnert an den Hausmeister im Studentenwohnheim, der einen Anruf bekommt, dass im ersten Stock das Licht ausgefallen ist. Antwort: "Kann nicht sein, bei mir nicht".
Alternativantwort: "Das Licht ist nicht ausgefallen. Es hat sich nur in den Kühlschrank zurückgezogen."steffenlauf hat geschrieben:Sorry, aber das erinnert an den Hausmeister im Studentenwohnheim, der einen Anruf bekommt, dass im ersten Stock das Licht ausgefallen ist. Antwort: "Kann nicht sein, bei mir nicht".
... und dazu, dass sich weder Tim (von dem ich gar nicht weiß, ob er für das Forum noch in irgendeiner Weise zuständig ist) bzw. irgendjemand von RW sich hier meldet.Hennes hat geschrieben:Prima, passt dann ja wieder zu den anderen Sachen
Ich habe zwar nichts Ehrenamtliches gemacht, glaube aber aus anderen Grunden trotzdem erwarten zu dürfen, dass das Medium in dem viele von uns recht viel Zeit verbringen und so zu der Mehrung des Wohlstandes von RW beitragen, irgendwie halbwegs akzeptabel funktioniert!kobold hat geschrieben:... Liebe RW-Redaktion, lieber Tim, wie wär's mit etwas Transparenz bezüglich dessen, was im Moment hier abgeht? Ich finde, als langjähriges Community-Mitglied, das eine Zeitlang auch noch ziemlich viel Zeit und Energie in die ehrenamtliche Moderation gesteckt hat, darf ich das erwarten - ebenso wie es viele andere Foris dürfen, die der Seite über Jahre die Treue gehalten und reichlich Traffic beschert haben!
VG,
kobold
Der Schuss kann allerdings nach hinten losgehen.rono hat geschrieben:Vielleicht muß für potentielle Werbekunden der Traffic erhöht werden.
kobold hat geschrieben:... und dazu, dass sich weder Tim (von dem ich gar nicht weiß, ob er für das Forum noch in irgendeiner Weise zuständig ist) bzw. irgendjemand von RW sich hier meldet.
Mein Eindruck ist, dass das Forum inzwischen komplett auf Automatikbetrieb umgestellt wurde. Komisch auch: Im Laufe dieser Woche haben sich hier etliche neue User angemeldet, die sich jeweils mit kurzen, unverbindlich freundlichen Postings in Diskussionen einklinken, gern Links zu Infoseiten oder Vergleichsportalen posten und nichts (oder wenigstens nichts Konkretes) über ihre Laufbiografie oder das Laufen im Allgemeinen schreiben. Noch dazu haben sie meist Avas, deren grafischer Stil sich so ähnlich ist, dass ich geneigt bin zu glauben, die Bilder stammen alle aus der gleichen Datenbank. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...
Liebe RW-Redaktion, lieber Tim, wie wär's mit etwas Transparenz bezüglich dessen, was im Moment hier abgeht? Ich finde, als langjähriges Community-Mitglied, das eine Zeitlang auch noch ziemlich viel Zeit und Energie in die ehrenamtliche Moderation gesteckt hat, darf ich das erwarten - ebenso wie es viele andere Foris dürfen, die der Seite über Jahre die Treue gehalten und reichlich Traffic beschert haben!
VG,
kobold
Komisch wieso kann Kobold meine Gedanken hier veröffentlich - ist wieder was neues kaputt ok, jetzt denke ich mal zum Jahresanfang wird sicher alles anders werden.Da muss ich jetzt die Betreiber des Forums aber doch mal in Schutz nehmen!Hennes hat geschrieben:
Wir haben Regenwetter und nur wenig Tageslicht. (gestern war Sonnenwende)kobold hat geschrieben:...... Im Laufe dieser Woche haben sich hier etliche neue User angemeldet, die sich jeweils mit kurzen, unverbindlich freundlichen Postings in Diskussionen einklinken, gern Links zu Infoseiten oder Vergleichsportalen posten und nichts (oder wenigstens nichts Konkretes) über ihre Laufbiografie oder das Laufen im Allgemeinen schreiben. Noch dazu haben sie meist Avas, deren grafischer Stil sich so ähnlich ist, dass ich geneigt bin zu glauben, die Bilder stammen alle aus der gleichen Datenbank. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...
Sicher, die Technik sollte nun mal daran gehen ihre Hausaufgaben zu machen.rono hat geschrieben:Wenn hier tatsächlich "gekaufte, gewerbliche" User zugange sind -was ich vermute und was bisher nicht dementiert wurde- verstößt der Betreiber des Forums gegen die Forenregeln..
Nach den Erfahrungen der letzten Woche klicke ich Links von Neuen erstmal gar nicht an. Ich kann ja meinen Nick auf 'Scare-bunny' ändernkobold hat geschrieben:... Im Laufe dieser Woche haben sich hier etliche neue User angemeldet, die sich jeweils mit kurzen, unverbindlich freundlichen Postings in Diskussionen einklinken, gern Links zu Infoseiten oder Vergleichsportalen posten...
Ich würde mich freuen, wenn mein "Arbeitgeber" diesen Mist unterlassen würde - so er ihn denn veranlasst hat.kobold hat geschrieben:@M.E.D.: Vielleicht möchtest du gern die Fleißaufgabe übernehmen und 10-15 trollige Neuanmeldungen pro Tag wegräumen. Die derzeitigen Mods freuen sich bestimmt über jemanden, der ihnen diesen Mist abnimmt ...
Ja, ich muss diese Arbeit nicht tun und kann hier leicht argumentieren.kobold hat geschrieben:@M.E.D.: Vielleicht möchtest du gern die Fleißaufgabe übernehmen und 10-15 trollige Neuanmeldungen pro Tag wegräumen. Die derzeitigen Mods freuen sich bestimmt über jemanden, der ihnen diesen Mist abnimmt ...
Zurück zu „Organisatorisches und Feedback“
