Ich frage höflich an, ob hier vertretene Facebook-User bitte für mich voten würden:
LINK ENTFERNT
Im Herbst würde ich gerne mit dem Tiger Balm Team in New York laufen und den Platz bekommt man über Stimmen.
Wenn ein solcher Thread hier nicht erlaubt ist, wird Tim oder ein anderer Moderator ihn sicher löschen, aber da er ja niemandem weh tut und ihm auch niemand folgen muss, der das nicht möchte, ist's vielleicht okay.
Mag mich jemand unterstützen? Ich würde mich freuen!
2
Was zahlst du? 
Ich hab´für dich gevotet. Viel Erfolg!!!
Ich hab´für dich gevotet. Viel Erfolg!!!
Lauftagebuch
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
4
Und? 
Lauftagebuch
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
5
... naja, auf das öffentliche Profil wollen sie zugreifen, aber das ist doch eh minimal informativ, wenn man sich gut eingerichtet hat... ich denke, es huscht dann höchstens mal eine Tiger-Balm-Werbung am rechten Bildrand entlang...
Wozu? ... damit ich vielleicht noch den Wüstenläufer einhole... sind ja nur knapp 150 Stimmen ;-))
Ihr müsst ja nicht, wenn Ihr nicht mögt :-) ... aber danke, wenn Ihr's tut.
Wozu? ... damit ich vielleicht noch den Wüstenläufer einhole... sind ja nur knapp 150 Stimmen ;-))
Ihr müsst ja nicht, wenn Ihr nicht mögt :-) ... aber danke, wenn Ihr's tut.
6
Kleiner Tipp: Du solltest zumindest einen Teil deines Namens verraten, sonst findet man dich nicht. Ich musste detektivisch vorgehen, Nicole.
Lauftagebuch
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
9
Irisanna hat geschrieben:Und?
Weile "Like" mögen heisst - und ich nur das Like was ich mag. Und nicht das wozu ich aufgefordert werde was zu mögen. Das ist doch nur ne neue Art der Datensammelei. Schmeiss ein paar Freistarts für XY unters Volk und es stürzen sich tausende von Geiern und Sparbrötchen drauf und jeder zieht noch hunderte von arglosen naiven Mitläufern nach. Das ist nur ne neue Art der Direktwerbung - nur wesentlich billiger. Von daher @tim - raus damit. Das ist kein Voting - das ist Dummenfang.
10
Die sind weit effizienter und haben bedeutend mehr Informationen, als es die Stasi in der DDR jemals je hatte.Siegfried hat geschrieben:Weile "Like" mögen heisst - und ich nur das Like was ich mag. Und nicht das wozu ich aufgefordert werde was zu mögen. Das ist doch nur ne neue Art der Datensammelei. Schmeiss ein paar Freistarts für XY unters Volk und es stürzen sich tausende von Geiern und Sparbrötchen drauf und jeder zieht noch hunderte von arglosen naiven Mitläufern nach. Das ist nur ne neue Art der Direktwerbung - nur wesentlich billiger. Von daher @tim - raus damit. Das ist kein Voting - das ist Dummenfang.
Und das Schöne daran ist, dass die Leute die Infos noch kostenlos herausgeben!
Vielleicht werden sie in Zukunft sogar noch dafuer bezahlen.
wenn es nicht so traurig wäre.11
Machen sie doch schon - bei den ganzen überflüssigen Telefonvotings zu jeder Gelegenheit.DAdam hat geschrieben:Die sind weit effizienter und haben bedeutend mehr Informationen, als es die Stasi in der DDR jemals je hatte.
Und das Schöne daran ist, dass die Leute die Infos noch kostenlos herausgeben!
Vielleicht werden sie in Zukunft sogar noch dafuer bezahlen.
12
Jetzt könnte man das Gegenargument bringen: Musst ja nicht bei Facebook einen Account eröffnen.Siegfried hat geschrieben:Machen sie doch schon - bei den ganzen überflüssigen Telefonvotings zu jeder Gelegenheit.
Aber das Argument zieht nicht, weil man automatisch mit reingezogen wird.
Z.B. wenn man in den Kontakten eines Facebookmitglieds mit drin ist, viele Programme verlangen darauf Zugriff.
Manche Leute sind so naiv, die erkennen nicht mal die Problematik und sehen einen mit weit geöffneter Klappe und Kuhaugen an.
13
Da der Link entfernt wurde, möchte ich darum bitten, den ganzen Thread zu löschen, hat er doch nun seinen Sinn verloren.
Ich wollte keine Grundsatzdiskussionen auslösen, sondern habe nur höflich angefragt, wer voten würde.
Für Grundsatzdiskussionen kann Siegfried dann ja gerne einen eigenen Thread eröffnen, wenn es ihm auf der Seele brennt. Dort können er und DAdam sich dann ja weiter austauschen.
Magst Du den Beitrag bitte löschen, Tim?
Danke! :-)
Ich wollte keine Grundsatzdiskussionen auslösen, sondern habe nur höflich angefragt, wer voten würde.
Für Grundsatzdiskussionen kann Siegfried dann ja gerne einen eigenen Thread eröffnen, wenn es ihm auf der Seele brennt. Dort können er und DAdam sich dann ja weiter austauschen.
Magst Du den Beitrag bitte löschen, Tim?
Danke! :-)
16
Überheblich und beleidigend? Wenn Du beleidigt bist weil keiner deinen Aufforderungen nachkommt sich als potentieller Werbekunde von Tiger-Balm zu melden brauchst Du das nicht anderen vorzuwerfen. Was für Daten im Netz unterwegs sind weiss ich - ich brauch diese nicht noch den potentiellen Interessenten durch alberne Gewinnspiele mundgerecht zu präsentieren.Yezariel hat geschrieben:Ihr äußert Euch ziemlich beleidigend und überheblich. Kehrt doch lieber vor der eigenen Tür... Habt Ihr Euch schon mal gegoogelt? Alleine schon durch die Anmeldung und Teilnahme an Laufveranstaltungen erscheinen unsere persönlichen Daten im Netz... inkl. Geburtsdatum.
17
Nein, mag er nicht.Yezariel hat geschrieben:Für Grundsatzdiskussionen kann Siegfried dann ja gerne einen eigenen Thread eröffnen, wenn es ihm auf der Seele brennt. Dort können er und DAdam sich dann ja weiter austauschen.
Magst Du den Beitrag bitte löschen, Tim?
Denn als Grundsatzdiskussion ist er es immerhin noch wert, erhalten zu bleiben.
Aus aktuellem Anlass: Obama baut USA zum Überwachungsstaat aus - SPIEGEL ONLINE
"If I had no sense of humor, I would long ago have committed suicide." (Gandhi)
18
Ich bin nicht beleidigt. Liegt nicht in meiner Natur. Verdreh mir nicht die Worte. Es war auch keine Aufforderung, sondern eine höfliche Anfrage. Warum macht Ihr hier jetzt aus einer Mücke einen Elefanten? Ist Euch langweilig? Trampelt Ihr gerne auf anderen herum? Was gibt Euch das? Den Smileys nach scheint es Euch zumindest jede Menge Spaß zu bringen. Ist doch jetzt erledigt, die Angelegenheit. Thema geschlossen.
19
Nö - ist nicht erledigt. Hier trampelt keiner auf anderen herum. Wenn Du jetzt hier mit der Opferrolle kommst hast Du ganz andere Probleme.Yezariel hat geschrieben:Ich bin nicht beleidigt. Liegt nicht in meiner Natur. Verdreh mir nicht die Worte. Es war auch keine Aufforderung, sondern eine höfliche Anfrage. Warum macht Ihr hier jetzt aus einer Mücke einen Elefanten? Ist Euch langweilig? Trampelt Ihr gerne auf anderen herum? Was gibt Euch das? Den Smileys nach scheint es Euch zumindest jede Menge Spaß zu bringen. Ist doch jetzt erledigt, die Angelegenheit. Thema geschlossen.
21
Hey, also das ist jetzt OT, aber dazu brennt mir was auf der Seele: Diese Ergebnisse sind ja wohl gefaked! Ich hoffe das einfach. Andauernd sieht man so Umfragen oder TEDs, bei denen Leute angeblich abgestimmt haben, und die Ergebnisse sind z.B.: 55%ja, 35%nein und 10%egal. Wer bitteschön ruft denn kostenpflichtig für "egal" an? Oder gibt es überhaupt wen der solchen Märchenabstimmungen Glauben schenkt?Siegfried hat geschrieben:Machen sie doch schon - bei den ganzen überflüssigen Telefonvotings zu jeder Gelegenheit.
Gruß
pop
pop
22
Unter denen die da überhaupt kostenpflichtig für etwas stimmen was ohnehin keinen Menschen interessiert gibt es auch genug Blöde die Kostenpflichtig für egal stimmen. Ob das Ergebnis tatsächlich aktiv gezählt wird ist eine andere Baustelle. Das Einzige was mit Sicherheit aktiv gezählt wird sind die Einnahmenpop hat geschrieben:Hey, also das ist jetzt OT, aber dazu brennt mir was auf der Seele: Diese Ergebnisse sind ja wohl gefaked! Ich hoffe das einfach. Andauernd sieht man so Umfragen oder TEDs, bei denen Leute angeblich abgestimmt haben, und die Ergebnisse sind z.B.: 55%ja, 35%nein und 10%egal. Wer bitteschön ruft denn kostenpflichtig für "egal" an? Oder gibt es überhaupt wen der solchen Märchenabstimmungen Glauben schenkt?
23
WinfriedK hat geschrieben:Nein, mag er nicht.
Denn als Grundsatzdiskussion ist er es immerhin noch wert, erhalten zu bleiben.
Aus aktuellem Anlass: Obama baut USA zum Überwachungsstaat aus - SPIEGEL ONLINE
Genau daran hatte ich auch denken muessen.
