Nein, ein Symptom. Wird nach dieser Studie vielleicht demnächst in den Diagnosekatalog aufgenommen.Rolli hat geschrieben:Wie jetzt? Ist Vegetarismus eine Krankheit?
52
Und wieder mal macht es die Natur euch Frauen deutlich einfacher Gutmenschen zu sein. Das Leben als Mann ist so unfairLilly* hat geschrieben:Laut diesem Artikel hier ist es nicht nur sozial/gesellschaftlich bedingt, sondern hat auch physiologische Gründe (höherer Eiweißbedarf von Männern).
... 
.Also, sehr interessant. Es erklärt aber nur, warum es Frauen einfacher fällt sich vegetarisch/vegan zu ernähren. Ich behaupte aber weiterhin, dass die Gründe dafür eher sozialer/gesellschaftlicher Natur sind.
55
Genauso viel wie "Meister der Herzen"LiveLoveRun hat geschrieben:Die Königin der Herzen zu sein ist doch schon mal ein guter Anfang, oder?
So ein schwachsinniger Titel, und damit trösten sich einige ... 
Success is knowing that you did your best to become the best that you are capable of becoming (John Wooden)
57
Nä nä, ich hab mich strikt an Trollis Fred-Titel gehalten. Was in der Studie steht, is mir doch wurschtUnheard hat geschrieben:Vegetarisch, nicht vegan. Hab' ich mich auch gefragt, Tommi.
Gruss Tommi
Mein Tagebuch: forum/threads/96079-Die-dicken-Waden-der-dicken-Wade
"Unser Denken bestimmt unsere Wahrnehmung und unser Verhalten. Wenn wir uns nur auf das konzentrieren, was uns missfällt, werden wir auch viel Schlechtes sehen, dementsprechend über die Welt denken und unser Verhalten danach ausrichten. Menschen, die sich auf das Schöne konzentrieren, sind folglich zweifelsfrei glücklicher."
Thorsten Havener
58
Heutzutage wird jede schlechte Gewohnheit zur Sucht erklärt.Rolli hat geschrieben:Wie jetzt? Ist Vegetarismus eine Krankheit?
[INDENT]- Spielsüchte
- internet-Süchtige
- Sexsüchte
- Raucher sowieso[/INDENT]
Da muss es doch auch eine Krankheit sein, wenn jemand keinen Rheinischen Sauerbraten (oder Leberwurst) mag?
59
Hast nicht mal geschafft das Abstract zu verstehen. Sonst hättest du wenigstens in deinen Worten geschrieben: "Psychopaten werden zu Vegetariern."Rolli hat geschrieben:Jetzt ist das offiziell:
Veganer sind Psychopathen!!! Oder habe ich da was falsch verstanden...
Vegetarian diet and mental disorders: results from a representative community survey
Ich schließe daraus: Zu viel Laufen behindert das Denkvermögen?
61
Sie sind ja nicht nur kurz davor, sondern tun es und lassen es sich anmerken ...Lilly* hat geschrieben:Da kannst du dir ja ausmalen, wie oft Rolli & Co. innerlich kurz davor sein müssen, an die Decke zu gehen, wenn sie hier lesen müssen, was wir Amateure täglich in Sachen Laufthemen verzapfen...
63
Die Studie ist in der Tat nicht uninteressant, auch wenn man sie in Teilen methodisch auseinandernehmen könnte. Die eigentlich interessante Frage, wie es dazu kommt, dass ein Zusammenhang zwischen bestimmten psychischen Erkrankungen und vegetarischer Ernährungsweise besteht, kann sie leider nicht beantworten.Rolli hat geschrieben:Und Du reagierst noch gereizt auf Wortspiele und Rechtsschreibfehler der Möchtegern-TRolli, der die Zeit bis zum WK überbrücken will?
Übrigens, die Studie ist schon interessant und spricht Tabus an.
Was ich aber mit einer kontrolliert gereizten Richtigstellung beantworte, ist deine Art und Weise sie hier einzubringen. In den letzten 30, 40 Jahren hat sich eigentlich in unserer Gesellschaft viel getan, was das Wissen über und das Verständnis für psychische Erkrankungen angeht. Menschen mit depressiven Störungen oder Angststörungen als "Psychos" oder gar "Psychopathen" zu bezeichnen, spiegelt daher wahlweise ein antiquiertes und von Vorurteilen behaftetes Denken wider oder ist eine bewusste Provokation, die ich so nicht stehen lassen will. Falls du das nicht so sehen magst bzw. falls es jemand anderem so geht: Fragt mal einen depressiv erkrankten Menschen, ob er sich gern als "Psycho" bezeichnen lässt.
65
Wo ist denn da die Frage? In Gebieten mit einer vergleichsweisen hohen Population an Klapperstörchen werden mehr Kinder geboren. Damit ist doch auch ganz klar, dass der Klapperstorch die Kinder bringt.kobold hat geschrieben:Die eigentlich interessante Frage, wie es dazu kommt, dass ein Zusammenhang zwischen bestimmten psychischen Erkrankungen und vegetarischer Ernährungsweise besteht, kann sie leider nicht beantworten.
66
Wenn überhaupt dann nur mit einer korrekten, professionellenkobold hat geschrieben:Sie sind ja nicht nur kurz davor, sondern tun es und lassen es sich anmerken ...
kontrolliert gereizten Richtigstellung
Success is knowing that you did your best to become the best that you are capable of becoming (John Wooden)
67
Meinst Du, dass das ein Schimpfwort ist? Weil hier steht das nicht so...kobold hat geschrieben:Die Studie ist in der Tat nicht uninteressant, auch wenn man sie in Teilen methodisch auseinandernehmen könnte. Die eigentlich interessante Frage, wie es dazu kommt, dass ein Zusammenhang zwischen bestimmten psychischen Erkrankungen und vegetarischer Ernährungsweise besteht, kann sie leider nicht beantworten.
Was ich aber mit einer kontrolliert gereizten Richtigstellung beantworte, ist deine Art und Weise sie hier einzubringen. In den letzten 30, 40 Jahren hat sich eigentlich in unserer Gesellschaft viel getan, was das Wissen über und das Verständnis für psychische Erkrankungen angeht. Menschen mit depressiven Störungen oder Angststörungen als "Psychos" oder gar "Psychopathen" zu bezeichnen, spiegelt daher wahlweise ein antiquiertes und von Vorurteilen behaftetes Denken wider oder ist eine bewusste Provokation, die ich so nicht stehen lassen will. Falls du das nicht so sehen magst bzw. falls es jemand anderem so geht: Fragt mal einen depressiv erkrankten Menschen, ob er sich gern als "Psycho" bezeichnen lässt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Psycho
68
Kann man eigentlich mit einem abgeschlossenen Fachstudium sein Patienten-Dasein als Berufserfahrung verbuchen?kobold hat geschrieben:Abgeschlossenes Fachstudium und 21 Jahre Berufserfahrung.
Für mich (Vorsicht: Westentaschen-Psychologie) ist das einleuchtend: Wer das eigene Leben nicht leicht nimmt, nimmt auch das Leben von Tieren nicht leicht, besser gesagt nimmt es nicht leicht, wie mit eben diesen Leben umgegangen wird.kobold hat geschrieben:Die eigentlich interessante Frage, wie es dazu kommt, dass ein Zusammenhang zwischen bestimmten psychischen Erkrankungen und vegetarischer Ernährungsweise besteht, kann sie leider nicht beantworten.
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
69
schön und die Waldorfschüler haben tanzend und singend Alles dabei erklärt? schön......dicke_Wade hat geschrieben:Desrum laufe ich Ultras
Ich war mal bei nem Ultra, da war die komplette Verpflegung vegan
Gruss Tommi
Die Frauen hatten Zöpfe, oder?
Interessiert mich sowieso nicht, ich ess eh kein Fleisch.
McFit ist wie Urlaub, 30 grad, alle schwitzen, keiner spricht Deutsch und überall liegen Handtücher. 
70
Meiner Erfahrung nach ist Empathie, ist das Mitfühlen mit anderen Lebewesen, so in etwa das Erste. was bei einer Depression verloren geht.Wer das eigene Leben nicht leicht nimmt, nimmt auch das Leben von Tieren nicht leicht...
Depressive (oder, wie man wohl heute sagen soll, "Menschen mit depressiver Erkrankung") sind oft Egoisten.
71
Und nochmal:crsieben hat geschrieben:Meiner Erfahrung nach ist Empathie, ist das Mitfühlen mit anderen Lebewesen, so in etwa das Erste. was bei einer Depression verloren geht.
Depressive (oder, wie man wohl heute sagen soll, "Menschen mit depressiver Erkrankung") sind oft Egoisten.
crsieben hat geschrieben: Ansonsten gilt [...] uneingeschränkt. Man sollte Laien nicht um Rat in psychologischen Dingen fragen, und man sollte als Laie auch seine Grenzen beim Erteilen diesbezüglicher Ratschläge erkennen.
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
72
Die Leute, mit denen ich hier im Job zu tun habe, werden oft von den Ärzten abgetan als "Ihre Beschwerden sind rein psychischer Natur!", das ist die vornehme Variante von "Psycho" und meint: alles eingebildet, reißense sich mal etwas zusammen, Sport treiben, bis hin zur Unterstellung, sich lediglich einen faulen Lenz machen zu wollen und sich reinzusteigern in die Krankheit.kobold hat geschrieben: Fragt mal einen depressiv erkrankten Menschen, ob er sich gern als "Psycho" bezeichnen lässt.
Da hat Psycho schon was sehr Negatives, der Patient "will" krank sein.
73
Bullshit... das ist genau die Ausrede, die üblicherweise benutzt wird um sich davor zu drücken sich mit (lt. irgendeiner Definition) "psychisch Erkrankten" nicht auseinandersetzen zu müssen und sich in seiner eigenen heilen - egoistisch-narzisstischen - Welt abschotten zu können.Ethan hat geschrieben:Und nochmal:Ansonsten gilt [...] uneingeschränkt. Man sollte Laien nicht um Rat in psychologischen Dingen fragen, und man sollte als Laie auch seine Grenzen beim Erteilen diesbezüglicher Ratschläge erkennen.
Man muss den Leuten einfach nur mal aufmerksam zuhören und lernen sie zu verstehen, denn oft sind es die kleinen Dinge, die helfen, "Betroffenen" das Leben erträglicher zu machen.
Dieser Thread hier gehört nicht dazu.... ganz im Gegenteil
75
Soll man den Vegetarianern mehr zuhören, dann essen sie mehr (oder überhaupt) Fleisch?MikeStar hat geschrieben:Bullshit... das ist genau die Ausrede, die üblicherweise benutzt wird um sich davor zu drücken sich mit (lt. irgendeiner Definition) "psychisch Erkrankten" nicht auseinandersetzen zu müssen und sich in seiner eigenen heilen - egoistisch-narzisstischen - Welt abschotten zu können.
Man muss den Leuten einfach nur mal aufmerksam zuhören und lernen sie zu verstehen, denn oft sind es die kleinen Dinge, die helfen, "Betroffenen" das Leben erträglicher zu machen.
Dieser Thread hier gehört nicht dazu.... ganz im Gegenteil
76
Dann leckt mich doch am Arsch.
Ernsthaft.
Ich hab keine Lust, hier dumm angemacht zu werden, nur weil meine Art nicht jedem passt. Meine Beiträge hier sind bei weitem nicht die Provokantesten. Sie sind gar nicht provokant.
@Ethan
Im wahren Leben würde ich dich einfach als Drecksschwein bezeichnen und gehen.
Und @Mikestar
Die Unterstellung, die da mitschwingt, ist unglaublich unverschämt. Wenn ein kleines bisschen was über meinen Hintergrund und über meine Kontakte zu depressiven Menschen wissen, würde das selbst dir bewusst werden. Nein, ich erklär's dir nicht.
Ernsthaft.
Ich hab keine Lust, hier dumm angemacht zu werden, nur weil meine Art nicht jedem passt. Meine Beiträge hier sind bei weitem nicht die Provokantesten. Sie sind gar nicht provokant.
@Ethan
Im wahren Leben würde ich dich einfach als Drecksschwein bezeichnen und gehen.
Und @Mikestar
Die Unterstellung, die da mitschwingt, ist unglaublich unverschämt. Wenn ein kleines bisschen was über meinen Hintergrund und über meine Kontakte zu depressiven Menschen wissen, würde das selbst dir bewusst werden. Nein, ich erklär's dir nicht.
77
Ich rede von psychisch Erkrankten, nicht von normalen Menschen, die aufgrund einer nicht repräsentativen Studie, in eine völlig unpassende Schublade gesteckt werden.Rolli hat geschrieben:Soll man den Vegetarianern mehr zuhören, dann essen sie mehr (oder überhaupt) Fleisch?
@crsieben: 60% der Leute hier im Forum zeigen mehr Symptome (und da nehme ich mich nicht aus), die auf egoistisch-narzistische Veranlagungen hindeuten als sämtliche Vegetarier, die ich kenne. (Zahlen empirisch belegt, ebenfalls nicht repräsentativ)
Mit solchen unqualifizierten Pauschalaussagen bei solch sensiblen Themen macht man sich keine Freunde.
Und btw.. das hier ist Teil des wahren Lebens!
78
Bullshit. Keine laien- und oberlehrerhaften Ratschläge zu erteilen heißt eben nicht, sich nicht mit dem Thema/den Betroffenen auseinderzusetzen, sondern sich in Zurückhaltung zu üben, wenn es angebracht ist.MikeStar hat geschrieben:Bullshit... das ist genau die Ausrede, die üblicherweise benutzt wird um sich davor zu drücken sich mit (lt. irgendeiner Definition) "psychisch Erkrankten" nicht auseinandersetzen zu müssen und sich in seiner eigenen heilen - egoistisch-narzisstischen - Welt abschotten zu können.
Man muss den Leuten einfach nur mal aufmerksam zuhören und lernen sie zu verstehen, denn oft sind es die kleinen Dinge, die helfen, "Betroffenen" das Leben erträglicher zu machen.
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
79
Ethan: es braucht in vielen Fällen gar keine Psychologie, um sich mit den Menschen zu befassen und denen zu helfen. Das hat nichts mit laien- oder oberlehrerhaften Ratschlägen zu tun.
Zurückhaltung ist immer angebracht. Für mich geht aber aus deiner Aussage hervor, dass man erst gar nicht versuchen soll den Leuten zu helfen, weil man es ja als Laie eh nicht kann.
Falls dein Post anders gemeint war, sorry. Aber so kam es bei mir an.
Zurückhaltung ist immer angebracht. Für mich geht aber aus deiner Aussage hervor, dass man erst gar nicht versuchen soll den Leuten zu helfen, weil man es ja als Laie eh nicht kann.
Falls dein Post anders gemeint war, sorry. Aber so kam es bei mir an.
82
Ich sollte mich wohl klarer ausdrücken. Oder du solltest dich im Interpretieren üben.MikeStar hat geschrieben: Für mich geht aber aus deiner Aussage hervor, dass man erst gar nicht versuchen soll den Leuten zu helfen, weil man es ja als Laie eh nicht kann.
Generell gilt: Auch Menschen mit "egoistisch-narzistische[n] Veranlagungen" können über Empathie verfügen. (Und es gibt "Helfer", die aus egoistisch-narzistischen Gründen "helfen".)
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
83
In diesem Punkt traue ich mir - ausnahmsweise - sogar als Laie zu, vehement zu widersprechen.Ethan hat geschrieben: Generell gilt: Auch Menschen mit "egoistisch-narzistische[n] Veranlagungen" können über Empathie verfügen. (Und es gibt "Helfer", die aus egoistisch-narzistischen Gründen "helfen".)
Narzissten verfügen nicht über Empathie/Mitgefühl. Sie haben zwar einen Blick dafür, was andere denken oder fühlen, empfinden darüber aber keineswegs Mitgefühl/Empathie, sondern nutzen dies zu reinen Selbstzwecken. Auch vordergründig empathischem Verhalten liegt kein echtes Mitgefühl zugrunde, sondern ein taktisches Verhalten, um etwas zu erreichen.
84
Lilly* hat geschrieben:In diesem Punkt traue ich mir - ausnahmsweise - sogar als Laie zu, vehement zu widersprechen.
Narzissten verfügen nicht über Empathie/Mitgefühl.
VeranlagungEthan hat geschrieben: Generell gilt: Auch Menschen mit "egoistisch-narzistische[n] Veranlagungen" können über Empathie verfügen. (Und es gibt "Helfer", die aus egoistisch-narzistischen Gründen "helfen".)
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
85
Geht nicht klar hervor.Ethan hat geschrieben:Veranlagung
"In der Natur liegend" wäre anders einzuschätzen als z.B. "Tendenz".
Ich denke, du meintest Menschen mit leichten Tendenzen. Sind diese überhaupt erwähnenswert? Wenn wir über Alkoholprobleme debattieren würden, bräuchten wir auch nicht die Personen erwähnen, die alle 2 Monate mal einen Cocktail in der Hand haben. In dem Zusammenhang dann das klare Wort Narzissmus zu erwähnen führt natürlich auf eine falsche Fährte. Aber gut, verstehe, was du meintest.
86
Doch.Lilly* hat geschrieben:Geht nicht klar hervor.
"In der Natur eines Menschen liegende [...] Neigungen." Neigung = "das Anfälligsein für etwas, Hang zu etwas""In der Natur liegend" wäre anders einzuschätzen als z.B. "Tendenz".
„Wenn man gut durch geöffnete Türen kommen will, muß man die Tatsache achten, daß sie einen festen Rahmen haben." (Robert Musil)
87
Gar nicht so einfach, das da mit der roten Zone zwischen den Ohren.
Gestern, auf sport1, haben die sozialen networks es nicht einmal hinbekommen, was flache Viererketten sind. Oder der Typ da vorne rechts hat nur die Antworten mit hohem Unterhaltungswert vorgelesen.
Knippi
Gestern, auf sport1, haben die sozialen networks es nicht einmal hinbekommen, was flache Viererketten sind. Oder der Typ da vorne rechts hat nur die Antworten mit hohem Unterhaltungswert vorgelesen.
Knippi
88
Wer von den hier anwesenden Fleischessern würde denn freiwillig ein rohes Steak essen (können), so wie es alle anderen Fleisch(fr)esser in der Natur machen?
Aber nein, da wird gebraten, gewürzt und Fleisch in Soße ertränkt. Alles nur aus dem einen Grund, dass der Mensch gar nicht als Fleischesser konzipiert ist von der Natur. Unter anderem auch weil wir über viel zu wenig Magensäure verfügen und auch unsere Darmflora gar nicht auf die Fäulnisbakterien eines Kadavers eingerichtet ist.
Fleischesser scheinen sich also nahezu jeden Tag in selbstzerstörerischer Manier einer Illusion hinzugeben und blenden auch vollkommen bewusst alle anderen negativen Fakten des Fleischkonsums aus. Klingt für mich viel eher nach einer psychotischen Wahrnehmungsstörung.
Aber ich bin natürlich kein Psychologe und sicher sehen das unsere Kadaver-mampfenden Foris komplett anders.
Aber nein, da wird gebraten, gewürzt und Fleisch in Soße ertränkt. Alles nur aus dem einen Grund, dass der Mensch gar nicht als Fleischesser konzipiert ist von der Natur. Unter anderem auch weil wir über viel zu wenig Magensäure verfügen und auch unsere Darmflora gar nicht auf die Fäulnisbakterien eines Kadavers eingerichtet ist.
Fleischesser scheinen sich also nahezu jeden Tag in selbstzerstörerischer Manier einer Illusion hinzugeben und blenden auch vollkommen bewusst alle anderen negativen Fakten des Fleischkonsums aus. Klingt für mich viel eher nach einer psychotischen Wahrnehmungsstörung.
Aber ich bin natürlich kein Psychologe und sicher sehen das unsere Kadaver-mampfenden Foris komplett anders.
91
Woher weißt du denn, dass die Fleischesser in der Natur lieber ein mit Fellresten, Knorpeln, Sehnen und Knochen durchsetztes rohes Stück Fleisch fressen als ein sauber vom Knochen gelöstes, medium-rare gebratenes und mit Salz und Pfeffer gewürztes Steak? Wölfe und Löwen sind halt zu blöd bzw. anatomisch zum Feuermachen unzureichend ausgestattet. Pech gehabt!Yin hat geschrieben:Wer von den hier anwesenden Fleischessern würde denn freiwillig ein rohes Steak essen (können), so wie es alle anderen Fleisch(fr)esser in der Natur machen?
...... 
Carpaccio z.B.93
Ich wette ein halbes Monatsgehalt, dass auch du es in freier Natur nicht ohne Hilfsmittel hinbekommst ein Feuer zu machen.kobold hat geschrieben:Woher weißt du denn, dass die Fleischesser in der Natur lieber ein mit Fellresten, Knorpeln, Sehnen und Knochen durchsetztes rohes Stück Fleisch fressen als ein sauber vom Knochen gelöstes, medium-rare gebratenes und mit Salz und Pfeffer gewürztes Steak? Wölfe und Löwen sind halt zu blöd bzw. anatomisch zum Feuermachen unzureichend ausgestattet. Pech gehabt!
Und das muss nicht daran liegen, dass du blöd bist oder anderweitig minderbemittelt.
Sagen wir so, der Mensch profitiert seit jeher davon, dass ein seeeeehr geringer Prozentsatz seiner Art deutlich schlauer als der Rest ist.
99% der Menschen sind allein gar nicht lebensfähig so ganz ohne Strom, Kühlschrank und warmen Wasser. Tiere allerdings schon.
95
Hast du noch mehr von dem geistigen Durchfall auf Lager?Yin hat geschrieben:Wer von den hier anwesenden Fleischessern würde denn freiwillig ein rohes Steak essen (können), so wie es alle anderen Fleisch(fr)esser in der Natur machen?
Aber nein, da wird gebraten, gewürzt und Fleisch in Soße ertränkt. Alles nur aus dem einen Grund, dass der Mensch gar nicht als Fleischesser konzipiert ist von der Natur. Unter anderem auch weil wir über viel zu wenig Magensäure verfügen und auch unsere Darmflora gar nicht auf die Fäulnisbakterien eines Kadavers eingerichtet ist.
Fleischesser scheinen sich also nahezu jeden Tag in selbstzerstörerischer Manier einer Illusion hinzugeben und blenden auch vollkommen bewusst alle anderen negativen Fakten des Fleischkonsums aus. Klingt für mich viel eher nach einer psychotischen Wahrnehmungsstörung.
Aber ich bin natürlich kein Psychologe und sicher sehen das unsere Kadaver-mampfenden Foris komplett anders.
97
Zu diesem Prozentsatz scheinst du nicht zu gehören, sonst würdest du nicht auf die Idee kommen, so auffallende Provokationen abzulassen. Trollen geht subtiler ...Yin hat geschrieben: Sagen wir so, der Mensch profitiert seit jeher davon, dass ein seeeeehr geringer Prozentsatz seiner Art deutlich schlauer als der Rest ist.
100
Wenn du denn sachlich was zur Diskussion beiträgst, vielleicht...lexy hat geschrieben:Hast du noch mehr von dem geistigen Durchfall auf Lager?
Falls du dennoch interessiert bist, hier steht der Rest: Das EU.L.E.® - Vegetarier kontra Fleischfresser: alles Ansichtssache
D