Leichtathletik-Europameisterschaften 2016
1Leichtathletik-Europameisterschaften 2016 vom 06.07 - 10.07.
Dass wir dies aber über die anderen Langstrecken haben, zeigt doch, dass die 10 k offensichtlich nicht so gerne gelaufen werden.Dani-ultra hat geschrieben:Nunja wir haben da ja auch nicht gerade viel "Material", bzw. der Langstreckenbereich des DLV hat zwar ein paar Highlights, aber nicht wirklich viele die bei einer EM mitmischen könnten.
Sieh mal die Sicht des Veranstalters. Der bekommt in den rund 30min auch einen 5000er, einen 1500er, einen 800er unter und hat dabei noch genügend Zeit für eine Menge Bohei. Und für die Zuschauer ist das in der Regel auch interessanter und abwechslungsreicher. Sind ja wenige Langstreckenfreaks unter den ihnen.Dani-ultra hat geschrieben:Das kann auch Gründe in der Vorbereitung haben - zumindest bei den Olympia-Qualifikanten. Die 10.000er-Bahndistanz ist allerdings generell bei Sportfesten nicht so beliebt und wird eher selten angeboten.
Die deutschen 5000m-Läufer sind doch (außer Mockenhaupt) quasi alle 1500m-Läufer. Die laufen doch alle eigentlich nie 10000m. Somit stellt sich für die Leute auch nicht die Frage.0815boy hat geschrieben:Dass wir dies aber über die anderen Langstrecken haben, zeigt doch, dass die 10 k offensichtlich nicht so gerne gelaufen werden.
Ja unverschämt; und beim Fußball zeigen sie jeden ausländischen Trainer, der sich in der Nase popelt.0815boy hat geschrieben:Wahrscheinlich wird man von den 10k im ÖR sowieso nix zu sehen bekommen, weil sie ohne deutsche Beteiligung stattfinden. Letztes Jahr bei der WM in Peking hat man gerade mal die letzten 200m gezeigt.
Laut Aussage des ZDF gibt es den kompletten 10.000 m Lauf der Frauen heute in einem separaten Livestream auf der ZDF-Seite zu sehen.0815boy hat geschrieben:Wahrscheinlich wird man von den 10k im ÖR sowieso nix zu sehen bekommen, weil sie ohne deutsche Beteiligung stattfinden. Letztes Jahr bei der WM in Peking hat man gerade mal die letzten 200m gezeigt.
Ah danke! Ich hab diesen Amazon Fire TV Stick. Das ist ja dann recht komfortabel, wenn es denn klappt.ignatov hat geschrieben:Laut Aussage des ZDF gibt es den kompletten 10.000 m Lauf der Frauen heute in einem separaten Livestream auf der ZDF-Seite zu sehen.
Der Halbmarathon am Sonntag wird übrigens auch in einem extra Livestream gezeigt, da außerhalb der 'normalen' TV Übertragungszeit. Somit kann man sich Eurosport1 wohl ersparen, sofern der Stream denn funktioniert. :-)
Wen interessiert so eine Witzveranstaltung noch?ignatov hat geschrieben:Hm, das mit dem 10.000m-Stream war wohl nix. Und WARUM zeigen sie nicht den letzten 800m Vorlauf? *grummel*
Die kann vermutlich kein Wort Türkisch.She competed for Kenya until May 25, 2015. On March 13, 2016, she became officially eligible to represent Turkey at international competitions.[SUP][3][/SUP]
So ein "Niveau Interview" kann man sich meiner Meinung nach schon erlauben. Solche Interviews finde ich um Klassen besser als "professionelle Interview?" von einer Klosterhalfen, die ihr Mund wegen Schüchternheit kaum aufbekommt. Schnell und direkt muss nicht immer der richtige Weg sein. Gibt es eigentlich überhaupt ein richtigen Weg? Und wenn ja wer darf sich das Recht nehmen und urteilen, welcher Weg richtig ist? Ihr Interview fand ich klasse - als selbst Leistungsorientierter Sportler kann ich da auch nachempfinden wie es in ihr Kopf auf ein mal klick gemacht hat und kein Anschluss mehr finden konnte. Was ist daran so verkehrt es so zur Aussprache zu bringen?sbm80 hat geschrieben:Ganz starker Auftritt von Kohlmann ... Beim Interview Das hatte fast Mockenhaupt-Niveau.
Dennoch wird sie sicherlich ihr Bestes geben und ich erfreue mich daran dann morgen zu sehen wie Sie ihr bestes gibt. Daheim vorm TV ist ja alles viel gemütlicher und sosbm80 hat geschrieben:Und Hering dürfte auch nicht so einfach in das Finale kommen ...
Ich fands schade, dass das Interview abgebrochen wurde. Mich hätte interessiert, was sie noch so zu sagen hat "Ich bin doch nicht hergekommen um im Vorlauf auszuscheiden"D.edoC hat geschrieben:So ein "Niveau Interview" kann man sich meiner Meinung nach schon erlauben. Solche Interviews finde ich um Klassen besser als "professionelle Interview?" von einer Klosterhalfen, die ihr Mund wegen Schüchternheit kaum aufbekommt. Schnell und direkt muss nicht immer der richtige Weg sein. Gibt es eigentlich überhaupt ein richtigen Weg? Und wenn ja wer darf sich das Recht nehmen und urteilen, welcher Weg richtig ist? Ihr Interview fand ich klasse - als selbst Leistungsorientierter Sportler kann ich da auch nachempfinden wie es in ihr Kopf auf ein mal klick gemacht hat und kein Anschluss mehr finden konnte. Was ist daran so verkehrt es so zur Aussprache zu bringen?
Dennoch wird sie sicherlich ihr Bestes geben und ich erfreue mich daran dann morgen zu sehen wie Sie ihr bestes gibt. Daheim vorm TV ist ja alles viel gemütlicher und so
Die ist doch ein Riesentalent, wird erst im Dezember 20 Jahre alt .sbm80 hat geschrieben:Wen interessiert so eine Witzveranstaltung noch?
Die kann vermutlich kein Wort Türkisch.
Falls die Frau auch 20 ist. Wäre halt ein spannendes Rennen geworden ... ohne Afrika-Beteiligung. Aber das scheint ja inzw. in jeder LD-Disziplin der Fall zu sein.krogh hat geschrieben:Die ist doch ein Riesentalent, wird erst im Dezember 20 Jahre alt .
Sonst dahinter immerhin ein gar nicht so langweiliges Rennen, Felix und Grovdal beide mit PB und auch Pavey hat es sich scheinbar zum Ende hin ganz gut eingeteilt. Verstehe nur nicht, warum Peiponen das unbedingt durchlaufen musste, es sah echt nicht gut aus bei ihr und im Ziel letztendlich war sie fast 3 Minuten hinter ihrer Vorleistung.
Kohlmann war echt enttäuschend, aber auch ich finde es gut, da eine ehrliche Begründung zu hören. Hering wirkt international irgendwie selten richtig locker, hoffentlich kann sie ihre Leistung morgen korrigieren.
Büchel war im schlechtesten Vorlauf (was auch das Glück von Hering war). Dazu trat die Polin, die sie und Hering in der Schweiz geschlagen hat, nicht an. Und mit der Doping-Russin war noch ein unbesetzter Platz dabei. Somit war es 4 aus 6.MichelleFiona hat geschrieben:Selina Büchel hat den Vorlauf gewonnen Die Zeit war zwar nicht so schnell aber so hat sie noch grnug Kraft für den Halbfinal. Ihre PB liegt ja unter 1:58
Also auf dem Schweizer Fernseher wird fast alles live übertragen auch der Halbmarathon
Das was ich bin nennt man Realist.D.edoC hat geschrieben:@ sbm80: Kann es sein, dass du Dein Gehirn trainiert hast, immer nur die Nachteile einer Sache zu sehen? Deine negative Haltung zu Gott und die Welt solltest Du meiner Meinung nach mal von einem Psychologen begutachten lassen.
Für mich ist das kein Problem ;) So lässt es sich meiner Meinung nach besser lebensbm80 hat geschrieben:Dein Problem ist halt, dass du Optimist bist.
Leichtathletik ist für mich eine schöne Sportart. Da muss ich nix schön reden.sbm80 hat geschrieben:Du redest dir alles schön.
Dazu müsste ich Pessimist sein.D.edoC hat geschrieben:Für mich ist das kein Problem ;) So lässt es sich meiner Meinung nach besser leben
Leichtathletik ist für mich eine schöne Sportart. Da muss ich nix schön reden.
Habe auch nie behauptet, das du mit deinen Fakten im Irrtum liegst. Du hast wirklich eine gute Beobachtungsgabe. Aber wie heißt da das altbekannte Sprichwort? "Pessimisten haben recht, Optimisten den Spaß" ;)
Yep. Wer es doch tut, möge ihn bitte nicht zitieren. Dann muß ich den Scheiss nicht lesen.Rolli hat geschrieben:Leute, es ist an der Zeit auf die Gekotze von smb nicht zu reagieren.
Ich fand den Tag aus deutsche Sicht auch eher ernüchternd und ich denke, das kann man auch relativ neutral so feststellen, da wirklich einiges nicht rundgelaufen ist. Der Unterschied zum reinen Feststellen ist aber m.E., dass bei dir auch oft ziemlich viele (unterschwellige) Unterstellungen dabei sind. Stepanova könnte man es bspw. auch positiv auslegen, dass sie trotz scheinbarer verletzungstechnischer Probleme überhaupt angetreten ist (ok, ich weiß jetzt nicht, was ihr diesjähriges Niveau ist, aber letztes Jahr ist sie immerhin noch knapp über 2 Minuten gelaufen) und muss nicht wie du scheinbar davon ausgehen, dass sie, weil hinterherlaufend, noch die Verletzung gemimt hat, um nicht ins Ziel laufen zu müssen.sbm80 hat geschrieben:Ich stelle nur Sachen (im Keller sitzend ) fest..
Für mich sind da morgen die 200m der Frauen interessant. Das wird mindestens Bronze!! Ansonsten freue ich mich auf das Rennen mit Benitz. Tesfaye sollte sein Lauf eigentlich auch rocken. Seine Gegner scheinen auf dem Papier nicht so stark zu sein, zudem wird er sicherlich jetzt zur EM auch noch seine SB toppen. Reus wird sicherlich locker ins Finale kommen. Im Finale wird er aber wahrscheinlich nicht mitreden können... Oder sehen wir eine sub10 von einem Deutschen??? Ne.. So optimistisch bin ich nun auch nichtDerMaschine hat geschrieben:Aus deutscher Sicht war es heute teilweise richtig bitter. Hoffentlich wird das morgen besser.
So schlecht war es doch garnicht. Röhler, Lückenkemper und Schwanitz haben doch ganz gute Chancen. Weitsprung+Diskus Frauen lief doch auch ganz gut.DerMaschine hat geschrieben:Aus deutscher Sicht war es heute teilweise richtig bitter. Hoffentlich wird das morgen besser.
Sie lief diese Jahr noch garnicht. Jeder andere braucht eine Quali-Zeit. Kein Mensch weiss doch überhaupt was sie tut. Erst Wien, dann letztes Jahr Berlin und jetzt scheinbar in den USA. Ein neutrales Auftreten sollte keine Werbe-Veranstaltung für Nike werden. Und für mich war das heute eben Wettbewerbsverzerrung, da eben eine Lauf 4 aus 5 entstanden ist. Das ist auch unfair der 5. gegenüber. Da sie eben eine schlechte Zeit hatte. Wäre Kohlmann in den Lauf gekommen, dann wäre sie jetzt vermutlich weiter. Eine EM und v.a. Olympia ist keine Dankeschön-Veranstaltung. Das kann man bei Sportfesten machen.Ich fand den Tag aus deutsche Sicht auch eher ernüchternd und ich denke, das kann man auch relativ neutral so feststellen, da wirklich einiges nicht rundgelaufen ist. Der Unterschied zum reinen Feststellen ist aber m.E., dass bei dir auch oft ziemlich viele (unterschwellige) Unterstellungen dabei sind. Stepanova könnte man es bspw. auch positiv auslegen, dass sie trotz scheinbarer verletzungstechnischer Probleme überhaupt angetreten ist (ok, ich weiß jetzt nicht, was ihr diesjähriges Niveau ist, aber letztes Jahr ist sie immerhin noch knapp über 2 Minuten gelaufen) und muss nicht wie du scheinbar davon ausgehen, dass sie, weil hinterherlaufend, noch die Verletzung gemimt hat, um nicht ins Ziel laufen zu müssen.
Für die Quali müsste doch sogar schon die Zeit, die sie letztes Jahr erzielt hat, gereicht haben, da ist der Zeitraum lang genug. Und klär mich bitte auf, falls ich etwas übersehen habe, aber wo war denn da die von ihr veranstaltete individuelle Nike-Werbeveranstaltung? Natürlich sind die Sponsoren bei einem solchen Event präsent, auch auf den normalen Nationaltrikots.sbm80 hat geschrieben: Jeder andere braucht eine Quali-Zeit.
Das stimmt, wer mit fast Mitte 40 noch eine 31:34 min laufen kann über 10.000 m zählt trotzdem noch zur erweiterten Spitzenklasse. Das Ergebnis müsste doch fast Masters-Weltrekord sein ? Da kann sich zumindest Mocki mal eine Scheibe davon abschneiden !0815boy hat geschrieben:Pavey wird mit 42 (fast 43) bei Olympia in Rio starten - unbelievable!
42 = Anfang 40Andres hat geschrieben:Das stimmt, wer mit fast Mitte 40 noch eine 31:34 min laufen kann über 10.000 m zählt trotzdem noch zur erweiterten Spitzenklasse. Das Ergebnis müsste doch fast Masters-Weltrekord sein ? Da kann sich zumindest Mocki mal eine Scheibe davon abschneiden !
Zurück zu „Laufsport allgemein“