AchatSchnecke hat geschrieben:Es war noch viel krasser. Ayana ist auf die Schlussgerade gegangen mit ca. 30 Sekunden Vorsprung vor der Weltrekordzeit. Das man für knappe 100 Meter Gerade als Eliteläuferin keine 30 Sekunden braucht, sollte man als Kommentator wissen. Und das war auch sehr einfach zu rechnen, denn der alte WR lag bei ~29:31 und Ayana ist bei knapp 29:00 aus der Kurve gekommen.
Und bei den genannten Beispielen war der Kommentator auch hörbar selbst überrascht, das war jetzt nichts um die zuschauer anzuheizen.
Außerdem wurden 25 Runden lang die Rundenzeiten angezeigt. Ayana hatte sich zum Schluss glaube ich bei ca. 70s eingependelt, es wäre also ein leichtes gewesen, die Zeit hochzurechnen.
Und ja, es ist völliger Quatsch da jetzt zu sagen, dass der Kommentator zurecht Spannung erzeugt hat, denn der hatte einfach selbst keine Ahnung und war am Ende total überrascht, was für eine Zeit bei raus kam - obwohl er fast eine halbe Stunde lang Zeit hatte zu bemerken, wie schnell das Rennen von Anfang an war. Zumal er es wirklich auch erst ganz zum Schluss gemerkt hat, davor war die Kommentierung das Gegenteil von Spannung.
Im Übrigen finde ich die Logik schon arg komisch, dass der Kommentator quasi falsche Angaben machen soll, um die Zuschauer zu begeistern. Spannung hätte er erzeugen können, als Ayana auf der zweiten Hälfte immer schneller wurde (die zweiten 5km waren mit 14:31 deutlich schneller), aber das hat er ja völlig verschlafen.