RunSim hat geschrieben:Das ist deine persönliche Meinung, dass du Koko oder Reh mehr zutraust als Krause oder sie vom Talent her besser findest.
Leistungssport misst sich jedoch an Ergebnissen und nicht an Talent.
Na dann vergleichen wir mal
[table="width: 500, class: grid"]
[tr]
[td]Disziplin[/td]
[td]Reh[/td]
[td]Krause[/td]
[td]Klosterhalfen[/td]
[/tr]
[tr]
[td]800m[/td]
[td]2:14,03[/td]
[td]2:03,09[/td]
[td]1:59,65[/td]
[/tr]
[tr]
[td]1500m[/td]
[td]4:13,11[/td]
[td]4:06,99[/td]
[td]3:58,92[/td]
[/tr]
[tr]
[td]3000m[/td]
[td]9:05,07 (Halle 8:52,56)[/td]
[td]9:02,04[/td]
[td]8:29,89[/td]
[/tr]
[tr]
[td]5000m[/td]
[td]15:10,01[/td]
[td]15:24,53[/td]
[td]14:41,38[/td]
[/tr]
[tr]
[td]10k Straße[/td]
[td]31:23[/td]
[td]33:29[/td]
[td]32:24[/td]
[/tr]
[tr]
[td]HM[/td]
[td]1:09:31[/td]
[td]1:12:16[/td]
[td]?[/td]
[/tr]
[/table]
Das sind messbare Ergebnisse.
Medaillen sind dagegen Zufall, das kann gut gehen => Krause 3. der WM! Oder eben nicht => Krause stürzt bei der WM.
Weder wertet das eine ihre sportliche Leistung auf, noch wertet das andere Ereignis ihre sportliche Leistung ab. Es war halt unbill zur falschen Zeit im falschen Rennen, aber wurde sie dadurch eine schlechtere Sportlerin? Laut dieser Regeln schon. Also was ist von solchen Regeln zu halten? Aus messbarer Sicht?
RunSim hat geschrieben:
Gesa Krause hat abgeliefert. Das kann man nicht wegargumentieren. Nicht nur einmal sondern schon mindestens zweimal international.
Das will ich ja überhaupt nicht wegdiskutiere. Ganz im Gegenteil, ich bin ein sehr großer Fan von Gesa Krause! Aber faktisch ist sie einfach schlau genug und besetzt eine Nische in der es europaweit einfach keine echte Konkurrenz gibt. Dafür kann sie nichts, das ist klar. Aber das ist halt ein Fakt. Sie profitiert also auch von der europäischen Schwäche in ihrer Disziplin, das kann man nicht einfach weg diskutieren. Aber wie gesagt, für die schwache Konkurrenz ist sie nicht verantwortlich, dafür kann sie nichts. Dennoch ist es für sie von Vorteil.
Bei 1500m, 5k und 10k ist die Lage aber eine andere. Oder siehst du das anders?
RunSim hat geschrieben:
Wenn andere Sportler meinen, dass es in einer anderen Disziplin einfacher ist eine Medaille zu gewinnen, dann können sie wechseln.
Mach dich doch nicht lächerlich, du weisst selbst dass das Unsinn ist. So einfach geht das nicht. (Man stelle sich vor Rolli wird Marathoni und Udo geht auf die Kurzstrecke
:hihi
Auf der anderen Seite zeigt das Beispiel Elena Burkhard, dass man bei den 3000m Hindernis sehr schnell in der europäischen Spitze ankommen kann. Und ich denke, wenn sie da dran bleibt, dann erwächst Gesa echte Konkurrenz im eigenen Lager. Aber warum sollte Klosterhalfen auf die Hindernis wechseln? Das wäre eine Kapitulation vor dem System, das hat sie nicht nötig und wird sie nicht tun. Sie liebt die 1500m und das ist ihr offensichtlich wichtiger als eine europäische Hindernismedaille. Kann ich nicht beweisen, aber man sollte sie vielleicht mal in einem Interview fragen.
RunSim hat geschrieben:
Wenn man in einer bestimmten Disziplin gegen andere Nationen einfach keine Schnitte hat, warum soll da ein Verband Geld investieren?
Das ist doch auch nicht (ganz) richtig. Warum ist denn dann der Damensprint so populär und es gibt so viele geförderte Damen? Die reissen doch auch nix, ausser Gina. Geld geht dahin wo etwas zurück kommt und Sprint verkauft sich immer, da die Dauer eines Laufs die durchschnittliche Aufmerksamkeitsspanne des Couchpotatos nicht überschreitet. Aber wer schaut sich dagegen 10k Bahn an? Wie oft war denn Alina Reh im Bild? Trotz langer Übertragung? Klar, ihr Pech und eigene Schuld, warum geht sie nicht auf die 100m?
RunSim hat geschrieben:
Der Verband bekommt keine finanzielle Unterstützung für Leistungen, die zwar für den jeweiligen Sportler eine exzellente persönliche Leistung und vielleicht auch eine exzellente deutschlandweite Leistung sind.
4. Platz ist einfach SCHEIßE im Leistungssport, das ist kein Geheimnis.
Ja, da haben wir in der Tat ein Problem. 4. Platz bedeutet, dass nur~ 3/4.000.000.000 Menschen (des gleichen Geschlechts, grob überschlagen) besser sind und der Rest schlechter. Aber das ist für deutsche Entscheider bestenfalls noch erster Verlierer, für die ganz Bescheuerten sogar schon dritter Verlierer. Aber gut, das diese Denke die von Vollidioten ist, ist nun wirklich meine ganz persönliche Meinung. Und wer denkt als Vierter ist er der Depp, dem will ich diese Gedanken sicher nicht nehmen.