Oh Mann. Alfathom, was soll das Geheule?Alfathom hat geschrieben:...
4201
Über mich
wo ich herkomme Am Anfang war da der Bauchspeck und wo ich zuletzt gelaufen bin Joels Daily Challenge - Streakrunning
Oh Mann. Alfathom, was soll das Geheule?Alfathom hat geschrieben:...
Schade das du da mit der Stammtischkeule kommen musst. Das war von mir respektvoll formuliert und gibt ja Beispiele von Sprintern die ihren Start noch deutlich verbessern konnten. Klar kann es sein das es bei ihr genetisch veranlagt ist darum ist das ein Forum in dem man spekuliert. War ja auch kein Vorwurf an sie. Fand es ebenfalls sehr beeindruckend wie sie punktgenau im Finale ihre Top Leistung abrufen konnte.Rolli hat geschrieben:+1
Eigentlich ist das Stammtischkritik, von Leuten die wenig sich damit auskennen.
Es reicht, sich in den Block zu stellen und mit einem durchschnittlichen Sprinter zu messen, der deutlich schlechtere Reaktionszeit als Lückenkemper hat, dann merkt man erst, wie schnell die Sprinter starten. Und Lückenkemper ist da noch deutlich schneller.
Coole Idee der Test. Ist das im Hinblick auf einen Startblockstart bei dir ausssagekräftig?ruca hat geschrieben:Jupp.
Mal als Hausnummer: Lückenkempers Reaktionszeit ist meist irgendwas um 0,18s (die der Konkurrenz eher bei 0,15s).
Man kann ja mal selbst testen, wie gut man selbst ist:
https://cps-check.com/de/reaction-test
Ich oute mich mal: Wenn es gut läuft bei mir um die 250ms, normal um die 300ms.
Nein, seine alte PB ist 4:13:xx. Die Datenbanken sind oft unvollständig.listrahtes hat geschrieben: Übrigens wenn das in der Leichtathletik Datenbank korrekt ist hat Kaul seine 1500m Bestzeit um 5sekunden verbessert. Unglaublich!
Rolli hat geschrieben:Finde ich immer lustig, dass die hälfte der Mehrkampf-Olimpia-Teilnehmer über 1500m langsamer sind als ich.
Edit: habe schon mit mehreren Mehrkampftrainern darüber gesprochen. Sie alle meinen, dass 1500m-Training sich für sie nicht lohnt, weil zu wenig Ausbeute. Kaul hat aber bewiesen, dass es sich doch lohnt!
Ich kenne das Training von Kaul nicht und kann es nicht einschätzen. Klar ist aber, daß die Schnellkraftdisziplinen die Wertung dominieren. 100m, Weitsprung, 110H, aber auch Hochsprung und Stabhochsprung sind Schnellkraftdisziplinen. Die technische Komponente lassen wir mal aussen vor. Von der Explosivität profitierst Du aber auch immens mit der Kugel und beim Diskus. Speer ist eine eigene Disziplin, aber auch schnellkraftorientiert.Rolli hat geschrieben:Edit: habe schon mit mehreren Mehrkampftrainern darüber gesprochen. Sie alle meinen, dass 1500m-Training sich für sie nicht lohnt, weil zu wenig Ausbeute. Kaul hat aber bewiesen, dass es sich doch lohnt!
Ja, war beeindruckend. Die Griechin schien sicher Gold zu haben, da kommt die Finnin mit SAISONBestleistung 4,60m (im Bewerb selbst erst beim 2. Veruch geschafft!) lässt 4,65 aus und schafft beim 1. Versuch jeweils 4,70, und 4,75. Griechin scheitert an 4,75, Gold ist fix bei der Finnin und die springt noch mal locker 4,80. Das war echt genialSantander hat geschrieben:Hat einer die Finnin gestern im Stabhochsprung gesehen? Die Nerven muss man haben: Platz 2 und 3 feiern schon, sie spring parallel mal eben mit 4,85 Meter Bestleistung
Na ja, die Finnin ist schon 2016 Junioren-WR mit 4,71m gesprungen. 4,60m war nur die SB. Da muss man aber immer auch ein Fragezeichen bei den Springern setzen, da man nicht weiss, wie viele Wettkämpfe sie überhaupt bestritten haben.feu92 hat geschrieben:Ja, war beeindruckend. Die Griechin schien sicher Gold zu haben, da kommt die Finnin mit Bestleistung 4,60m (im Bewerb selbst erst beim 2. Veruch geschafft!) lässt 4,65 aus und schafft beim 1. Versuch jeweils 4,70, und 4,75. Griechin scheitert an 4,75, Gold ist fix bei der Finnin und die springt noch mal locker 4,80. Das war echt genial
Kaul hat in der U18 den deutschen Rekord im Speerwerfen (nicht Zehnkampf) zerbröselt. Da gehört mehr als Handball dazu. Handball ist hier sicher hilfreich. Allerdings versaut einem der Handball die Wurftechnik. Ich weiß leider, worüber ich hier gerade schreibebones hat geschrieben:Kaul hat z.B. seinen sehr guten Speerwurf mit seiner Handballspielerei begründet.
https://www.t-online.de/sport/leichtath ... lfen-.html
Das war schon irre. Und ja 4,71 war die bisherige Bestleistung. Aber auch diese hat sie doch als es drauf ankam mehr als bestätigt. Das war viel Glück und irres Können. Ich musste immer an Reikkonen denken. The Iceman. Hier war es the IcewomenJoelH hat geschrieben: Aber der Wettkampf der Finnin war echt klasse, da hat man den Willen regelrecht gespürt. Super!
Vor allem dann nochmal einen härteren Stab auszupacken und den zu stemmen, das war echte Stärke. Das Gegenteil hat man bei der Slowenin gesehen, die hatte zum Schluss bei 4.80m keine Kraft mehr in den Armen und Beinen, die war leer, hat man schon im Anlauf gesehen.leviathan hat geschrieben:
Das war schon irre. Und ja 4,71 war die bisherige Bestleistung. Aber auch diese hat sie doch als es drauf ankam mehr als bestätigt. Das war viel Glück und irres Können. Ich musste immer an Reikkonen denken. The Iceman. Hier war es the Icewomen
Sorry, habe nicht alles gesehen...JoelH hat geschrieben:Na ja, die Finnin ist schon 2016 Junioren-WR mit 4,71m gesprungen. 4,60m war nur die SB. Da muss man aber immer auch ein Fragezeichen bei den Springern setzen, da man nicht weiss, wie viele Wettkämpfe sie überhaupt bestritten haben.
Was deine Anmerkung zu dem 2. Versuch angeht. Stefanidi hätte bei der Quali fast ihre Einstiegshöhe nicht geschafft und somit fast gar nicht im Endkampf gelandet. Das muss man da immer etwas differenzieren.
Aber der Wettkampf der Finnin war echt klasse, da hat man den Willen regelrecht gespürt. Super!
Zumal es Can bei den 10.000m genauso gemacht hat. Dort war sie erfolgreich. Und in der Tat, es erinnerte an die "Koko-Taktik" früherer Jahre.Rolli hat geschrieben:Finde ich gar nicht, wenn man damit rechnet, dass der Endspurt nicht zu gewinnen ist. Eigentlich habe ich von allen 3 (Koko und Mccolgan) den Angriff bei 3000m erwartet.
Ich würde die Taktik nicht kritisieren, sondern sogar als zwingend notwendig bezeichnen, für Läufer, die kein guten Endspurt entwickeln können. Ich wunder mich immer wieder, warum einige Läufer sich bei 74/400 einlullen lassen und am Ende, von den grundschnellen Läufern, "überraschen" zu lassen.JoelH hat geschrieben:Zumal es Can bei den 10.000m genauso gemacht hat. Dort war sie erfolgreich. Und in der Tat, es erinnerte an die "Koko-Taktik" früherer Jahre.
Da hat sich Konstanze klar weiterentwickelt. Sie war immer genau im Bilde was gerade abgeht, hat sich aber nicht in den Vordergrund gedrängt, sondern die anderen machen lassen. Das war früher anders, da hat sie immer mal die Nerven verloren und hat die anderen gezogen.
Und auch ohne diese Vorgeschichte. Der Druck muss unfassbar sein, immer gewinnen zu "müssen". Und das ohne so viel "Reserve" in der Hinterhand zu haben wie einst ein Bubka, bei dem man immer das Gefühl hatte, er die Latte hätte auch 10cm höher liegen dürfen. Da finde ich Silber mit einer dermaßen konstanten Leistung aller Ehren wert.bones hat geschrieben: Nach der Vorgeschichte mit dem Trainingsausfall wegen Corona-Erkrankung hat sie für mich Silber gewonnen.
Es geht aber immer um Erwartungshaltung. Hier war ein Erfolg eingepreist. Was denkst Du denn, was geschrieben worden wäre, wenn Ingebrigtsen Silber "gewonnen" hätte. Das ist genau das gleiche wie an der Börse. Die Erwartungshaltung bestimmt den Kurs. Und wenn die Erwartungshaltung nicht getroffen wird, ist es eine Enttäuschung. Wenn sie überboten wird, ist es eine positive Überraschung. Was dort der Kurs ist hier die Resonanz. Und man hat ihr wahrscheinlich trotz der Vorgeschichte mehr zugetraut oder hat es gehofft.bones hat geschrieben: Nach der Vorgeschichte mit dem Trainingsausfall wegen Corona-Erkrankung hat sie für mich Silber gewonnen.
Und genau das ist das gesellschaftliche Problem. Denn eigentlich geht es um Resultate.leviathan hat geschrieben:Es geht aber immer um Erwartungshaltung. Hier war ein Erfolg eingepreist.
Es kommt aber immer auf das wie an. Wie auch bei Mihambo, wenn man ein Weltklasseresultat abruft und trotzdem nicht gewinnt, dann hat man eben nur Silber gewonnen und nicht Gold verloren, dann war eben einer noch etwas besser. Anders wenn man komplett an seiner eigenen Leistungsfähigkeit vorbeiläuft und dann nur Silber holt. Dann kann man sagen, jemand hat Gold verloren. Aber 7m+ springen eben nicht viele, aber doch einige. Und weil du Ingebrigtsen ansprichst, es hat nicht viel gefehlt und ihn hätte es bei den 5000m gelegt, er hatte durchaus Glück beim Sturz des Franzosen. Dann wäre es Essig gewesen. Dann hätte er Gold wohl verloren.leviathan hat geschrieben: Was denkst Du denn, was geschrieben worden wäre, wenn Ingebrigtsen Silber "gewonnen" hätte.
Genau das ist das Problem, sehr guter Vergleich, denn es geht da leider gar nicht mehr um Zahlen sondern oft nur noch um Wünsch-dir-Was-bis-die-Bkase-platzt. Hat was von Pippi Langstrupf, ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.leviathan hat geschrieben: Das ist genau das gleiche wie an der Börse. Die Erwartungshaltung bestimmt den Kurs. Und wenn die Erwartungshaltung nicht getroffen wird, ist es eine Enttäuschung. Wenn sie überboten wird, ist es eine positive Überraschung. Was dort der Kurs ist hier die Resonanz. Und man hat ihr wahrscheinlich trotz der Vorgeschichte mehr zugetraut oder hat es gehofft.
Und darum hat sie Silber gewonnen und nicht Gold verloren.leviathan hat geschrieben: Und lass uns ehrlich sein. Sie hat einen ziemlich geilen Wettkampf hingelegt. Und auch in Bestform muss man die 7,06 erstmal überbieten. Die 7,03 ist übrigens auch eine überragende Weite. Da muss sie sich nicht verstecken.
+1bones hat geschrieben:Nach der Vorgeschichte mit dem Trainingsausfall wegen Corona-Erkrankung hat sie für mich Silber gewonnen.
Da zähle ich mich dazu Dachte nach den 10 000.m das sie körperlich einfach fertig ist und wieder kurz vor einer Verletzung. War ja 1min über der angepeilten Zielzeit. Das sie dann doch noch so nen Lauf raushaut war sehr unterwartet für mich.ruca hat geschrieben:(am lustigsten bei Klosterhalfen, wo es so klang, als hätte ihr jeder den Start über 5.000 ausreden wollen), da war die Freude dann umso größer.
Wollte/sollte sie DR auf Anhieb um fast 60s unterbieten?listrahtes hat geschrieben:Da zähle ich mich dazu Dachte nach den 10 000.m das sie körperlich einfach fertig ist und wieder kurz vor einer Verletzung. War ja 1min über der angepeilten Zielzeit.
Die Medien berichten von einem Kreislaufkollaps nach dem Interview bei der ARD.heikchen007 hat geschrieben:Vor allem wenn man im Interview nach dem Wettkampf gesehen hat, wie sie da kaum bzw. schlecht Luft bekommen hat...
Ich meine irgendwo gehört zu haben, in der Übertragung, dass sie sich 30:40 zugetraut hat, Das hätte ja auch zur Pace gepasst. Am Ende war dann eben der Tank leer, bzw. sie hat ihren DR nur um wenige Sekunden verpasst. Eingebrochen ist was anderes. Man muss auch das realistische Niveau betrachten, das vergessen viele, vor allem Leute die keine Ahnung haben (das ist jetzt an viele der "Kommentatoren" auf diversen Socialplatforms gemünzt) .Rolli hat geschrieben:Wollte/sollte sie DR auf Anhieb um fast 60s unterbieten?
Wo hast Du die Zielvorgaben gefunden?
Für mich Silber gewonnen. Wenn man fast alle Sprünge um die 7 Meter macht, den besten bei 7,03 m. Muss man zufrieden sein.bones hat geschrieben:Malaika Mihambo verpaßt EM Gold - sämtliche Medien haben genau diese (sprachlich negative) Meldung in der Überschrift verbreitet. Verpassen = versäumen, verpennen, auslassen, entgehenlassen etc.
Nach der Vorgeschichte mit dem Trainingsausfall wegen Corona-Erkrankung hat sie für mich Silber gewonnen.
Ich denke eben positiv. Aufregen tue ich mich darüber nicht. Das Glas ist für mich halb voll, für Dich und viele andere halb leer....und offensichtlicht hat Mihambo für die meisten Fachleute von der Presse die Erwartungen nicht erfüllt. So what.hbef hat geschrieben:Mir vollkommen unverständlich, wie man sich darüber aufregen kann.
Wie auch die Atheltin selbst: (aus dem nTV Link)bones hat geschrieben:Ich denke eben positiv.
Gut, dass Du dabei nicht mitmachst.listrahtes hat geschrieben:Ihr hängt euch da an einer Nichtigkeit auf.
Und wie waren die Schlagzeilen in Israel bzw. der Ukraine?listrahtes hat geschrieben: Könnte auch sehr gut eine Überschrift für den Israeli sein der auf den letzten Metern von Ringer abgefangen wurde. Oder nehmt Romantschuk die im Weitsprung am Ende noch knapp Bronze entrissen bekommen hat (wurde ja dann im Dreisprung getröstet )
Ich lese mal grad meine abonnierten ukrainischen und israelischen Zeitungen durch dann melde ich michJoelH hat geschrieben:Und wie waren die Schlagzeilen in Israel bzw. der Ukraine?
.
Da hast gewissermasen recht aber ich möchte auf diese für mich pseudobetroffenheitstexte auch aufzeigen das es hier MItglieder gibt die das völlig normal finden und nich tsist wo man sich echauffieren muss.Gut, dass Du dabei nicht mitmachst.
Haben wir durch diese Diskussion an Erkenntnis gewonnen, oder eher die Chance zur Lösung verpasst?listrahtes hat geschrieben:Ich lese mal grad meine abonnierten ukrainischen und israelischen Zeitungen durch dann melde ich mich
Abgesehen davon erweitere das argument damit was ich darunter noch geschrieben habe. Dann rundet es das ab.
Da hast gewissermasen recht aber ich möchte auf diese für mich pseudobetroffenheitstexte auch aufzeigen das es hier MItglieder gibt die das völlig normal finden und nich tsist wo man sich echauffieren muss.
Du findest diese Gruppen immer und überall. Zu jedem Thema.listrahtes hat geschrieben: Da hast gewissermasen recht aber ich möchte auf diese für mich pseudobetroffenheitstexte auch aufzeigen das es hier MItglieder gibt die das völlig normal finden und nich tsist wo man sich echauffieren muss.
Zurück zu „Laufsport allgemein“