Zu wichtigen Kampfrichtern sage ich mal lieber nichts.ruca hat geschrieben:Aber wehe ein Kampfrichter nimmt die Regeln mal wichtiger als die Befindlichkeiten des Veranstalters oder des Verbands. Dann bricht das ganze Kartenhaus zusammen.
https://www.n-tv.de/sport/Lauf-Ikone-Si ... 57176.htmlLauf-Ikone Sir Mo Farah räumt mit Lebenslüge auf
...
Der aus Somalia stammende 39-Jährige gab an, als Hussein Abdi Kahin geboren worden zu sein in einer Region, die sich inzwischen als Somaliland weitgehend selbstständig gemacht hat. Anders als früher von ihm dargestellt, hätten seine Eltern nie in Großbritannien gelebt, sagte Farah.
Stattdessen sei sein Vater im Bürgerkrieg ums Leben gekommen und er von seiner Mutter getrennt worden. Als Neunjähriger sei er schließlich von einer ihm unbekannten Frau ins Vereinigte Königreich verbracht worden. Die Frau habe ihm erzählt, er würde dort bei Verwandten leben können. "Ich wurde illegal unter dem Namen eines anderen Kindes als Mohamed Farah nach Großbritannien gebracht", so der Spitzensportler.
In England habe die Frau vor seinen Augen ein Dokument mit den Kontaktinformationen seiner Verwandten zerrissen und ihn danach in einem sklavenähnlichen Verhältnis als Aufpasser für noch jüngere Kinder gehalten, "um überhaupt etwas zu Essen zu bekommen". Nach einigen Jahren habe er dann eine Schule besuchen dürfen, wo er sich einem Lehrer anvertraut habe. So sei er später in eine andere somalische Familie gelangt.
...
Im Vorlauf ausgeschieden.bones hat geschrieben:Klosterhalfen: Norm geschafft, aber noch Luft nach oben.
https://www.sportschau.de/leichtathleti ... o-100.html
Corona-Infektion in der Vorbereitungsphase. Ich befürchte, es wird sich von Couch-Sportlern kübelweise Häme über sie ergießen.Santander hat geschrieben:Im Vorlauf ausgeschieden.
https://www.sportschau.de/leichtathleti ... s-100.html
Alle Kritiker pauschal als Couch-Sportler zu bezeichnen, ist natürlich auch eine Art der Vorwärtsverteidigung.Brian hat geschrieben:Corona-Infektion in der Vorbereitungsphase. Ich befürchte, es wird sich von Couch-Sportlern kübelweise Häme über sie erschütten.
https://www.tagesschau.de/regional/nord ... 49275.html
Ist schwer zu sagen. Sie war nun wahrlich nicht die einzige mit einer Corona Infektion. Schau mal auf die TdF. Da fahren einige trotz Infektion durch. Andere sind wochenlang außer Gefecht bzw finden nicht zu ihrer Form zurück. Wir wissen schlichtweg nicht, welchen Einfluss die Erkrankung auf ihre Form hatte. Es ist auch müssig darüber zu spekulieren. Wir wissen weder wie stark die Erkrankung selbst war, noch wie diese nachgewirkt hat.Brian hat geschrieben:Corona-Infektion in der Vorbereitungsphase. Ich befürchte, es wird sich von Couch-Sportlern kübelweise Häme über sie erschütten.
https://www.tagesschau.de/regional/nord ... 49275.html
Auf dem Papier ist Koko 25, in den Interviews kommt immer wie eine 15 jährige rüber. Deswegen habe ich die Befürchtung, das andere für sie sehr genau überlegen, was man hätte anders machen können. Und ich glaube, genau das ist der Kern des Problems.leviathan hat geschrieben: Dabei wird sie sehr genau überlegen, was Sie selbst hätte anders machen können und was einfach nicht in ihrer Hand lag.
Sehr schade. Ein paar Jahre lange hatte ich das Gefühl, daß man die Lücke zur Welt- oder zumindest Europäischen Spitze deutlich verkleinert. Die anderen schlafen aber auch nicht. Warten wir mal die Woche ab, um eine Bilanz zu ziehen. Dann schreiben wir dem Verband, was sie besser machen sollten. Sollte dann besser klappenSantander hat geschrieben:Tag 6 war nicht gut für die deutschen Läufer:
5.000 m: Koko, Reh und Benfares verpassen Finale
3.000 m Hindernis: Krause im Finale ohne Chance
800 m: Reuther kann Spitzentempo nicht mitgehen
Für die meisten Sportler basiert der Erfolg auf einer sehr eng führenden Trainerhand. Talent und Fleiß muss der Athlet selbst mitbringen. Selbstreflexion und exaktes Feedback verbessern das System. Ich kenne nur sehr wenige Athleten, die wirklich eigenverantwortlich das Training selbst erfolgreich in die Hand nehmen. Es gibt diese Beispiele. Es ist aber nicht die Regel. In Bezug auf die Interviews sollten wir unterscheiden. Es ist natürlich für die Persönlichkeit des Sportlers toll, wenn er sich selbstbewusst, gewitzt und glaubwürdig artikulieren kann. Das hilft der sportlichen Leistung nur bedingt. Es schadet ihr auch nicht. M.E. gibt es hier keine Korrelation. Man kann dann aus solchen Fähigkeiten mehr Profit schlagen und somit das Training, das Umfeld und sich selbst leichter finanzieren. Make a long Story short... ein herausragender Athlet kann ein grandioser Kommunikator sein. Diese Eigenschaft hat aber nicht viel mit der sportlichen Leistung zu tun.Santander hat geschrieben:Auf dem Papier ist Koko 25, in den Interviews kommt immer wie eine 15 jährige rüber. Deswegen habe ich die Befürchtung, das andere für sie sehr genau überlegen, was man hätte anders machen können. Und ich glaube, genau das ist der Kern des Problems.
bones hat geschrieben:OT
Entdecke den Fehler
https://www.redbull.com/de-de/theredbul ... sterhalfen
---> Das würde ich einem sonst so professionell daherkommenden Unternehmen eigentlich nicht zutrauen ...Ich hätte ja leise auf Bullshit getippt. Aber das ist ja gar kein FehlerDoktorAlbern hat geschrieben:
Genial! Durch das suggerieren von staatlich bezahltem Urlaub im sonnigen Santa Barbara werden junge Talente motiviert, es als Profi zu versuchen...ruca hat geschrieben:Die Bild macht schon Stimmung:
https://www.bild.de/sport/mehr-sport/sp ... .bild.html
Da bin ich bei Dir!leviathan hat geschrieben:Sehr schade für sie, daß sie trotz harter Vorbereitung Ihren Ambitionen nicht gerecht werden konnte. Die Frau hat aber ein irres Talent, einen unbändigen Trainingsfleiß und ein wirklich professionelles Umfeld. Ich wünsche ihr von Herzen, daß sie noch stärker aus dieser Enttäuschung zurückkommt.
Ich würde das nicht als "Stimmung gegen die Leichtathletik" bezeichnen.ruca hat geschrieben:Der Artikel ist noch zu positiv, denn ein Punkt wird ganz außer Acht gelassen: Das Zeitalter der Gießkanne ist vorbei, ohne den Erfolg wird auch die Förderung zurückgefahren und der Staat wird in den nächsten Jahren extrem genau hinschauen müssen, wofür er Geld ausgibt. Und dann sind eher Wintersport und Beachvolleyball interessant.
Die Bild macht schon Stimmung:
https://www.bild.de/sport/mehr-sport/sp ... .bild.html
Ich kann mich gut an die 5000m Rennen zu DR von Koko erinnern. Eine der ersten Fragen war: "hat das mit Rechten Dingen zu tun?".leviathan hat geschrieben:Für die meisten Sportler basiert der Erfolg auf einer sehr eng führenden Trainerhand. Talent und Fleiß muss der Athlet selbst mitbringen. Selbstreflexion und exaktes Feedback verbessern das System. Ich kenne nur sehr wenige Athleten, die wirklich eigenverantwortlich das Training selbst erfolgreich in die Hand nehmen. Es gibt diese Beispiele. Es ist aber nicht die Regel. In Bezug auf die Interviews sollten wir unterscheiden. Es ist natürlich für die Persönlichkeit des Sportlers toll, wenn er sich selbstbewusst, gewitzt und glaubwürdig artikulieren kann. Das hilft der sportlichen Leistung nur bedingt. Es schadet ihr auch nicht. M.E. gibt es hier keine Korrelation. Man kann dann aus solchen Fähigkeiten mehr Profit schlagen und somit das Training, das Umfeld und sich selbst leichter finanzieren. Make a long Story short... ein herausragender Athlet kann ein grandioser Kommunikator sein. Diese Eigenschaft hat aber nicht viel mit der sportlichen Leistung zu tun.
Ich habe gedacht, dass wir hier über WM (also Weltmeisterschaften und nicht Wellness-Meisterschaften) sprechen. Es wird dabei Leistung bewertet. Wenn schlechte Leistung, ist Kritik durchaus berechtigt. Zwar selten sind Sportler daran Schuld... sie müssen aber liefern.Brian hat geschrieben:Da bin ich bei Dir!
Was ich bei der Sportlerschelte kritisiere, dass der Sportler gefühlt nicht als Mensch gesehen wird, der eben auch nicht immer Leistung auf Kommando liefern kann. Die Kritiker erscheinen mir manchenmal gnadenlos. Den Sportlern tut man Unrecht, finde ich. Denn jeder WM-Teilnehmer wird sich akribisch vorbereitet haben. Umso größer dürfte auch die Enttäuschung der Sportler sein, die nicht geliefert haben. Verstehst Du, was ich meine?
Wir beide wissen ganz genau, wie sich eine schwerere fiebrige Erkrankung, falls sie mitten in der Vorbereitungsphase auf zum Beispiel einen Marathon passiert, sich auf den Wettkampf auswirkt. Meistens muss man deutliche Abstriche machen.
Ich selbst erinnere mich noch sehr genau an meinen verpatzten Marathon, in der Vorbereitungsphase hatte ich einen leichten Infekt, war zuvor in Topform. Habe ich mich geärgert! So ist der Sport fernab der Couch.
Ich habe meine persönliche Meinung (die ich als solche gekennzeichnet habe) wiedergegeben und das ist legitim.Rolli hat geschrieben:Ich habe gedacht, dass wir hier über WM (also Weltmeisterschaften und nicht Wellness-Meisterschaften) sprechen. Es wird dabei Leistung bewertet. Wenn schlechte Leistung, ist Kritik durchaus berechtigt. Zwar selten sind Sportler daran Schuld... sie müssen aber liefern.
+1DoktorAlbern hat geschrieben:Hier ein paar interessante Gedanken aus Regensburg:
https://www.lg-telis-finanz.de/50-aktue ... htathletik
Klar ist das Deine Meinung, und habe das kommentiert. Nennt sich "Diskussion".Brian hat geschrieben:Ich habe meine persönliche Meinung (die ich als solche gekennzeichnet habe) wiedergegeben und das ist legitim.
Nicht das Bild sondern die Leistung wird bewertet.Kritisiert habe ich, wie Sportler, die teilweise fast noch Kinder sind, hierzulande verheizt und der Bild zum Fraß vorgeworfen werden, überspitzt ausgedrückt.
Nein, aber als "Stimmung gegen die Finanzierung der Leichtathletik".Rolli hat geschrieben:Ich würde das nicht als "Stimmung gegen die Leichtathletik" bezeichnen.
Bei den meisten anderen Sportarten sieht es nicht anders aus.Die Lage in der Leichtathletik ist einfach Katastrophal!!!
Und zusätzlich müsste man sich mal überlegen, ob man in der Jugend Sportarten deutlich besser verzahnt. Klar saugt gerade der Fussball mit seinen Leistungszentren viel ab. Aber da schaffen es auch nur wenige an die absolute Spitze. Wenn man da mal versuchen würde Talente für andere Sportarten zu entdecken, wäre das sicher auch interessant. Wenn jemand vom Fussball abgeworfen wird und man denjenigen z.B. als Spinttalent schon auf dem Radar hat, dann geht da sicher noch was. Gibt ja gerade in den USA viele Beispiele (zuletzt den Hürdensprinter mit NFL-Vertrag). Gerade Sprint und Football gehen da oft sehr gut zusammen. Aber dort ist es auch ganz üblich, dass Leute an der High School und teilweise noch am College mehrere Sportarten auf hohem Niveau betreiben.Rolli hat geschrieben:+1
Volle Zustimmung.
Das erleben so wir täglich in den Vereinen.
Wird sie das wirklich?Rolli hat geschrieben: Nicht das Bild sondern die Leistung wird bewertet.
Diese Passage ist tendenziös. Wer zur WM fährt, der hat sich dafür qualifiziert. Und es gibt eben nur einen der Erster werden kann. Aber das ist eben typisch Deutsch. Wird einer Erster, dann muss er sich direkt gegen Dopinggerüchte zur Wehr setzen und wird er nur 10. dann ist er direkt ein Urlauber, der Steuergelder verprasst.Eine WM als Belohnung fürs Training? Dazu gab es für die meisten WM-Teilnehmer ein Vorbereitungs-Trainingslager im sonnigen Santa Barbara (Kalifornien), das natürlich nach einer ausführlichen Klimaanalyse ausgewählt wurde, damit sich die Sportler auch wohlfühlen.
Das kostet den Steuerzahler nicht nur Unsummen, der Verband wird für das Debakel vom Innenministerium auch noch fürstlich belohnt.
Das sind wir dann auch schon fast wieder bei den Bundesjugendspielen. Sport gegeneinander fördert nicht, sondern entzweit die Jugend. Darum sollen sie abgeschafft und durch Fungames ersetzt werden.DoktorAlbern hat geschrieben: Aber dort ist es auch ganz üblich, dass Leute an der High School und teilweise noch am College mehrere Sportarten auf hohem Niveau betreiben.
+1!!!ruca hat geschrieben: Bei den meisten anderen Sportarten sieht es nicht anders aus.
Wobei sich das dann doch teilweise ordentlich unterscheidet.DoktorAlbern hat geschrieben: In den letzten 10 Jahren haben wir in wirklich vielen Sportarten den Anschluss nahezu komplett verloren. Biathlon, Eisschnelllauf, Schwimmen fallen mir da ganz spontan ein. Das ist offensichtlich ein systematisches Problem.
Warum "Stimmung"? Warum nicht die berechtigte "Kritik"?ruca hat geschrieben:Nein, aber als "Stimmung gegen die Finanzierung der Leichtathletik".
Auf dem Prüfstand ist die gesamte Finanzierung bzw. die Verteilung immer, jetzt auch in der Ampel.
https://www.sueddeutsche.de/sport/sport ... -1.5473516
Bei einem Ergebnis wie dem aktuellen ist es schon schwer, 16 Bundesleistungszentren zu verteidigen.
Es ist ein Abschied vom Leistungssport.Daneben wird auch ein "Entwicklungsplan Sport" angekündigt, von dem der Breitensport in den Kommunen und Vereinen nicht zuletzt infrastrukturell profitieren soll. Um den Kampf gegen physische, psychische und insbesondere sexualisierte Gewalt im Sport zu verbessern, werde die kommende Regierung den Aufbau eines unabhängigen Zentrums für Safe Sport unterstützen und "ein Bundesprogramm gegen Rechtsextremismus und Menschenfeindlichkeit im Sport" auflegen. Zugleich soll die Datei "Gewalttäter Sport" reformiert werden, was die organisierten Fanhilfen allerdings nicht zufriedenstellt; diese plädieren für eine komplette Abschaffung.
Klar das "Bild" mit Parolen arbeitet, sonst wäre das nicht "Bild".JoelH hat geschrieben:Wird sie das wirklich?
Diese Passage ist tendenziös. Wer zur WM fährt, der hat sich dafür qualifiziert. Und es gibt eben nur einen der Erster werden kann. Aber das ist eben typisch Deutsch. Wird einer Erster, dann muss er sich direkt gegen Dopinggerüchte zur Wehr setzen und wird er nur 10. dann ist er direkt ein Urlauber, der Steuergelder verprasst.
Sorry, das ist keine Presse, das ist gequirrte Schei**e. Da wundert es wenig, wenn Junioren lieber einen "normalen" Beruf wählen.
Steile These. Unglücklicherweise ist die nicht aus der Luft gegriffen. Wahrscheinlich wird es dann gar keine Wettkämpfe mehr geben. Wir müssen unbedingt das schlechte Gefühl bei den langsamer laufenden, kürze werfenden, etc. unterbinden. Und dann bitte immer alles positiv unterstreichen. Mittelmaß ist die neue Genialität. Mag ein wenig übertrieben sein. Nur manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß wir genau in diese Richtung laufen. Und es ist ja nicht so, daß wir noch nicht gestartet wären. Wir sind hier bereits auf einem "guten" WegRolli hat geschrieben: Bis jetzt hat Trainer einige soziale Aufgaben übernommen, in der Zukunft wird der Sozialarbeiter einige Traineraufgaben übernehmen müssen.
Passt in die Zeit.Rolli hat geschrieben: Es ist ein Abschied vom Leistungssport.
Volltreffer.Und wenn ein "Offizieller" sich so dazu äußert und lobt die Breite, weil das die "Finanzierung" fordert, ist die Kritik durchaus berechtigt.
Witzigerweise hatte ich eben genau den selben Gedanken. Vielleicht sind es ja wir, die mit dem Leistungsgedanken, die ein Anachronismus werden. Denn in der Tat habe ich das gleiche Gefühl. Es ist ja oft gar nicht erwünscht, dass einer besser ist als der andere. Dadurch fühlt sich der schlechtere ja genau so - nämlich schlecht. Das geht ja gar nicht. Und wehe das Mädchen will mit den rosa Bällen spielen. Nein, es muss jetzt mit den blauen spielen, weil sie es darf.leviathan hat geschrieben:Wahrscheinlich wird es dann gar keine Wettkämpfe mehr geben. Wir müssen unbedingt das schlechte Gefühl bei den langsamer laufenden, kürze werfenden, etc. unterbinden. Und dann bitte immer alles positiv unterstreichen. Mittelmaß ist die neue Genialität. Mag ein wenig übertrieben sein. Nur manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß wir genau in diese Richtung laufen.
Das hast du falsch verstanden ... die Jugendlichen sollen abgeschafft und ersetzt werden ;-)JoelH hat geschrieben:Das sind wir dann auch schon fast wieder bei den Bundesjugendspielen. Sport gegeneinander fördert nicht, sondern entzweit die Jugend. Darum sollen sie abgeschafft und durch Fungames ersetzt werden.
Du kannst "breit grinsen" aber Spruch als Stimmungsmacher:Brian hat geschrieben:Gestatten, dass ich breit grinse?
Es ist eine harmlose Diskussion und hat mit Populismus nichts zu tun. Niemand greift Dich an.
Entspann Dich mal!
... wo gar keine Kinder sind, leistet sich nicht mal Bild-Zeitung.Kinder sind, hierzulande verheizt und der Bild zum Fraß vorgeworfen werden
Eben. Das spiegelt sich sehr gut in der Berichterstattung über die WM. Ich fand die Kommentatoren selten so schlecht wie in diesem Jahr, auch wenn sie sich schon die letzten Jahre nicht mit Ruhm bekleckert haben. Gefühlt werden sie von Jahr zu Jahr grottiger. Wenn noch nicht einmal mehr unsere Sportjournalisten Interesse an der Leichtathletik haben, dann muss es ganz, ganz, ganz übel aussehen.Rolli hat geschrieben:Ich würde das nicht als "Stimmung gegen die Leichtathletik" bezeichnen.
Die Lage in der Leichtathletik ist einfach Katastrophal!!!
Da sollten wir das nicht dem "Bild" in die Schuhe schieben, sondern der Gesellschaft.
Geld ist nun mal eine begrenzte Ressource. Und wenn bei dir im Ort aus Kostengründen das Hallenbad geschlossen wird und das Stadion inklusive Umkleidekabinen komlett abgerockt ist, dann fragt man natürlich nach. Ich meine, so mal eben 80 Athleten plus jede Menge Funktionäre nach Eugene zu verfrachten und dort unterzubringen, kostet halt. Und der Nutzen? Ein renoviertes Stadion wäre mir lieber.feu92 hat geschrieben:Genial! Durch das suggerieren von staatlich bezahltem Urlaub im sonnigen Santa Barbara werden junge Talente motiviert, es als Profi zu versuchen...
Ich rechne mit einem dramatischen Ansteig von Anmeldungen für diverse Vereine!
Oder es war nur plumpe Stimmungsmache.... Könnte ich mir bei der Bild aber nie vorstellen
Wenn man eine schnellere Zeit als überführte Doping Sünder läuft, kommen solche Fragen natürlich. Dafür sind aber nicht die Frager zu verurteilen, sondern die damaligen Betrüger.Rolli hat geschrieben:Ich kann mich gut an die 5000m Rennen zu DR von Koko erinnern. Eine der ersten Fragen war: "hat das mit Rechten Dingen zu tun?".
Sehr motivierend für einer sportlichen Leistungskariere hier, in Deutschland, alles zu opfern.
Zurück zu „Laufsport allgemein“
