Dieser Kontrast zu den Läufer/innen, die neben ihm über die Ziellinie fliegen - unbezahlbar!bones hat geschrieben:So sieht ein 2:51 Std. Läufer aus (der Herr in grün) .
Klaus Brinkmann - man kann den Namen nicht oft genug erwähnen
https://www.marathon-photos.com/scripts ... match=9289
Geil, und wie der noch ordentlich seine Uhr abdruecktbones hat geschrieben:So sieht ein 2:51 Std. Läufer aus (der Herr in grün) .
Klaus Brinkmann - man kann den Namen nicht oft genug erwähnen
https://www.marathon-photos.com/scripts ... match=9289
Das ist so geil! Die ganzen Schummler sollten mal von so einem Fernsehteam entlarvt werden, so an der Haustruer klingeln, da siehts Du dann gleich die Rollaeden runter gehen.kobold hat geschrieben:Dieser Kontrast zu den Läufer/innen, die neben ihm über die Ziellinie fliegen - unbezahlbar!
Das macht das betrügerische Ehepaar vom TuS Ferndorf im schönen Siegerland auch - Ordnung muss schließlich sein, gell, Familie Becker?!FasterRoadRacer hat geschrieben:Geil, und wie der noch ordentlich seine Uhr abdrueckt
Ja, der wird wieder rausfliegen, aber in sämtlichen Publikationen taucht dieser Typ nach wie vor als Sieger auf und - und das ist das wirklich Ärgerliche - die wahren Sieger sind schlechter platziert. Zeitungen und Zeitschriften nehmen die erst veröffentlichten Listen und passen da später nichts mehr an. Auch Betreiber von Bestenlisten nehmen verständlicherweise einen solchen Mehraufwand nicht auf sich.kobold hat geschrieben: Zum Glück sind diese Fälle so offenkundig, dass die Ergebnisliste (hoffentlich!) sehr bald bereinigt sein wird. Auch besagter Herr Brinkmann ist mit seinem Hamburg-Beschiss 2013 durch's Raster gefallen. In einer unbereinigten Ergebnisliste, die im Netz kursiert, steht er noch.
Da gibt's wirklich keine Unterschiede (also bei den Geschlechtern, bei den Individuen selbstverständlich schon).kobold hat geschrieben:Nun wollte ich über die Männer lästern, aber unter Frauen gibt es das auch.
So traurig wie ärgerlich; das läuft unter:burny hat geschrieben:Dass so ein notorischer Betrüger völlig unbehelligt im nächsten Jahr seinen Beschiss wiederholen kann, ohne dass der Veranstalter reagiert, übersteigt mein Vorstellungsvermögen.
Gerade bei einem anderen Lauf erlebt (allerdings nicht offiziell vermessen): Läufer biegt unbeabsichtigt falsch ab und kürzt dabei ca. 200m ab. In den Platzierungen liegt er sehr weit vorne (einstelliger Platz nicht nur in der AK).burny hat geschrieben:Dass so ein notorischer Betrüger völlig unbehelligt im nächsten Jahr seinen Beschiss wiederholen kann, ohne dass der Veranstalter reagiert, übersteigt mein Vorstellungsvermögen.
Dann müsste ich ja 2:30h laufenbones hat geschrieben:So sieht ein 2:51 Std. Läufer aus (der Herr in grün) .
Klaus Brinkmann - man kann den Namen nicht oft genug erwähnen
https://www.marathon-photos.com/scripts ... match=9289
Das ist eben der Fluch der Eventagenturen. Die leben ja davon, und denen ist die sportliche Seite in der Regel sowieso ziemlich egal. Bei Organisatoren, die aus dem Sport kommen (und mit viel Herzblut und viel ehrenamtlicher Arbeit) sowas aufziehen, sieht das eher anders aus. Ich meine jetzt nicht diesen singulären Aspekt der Betrügerei, sondern die Einordnung einer Veranstaltung als Sportereignis und nicht als kommerzielles Event.D-Bus hat geschrieben:So traurig wie ärgerlich; das läuft unter:
Veranstalter nehmen faulerweise einen solchen Mehraufwand nicht auf sich.
Ich glaube nicht, dass das - zumindest bei solchen notorischen Schummlern (bei "Ersttätern", die einfach ihrer Geilheit auf eine bestimmte Zeit oder einem AK-Sieg erlegen sind, vielleicht)- etwas brächte, denn zum Angeben gegenüber 99% der Mitbürger (und dies dürfte letztlich der Sinn dieser Übungen sein) reichte es trotzdem, weil sie sich - sei es aus mangelndem Wissen oder Desinteresse - keine Gedanken machen, ob die Zeit stimmen kann, von Nachforschungen ganz zu schweigen. Die paar Bekannten, die einen solchen Bericht sähen und sich diesen merkten, fielen da nicht ins Gewicht.FasterRoadRacer hat geschrieben:Das ist so geil! Die ganzen Schummler sollten mal von so einem Fernsehteam entlarvt werden, so an der Haustruer klingeln, da siehts Du dann gleich die Rollaeden runter gehen.
Glaub ich kaum.divy2 hat geschrieben:Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele solcher Fälle in Berlin oder Hamburg in jeder edition mit DSQ geführt werden? Ich meine jetzt, mit Ausnahme einer e-mail an den Veranstalter. Kann man die Listen danach filtern?
Für Hamburg gibt die Ergebnisse als Excel und da steht DSQ.divy2 hat geschrieben:Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele solcher Fälle in Berlin oder Hamburg in jeder edition mit DSQ geführt werden?
Ich wurde in Berlin bei Zieleinlauf als 25002. Mann gewertet, jetzt bin ich auf 24953. Hinter mir kamen nicht mehr so viele, so dass das bei den Männern ziemlich komplett sein müsste.divy2 hat geschrieben:Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele solcher Fälle in Berlin oder Hamburg in jeder edition mit DSQ geführt werden? Ich meine jetzt, mit Ausnahme einer e-mail an den Veranstalter. Kann man die Listen danach filtern?
Ich wurde in Berlin bei Zieleinlauf als 25002. Mann gewertet, jetzt bin ich auf 24953. Hinter mir kamen nicht mehr so viele, so dass das bei den Männern ziemlich komplett sein müsste.divy2 hat geschrieben:Gibt es eine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele solcher Fälle in Berlin oder Hamburg in jeder edition mit DSQ geführt werden? Ich meine jetzt, mit Ausnahme einer e-mail an den Veranstalter. Kann man die Listen danach filtern?
Wie?ruca hat geschrieben:Für Hamburg gibt die Ergebnisse als Excel und da steht DSQ.
Apropos Nebenherlaufen bzw. -fahren: Warum durfte eigentlich die Mutti von Mona Stockhecke die ganze Zeit mit dem Klapprad auf der Strecke rum- und ihrer Tochter nachstrampeln?burny hat geschrieben: Aber nicht jeder, der ein DSQ hat, muss betrogen haben. Er kann z. B. einen Babyjogger geschoben haben, oder vielleicht ist ein unbeteiligter Zuschauer ein Stück neben ihm hergelaufen. (Ist kein Witz. Das hat schon mal jemand die Deutsche Meisterschaft gekostet.)
Nicht mehr 2016 und 2017. Angeblich wird bei Abbrechern ein Auge zugedrückt, das steht aber nirgends offiziell.bones hat geschrieben:Mit der Startnummer darf man umsonst fahren
Nur zum