ruca hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass für den ersten Wettkampf bei den allermeisten schlichtweg die Nähe zum Wohnort das Hauptkriterium ist...
Was einem sonst an Läufen wichtig ist, merkt man erst später.
Der Wohnort zum Lauf ist grundsätzlich bei der Kaufentscheidung ein wichtiges Kriterium, ich habe mal in einer Zeitung gelesen, daß der gemeine Läufer bis zu 200 km für einen Marathon fährt, alles darüber hinaus reduziert die Attraktivität, deshalb dürften die Funktionäre auch eher wenig Interesse an Meisterschaften in geographischen Randgebieten haben.
Die DM gibt es nur EINMAL im Jahr, es läßt sich nicht wiederholen, ist ein Zusatzbonbon für Läufer, die das Für und Wider von Veranstaltungen
abwägen und wird sinnvollerweise mit einer Palette anderer wichtiger Kriterien gebündelt.
Der Lauf sollte z.B zentral in der Republik oder in einer großen Metropolregion liegen, sollte sehr flach sein, dass er zu Berlin in öffentlich medialen Fachdiskussionen als nahezu ebenbürtig dargestellt werden kann , der Termin ist idealerweise April oder September, Oktober usw
Dann greifen die Synergieeffekte und es wird ein voller Erfolg und nicht dermaßen integriert, daß zwar dort eine DM ausgetragen wird, dem gegenüber stehen aber diverse Nachteile und die Meisterschaft bestenfalls andere Nachteile kompensieren kann.
Statt Frankfurt könnte man es auch in Köln z.B machen, dann würden die eben das zusätzliche Zugpferd im Portfolio besitzen und dann würden Sie m.E ebenfalls den Effekt gut erkennbar steigender Anmeldezahlen schnell spüren
ren