Hallo Mike!
Also beschwer dich verdammt nochmal nicht, wenn deine Ärztin lieber eine Untersuchung zuviel macht anstatt dich "gesund" zu schreiben ohne Sicherheit zu haben.
Deine konkrete Situation und meine haben nichts miteinander zu tun und sind nicht vergleichbar. Bitte lass deine Wut daher auch nicht an mir aus.
Ich würde mich nicht beschweren, wenn es eine Untersuchung mehr wäre. Allerdings widerspricht sich diese Ärztin in ihren Aussagen. Auf dem ersten CT waren im März noch "höchst wahrscheinlich nur Synkopen" zu sehen und CTs im allgemeinen nicht aussagekräftig. Sie müsse ein MRT habe, da sie dann den ganzen Schädel sehen könne. Im Oktober war das CT doch plötzlich nicht mehr in Ordnung, müsse wiederholt werden und das MRT hat sie sich nicht einmal angeschaut. Zudem kommen Aussagen wie "wenn jemand bei einem Verdachtsanfall noch nie zuvor einen hatte und ein halbes später auch nicht, kann man ihn von dem Verdacht frei schreiben. Gut, dass ist ja bei Ihnen so..." oder "Im März dachte ich ja, dass Sie einfach einen Schwächeanfall hatten..." (aber 7 Monate später, beim 2. Treffen, plötzlich nicht mehr? Warum nicht? Wieso begründet sie mir das alles nicht?) Ich kann dieser Person deshalb einfach nicht vertrauen. Wenn da eine klare Linie wäre wie "CT war nicht okay, machen noch eines und MRT zur Sicherheit auch" - gut, super, kein Ding.
Wenn jemand um Rat fragt, gehe ich davon aus, dass a) die Angaben stimmen und b) wenn es Umstände gibt, die zu berücksichtigen sind, wie Krankheiten o.ä. dass der/die TE von sich aus oder spätestens auf Nachfragen damit rausrückt. Zumindest ein Link und kurzer Hinweis auf's Tagebuch wäre angebracht. Man kann doch nicht erwarten, dass jemand das Forum durchforstet und sich Details zum Anfragenden sucht.
Ich fühl' mich gelinde gesagt verarscht, wenn man sich die Mühe macht aufgrund einer Anfrage und den darin zugrundegelegten Daten, jemanden Rat zu geben und am Ende war alles für die Katz' weil die Voraussetzungen gar nicht stimmen.
Ich möchte mit Sicherheit niemandem verarschen. Ich glaube aber auch nicht, dass jeder hier jedes kleine Fitzelchen seiner Krankheitsgeschichte postet. Dass ich den Zusammenbruch nicht erwähnt habe, liegt einfach daran, dass es sich höchst wahrscheinlich um einen Schwächeanfall handelte. Wie gesagt, es gab/gibt
keine Symptome, die auf eine Epilepsie hinweisen. Nachfolgende Untersuchungen und Tests haben bestätigt, dass ich gesund bin. Ein Belastungs-EKG, eine Blutabnahme und Laktatmessung im Kontext einer sportmed. Untersuchung einen Monat später bestätigte, dass ich ohne Bedenken den Laufsport ausüben kann und alle gesundheitlichen Werte in Ordnung sind. Herz und Puls alles top! Ich habe auch einen sehr sehr guten Hausarzt an meiner Seite, mit dem alles abgestimmt ist und der mir auch grünes Licht gibt.
Ich habe das jetzt mehrmals erwähnt. Wieso pocht ihr so darauf herum?
Mein Lauftagebuch steht in der Signatur. Ich habe von niemanden verlangt, sich irgendwas hier herauszusuchen. Auch habe ich
noch nicht einmal angefangen mit diesem speziellen Training für mein 2017-Ziel.
Ich unterstelle Titania nicht einmal böse Absicht dahinter, sondern - so mein Bauchgefühl - sehe eher eine gewisse Eitelkeit und auch ein Stück Naivität.
Warum sollte ich böse Absichten haben??? Ja, es ist sicherlich ein Stück Naivität. Ich bin Anfänger, laufe seit Juli 2015 (habe davor aber immer Sport gemacht: Schwimmen, Pilates). Deshalb möchte ich ja hier auch das mit euch teilen und Fragen stellen können und Hilfe bekommen. Ich habe bislang in diesem Thread schon sehr viel gelernt und kann umplanen. Eitelkeit, weiß ich nicht. Wenn ich Daten gepostet habe, dann war das eher ein Missverständnis, wie gesagt. Aber ja, ich fühle mich nicht wohl damit, hier Zahlen zu posten und es ist schon eine große Überwindung, einfach weil ich gleich in einem meiner ersten Posts hier angemacht wurde, dass meine angepeilte HM-Zeit (damals 2:15, 1. HM) für mein Alter einfach nur schlecht sei.
Eventuell sogar mit Pulsaufzeichnung um Veränderungen zu beobachten.
Puls habe ich ein Jahr penibel aufgezeichnet. Da gab es keine Veränderungen. Der entsprach dem errechneten Pulsbereichen für die jeweilige Trainingsart. Allerdings bin ich nie im GA1 - Bereich gelaufen. Da war ich immer drüber (aber das geht wohl sehr vielen so).
[INDENT]Ansonsten hier mal ganz ehrlich und ungeschönt die Einheiten posten, damit man sich ein Bild machen kann.
[/INDENT]
[/font][/color]
Das kann und werde ich machen, wenn ich mit diesem Training angefangen habe.
Und werde sehr gespannt mitlesen - nur planmäßiges Training kann ich nicht bieten - ich laufe zwar schon einigermaßen durchdacht, aber vor allem doch nach Gefühl (ist als Wegweiser sicherer für mich als Pläne von der Stange, die nicht speziell abgestimmt sein können auf mich).
– gehofft, von dir zu lesen und wie es dir ergangen ist. 
