+ Antworten
Ergebnis 1 bis 19 von 19
  1. #1
    Avatar von sunday
    Im Forum dabei seit
    26.10.2015
    Ort
    in der Kurpfalz
    Beiträge
    314
    'Gefällt mir' gegeben
    8
    'Gefällt mir' erhalten
    3

    Standard Nike's World ungleich Runner's World

    Die Nike Homepage umfasst eine Seite, getaggt mit "Barfußlaufschuhe", adressiert mit http...herren-barfuss-laufen-schuhe..., untertitelt mit

    "NIKE FREE LAUFSCHUHE


    • Barfußähnliches Laufgefühl"


    FAZIT: Nike's World ungleich Runner's World

    Nicht einer der abgebildeten Schuhe
    vermittelt den Eindruck eines "barfußähnliches Laufgefühl vermittelnden" Schuhes. Mein Mathematiklehrer lobte mich einst für meine Erklärung des Begriffes "ähnlich", als ich sagte "maßstabsgetreu". Aber wenn ein Schuh "Laufen wie barfuß" auch nur annähernd maßstabsgetreu abbilden soll, darf der Schuh absolut keinen Absatz haben, und die Sohle muss nicht nur flach sein, sondern auch dünn.

    Auf der Seite sind alle Schuhmodelle im Seitenprofil gezeigt, und das zeigt eineindeutig eines:

    Alle diese Schuhe haben einen Absatz. Ob im Einzelfalle die Anmutung auch einer nicht äußerst dünnen Sohle täuscht, täuscht nicht darüber hinweg, dass alle "Barfußlaufschuhe" Keilsohlen haben, also wie mit Absatz die Ferse erhöhen, und die meisten wenn nicht alle diese Schuhe zudem eine zu dicke Sohle für die unter dieser klangvollen Schuhbezeichnung verbraucherschutzrechtlich zu erwartenden Annäherung an "Laufen wie barfuß" damit.
    Zuletzt überarbeitet von sunday (05.02.2017 um 01:25 Uhr) Grund: Verbrauchertäuschung?

  2. #2
    Alles im Blick. Avatar von bones
    Im Forum dabei seit
    05.12.2003
    Beiträge
    15.199
    'Gefällt mir' gegeben
    1.120
    'Gefällt mir' erhalten
    2.235

    Standard

    Was würde wohl Dein Deutschlehrer zu diesem Beitrag sagen?
    "Seien Sie sich bewußt, dass das, was Sie über Ihr persönliches Wohlbefinden zu wissen glauben, vielfach das Resultat gezielter Manipulation durch Industrien ist, deren primärer Fokus ihr Gewinnstreben und nicht notwendigerweise Ihre Gesundheit und Sicherheit ist. " Prof. Dr. Tim Noakes

  3. #3
    Es ist nichts scheißer als Platz vier. Avatar von hardlooper
    Im Forum dabei seit
    20.10.2007
    Beiträge
    18.927
    'Gefällt mir' gegeben
    102
    'Gefällt mir' erhalten
    749

    Standard

    sunday likes this.
    Warum?

    Knippi

  4. #4
    Avatar von Rauchzeichen
    Im Forum dabei seit
    06.05.2011
    Ort
    In der nordhessischen Wildnis
    Beiträge
    4.212
    'Gefällt mir' gegeben
    1.358
    'Gefällt mir' erhalten
    1.015

    Standard

    Zitat Zitat von hardlooper Beitrag anzeigen
    Warum?

    Knippi
    Weil er das Prinzip von Ironie nicht verstanden hat. Das Problem hatte er vermutlich schon damals in der Schule während des Mathematik-Unterrichts.

  5. #5
    Avatar von sunday
    Im Forum dabei seit
    26.10.2015
    Ort
    in der Kurpfalz
    Beiträge
    314
    'Gefällt mir' gegeben
    8
    'Gefällt mir' erhalten
    3

    Standard

    Zitat Zitat von bones Beitrag anzeigen
    Was würde wohl Dein Deutschlehrer zu diesem Beitrag sagen?
    Zitat Zitat von hardlooper Beitrag anzeigen
    sunday likes this.
    warum?
    Zitat Zitat von rauchzeichen Beitrag anzeigen
    weil er das prinzip von ironie nicht verstanden hat.
    Im Gegenteil, der ironische Hinweis von bones kam zur rechten Zeit, um nicht "maßstabsgerechte" Ungenauigkeiten meines Beitrages noch fristgerecht zu korrigieren. Der Deutschlehrer zur Zeit jenes Mathelehrers erklärte einmal seiner Ehefrau, ich sei derjenige, der gerne komplizierte Sätze formuliert. In sogenannter "Einfacher Sprache" zu formulieren ist bekanntlich genau so fehleranfällig. Aber ihr habt Recht: die "Einfache Sprache" des Internet mit seinen "Likes" ist auch missverständlich. Bones hätte verdient gehabt, dass ich den "Dank"-Button angeklickt hätte, aber der fehlt. "Einfache Sprache" zu programmieren in Forumssoftware ist also auch fehleranfällig. Aber was reden wir über Fußangeln der Formulierkunst, kommen wir zurück zu den Inhalten

  6. #6
    Es ist nichts scheißer als Platz vier. Avatar von hardlooper
    Im Forum dabei seit
    20.10.2007
    Beiträge
    18.927
    'Gefällt mir' gegeben
    102
    'Gefällt mir' erhalten
    749

    Standard

    Also ich fände bei einem Vergleich der beiden Heimseiten

    annähernd ähnlich optimal
    ganz schön gut.

    Knippi

  7. #7
    Das Universum expandiert auch ohne mich Avatar von geebee
    Im Forum dabei seit
    30.04.2015
    Beiträge
    977
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    85

    Standard

    Vor der Ergreifung rechtlicher Schritte würde ich empfehlen, die Terminologie noch einmal ausführlich zu diskutieren:
    > Keine Schuhe
    > Schuhe, in denen es sich läuft, als würde man barfuß laufen
    > Schuhe, in denen es so ähnlich läuft, als würde man barfuß laufen
    > Schuhe, die den Eindruck erwecken, als würde man in ihnen so ähnlich laufen, als würde man barfuß laufen.
    > Schuhe, die auch nur annähernd den Eindruck erwecken, als würde man in ihnen so ähnlich laufen, als würde man barfuß laufen.

    Auf Apfelsaft übertragen:
    > Ein Getränk, das auch nur annähernd den Eindruck erweckt, so ähnlich zu schmecken wie ein apfelsafthaltiges Getränk.

    Das könnte auch z.B. auch Fencheltee sein.

  8. #8
    Es ist nichts scheißer als Platz vier. Avatar von hardlooper
    Im Forum dabei seit
    20.10.2007
    Beiträge
    18.927
    'Gefällt mir' gegeben
    102
    'Gefällt mir' erhalten
    749

    Standard

    Zitat Zitat von geebee Beitrag anzeigen
    Auf Apfelsaft übertragen:
    > Ein Getränk, das auch nur annähernd den Eindruck erweckt, so ähnlich zu schmecken wie ein apfelsafthaltiges Getränk.
    Das könnte auch z.B. auch Fencheltee sein.
    Sonntags um diese Zeit (der "Doppelpass" dräut auf der Uhr): Kaffee!

    Filtertüte in den Filter. Die Tasse, die das Getränk letztendlich aufnehmen soll, mit Wasser füllen. Dieses Wasser in den Schnellkocher geben - zum Kochen bringen. Den Filter auf diese Tasse stellen und zügig mit dem kochenden Wasser füllen. 350 g stilles Wasser in den Schnellkocher füllen und zum Kochen bringen. 20 g Kaffeebohnen in einer Handmühle mahlen. Das Wasser im Schnellkocher nach dem Kochen noch 1 Minute abkühlen lassen. Den gemahlenen Kaffee in den Kaffeefilter geben. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, das Wasser, welches die Tasse vorgewärmt hat wegzuschütten, sonst gibt es eine Sauerei. Das Mahlgut kräftig durchnässen aus dem Kocher. 30 Sekunden warten, damit es quellen kann. Jetzt das restliche Wasser nachfüllen in einem Tempo, das man von Kaffeemaschinen kennt.

    Knippi

  9. #9
    Bewegungsfreude pur! Avatar von barefooter
    Im Forum dabei seit
    21.11.2008
    Ort
    Weltopen Holsteen
    Beiträge
    2.539
    'Gefällt mir' gegeben
    44
    'Gefällt mir' erhalten
    35

    Standard

    Zitat Zitat von Rauchzeichen Beitrag anzeigen
    Weil er das Prinzip von Ironie nicht verstanden hat. Das Problem hatte er vermutlich schon damals in der Schule während des Mathematik-Unterrichts.
    Als Anwärter auf einen Platz im Altersasyl brauche ich mittlerweile länger fürs Lesen als andere fürs Schreiben eines Beitrags und noch länger, um zu verstehen. Jetzt habe ich verstanden und mich köstlich amüsiert.
    Grüße von der Baltischen See! Laufen/Wandern barfuß erleben - Zu Fuß - am besten barfuß - hält die Seele Schritt.
    Je länger die Strecke, desto unbedeutender die Zeit, da allein die Streckenbewältigung zur eigenen Leistung wird.


  10. #10
    Avatar von sunday
    Im Forum dabei seit
    26.10.2015
    Ort
    in der Kurpfalz
    Beiträge
    314
    'Gefällt mir' gegeben
    8
    'Gefällt mir' erhalten
    3

    Standard

    Super, geebee, genau das fehlt: Nike patentiere das Laufen an sich. Wenn doch bekanntlich das Patentieren von natürlichem Genen geht, muss doch natürlich z.B. ein Patent für natürliches Gehen gehen, oder? Oder für natürliches Laufen.

    Und Nike hat sich ja sooo sehr mit dem Laufen auseinandergesetzt, dass es bereits glaubt, natürliches barfüßiges Laufen durch ein gesundheitlich wie erlebnismäßig äquivalentes Laufen mit Schuhen ersetzen zu können! Wer also derart hybrisverdächtig tiefgreifend das Laufen an sich aus dem FF kennt wie Nike, verdient doch das Patent darauf, oder? Oder haben wir hier auch das gerichtsfest schlagende Argument auch gegen die Hybris der Natur-Gen-Patentierung gefunden? Die Natur würde es auch ohne Dank-Button auf ihre Weise danken!

    Schauen wir hinter die Fassade dieser gottähnlichen Nike-Macht, ist es nicht weit her mit dem natürlichen (aka "barfußähnlichen") Laufen in aktuellen Nike-Schuhen. Zitat

    "Natürliche Bewegungsfreiheit: Die neuartige Mittelsohle des Nike Free dehnt sich dank des brandneuen Tri-Star-Muster in mehrere Richtungen und präsentiert damit mehr Flexibilität für dynamische Beweglichkeit bei jedem Schritt. Die abgerundete Ferse ahmt dabei die Konturen deines Fußes nach und rollt sich natürlich ab.

    Weiche Dämpfung: Der Schaumstoff der neuen Mittelsohle ist weicher als sein Vorgänger und bietet außergewöhnlich bequeme Dämpfung und Strapazierfähigkeit bei geringem Gewicht bei jeder Meile."


    Das bedeutet im Klartext:Nike kehrt zurück zu weichen Mittelsohle-Materialien, um die Haltbarkeit der Sohlen auf ein Minimum zu reduzieren. Das Prinzip kenne ich nun schon zu genüge von einigen Nike-Schuhen, deren Sohlen nach ein paar Jahren in Krümel zerfielen, unabhängig von deren Schuhgebrauchsintensität, also nicht durch Abnutzung, sondern wegen einer markenherstellerunwürdigen kalkuliert schlechten Materialqualität! Bei einem Schuh glich das zerkrümelnde Mittelsohlenmaterial gar ganz ganz billigem Bauschaum . Mit der RN-Generation der "Nike Free"-Schuhe sehen wir also die Renaissance (RN) der Marshmallow-Polster-Schuhe von Nike, und damit das zumindest dem Anschein nach sinnvoll gewesene Schuhkonzept "Free" grundlegend verwässert zur altbekannten Kundenverarsche, oder?
    Zuletzt überarbeitet von sunday (05.02.2017 um 11:57 Uhr)

  11. #11
    Avatar von real_lucky
    Im Forum dabei seit
    20.11.2016
    Ort
    Hamburgo
    Beiträge
    151
    'Gefällt mir' gegeben
    1
    'Gefällt mir' erhalten
    5

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von sunday Beitrag anzeigen
    .... Das bedeutet im Klartext:Nike kehrt zurück zu weichen Mittelsohle-Materialien, um die Haltbarkeit der Sohlen auf ein Minimum zu reduzieren. Das Prinzip kenne ich nun schon zu genüge von einigen Nike-Schuhen, deren Sohlen nach ein paar Jahren in Krümel zerfielen, unabhängig von deren Schuhgebrauchsintensität, also nicht durch Abnutzung, sondern wegen einer markenherstellerunwürdigen kalkuliert schlechten Materialqualität! Bei einem Schuh glich das zerkrümelnde Mittelsohlenmaterial gar ganz ganz billigem Bauschaum . Mit der RN-Generation der "Nike Free"-Schuhe sehen wir also die Renaissance (RN) der Marshmallow-Polster-Schuhe von Nike, und damit das zumindest dem Anschein nach sinnvoll gewesene Schuhkonzept "Free" grundlegend verwässert zur altbekannten Kundenverarsche, oder?
    Das ist doch aber nichts Neues. Würden die Nike's länger halten würden sie ja auch teurer. Die Hersteller leben doch davon das die Schuhe "nur" einen bestimmten Lebenszyklus haben. Sonst würden Die doch nichts verdienen.

    Das besondere, in diesem Fall an Nike, ist, dass Materialien verwendet werden die von selbst zerfallen. Das ist gut für die Umwelt, weil sich keiner mehr Sorgen um die Ensorgung machen muß. Hat das Nike noch nicht erkannt- und vermarktet? Das Schädlichste für die Umwelt sind Schuhe die ewig halten ....

    Gruß
    Lucky

  12. #12
    Avatar von sunday
    Im Forum dabei seit
    26.10.2015
    Ort
    in der Kurpfalz
    Beiträge
    314
    'Gefällt mir' gegeben
    8
    'Gefällt mir' erhalten
    3

    Standard

    Zitat Zitat von real_lucky Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von sunday Beitrag anzeigen
    Das bedeutet im Klartext:Nike kehrt zurück zu weichen Mittelsohle-Materialien, um die Haltbarkeit der Sohlen auf ein Minimum zu reduzieren. Das Prinzip kenne ich nun schon zu genüge von einigen Nike-Schuhen, deren Sohlen nach ein paar Jahren in Krümel zerfielen, unabhängig von deren Schuhgebrauchsintensität, also nicht durch Abnutzung, sondern wegen einer markenherstellerunwürdigen kalkuliert schlechten Materialqualität! Bei einem Schuh glich das zerkrümelnde Mittelsohlenmaterial gar ganz ganz billigem Bauschaum . Mit der RN-Generation der "Nike Free"-Schuhe sehen wir also die Renaissance (RN) der Marshmallow-Polster-Schuhe von Nike, und damit das zumindest dem Anschein nach sinnvoll gewesene Schuhkonzept "Free" grundlegend verwässert zur altbekannten Kundenverarsche, oder?
    ... Das besondere, in diesem Fall an Nike, ist, dass Materialien verwendet werden die von selbst zerfallen. Das ist gut für die Umwelt, weil sich keiner mehr Sorgen um die Ensorgung machen muß. Hat das Nike noch nicht erkannt- und vermarktet? Das Schädlichste für die Umwelt sind Schuhe die ewig halten ....
    so "umweltlieb" ist die "geplante Obsoleszenz" von Nike-Mittelsohlen leider nicht. Nike macht die aufgeschäumten Sohlen womöglich "bösonders" weich durch zusätzliche Beigabe von "Weichmachern", die sich aber bekanntlich gerne verflüchtigen, was bei Schaumstoffen sogar beschleunigt ablaufen könnte. Das ist ein Szenario, wie es zu dem frühen Zerfall des Materiales kommt. Kommt es aber soweit, landet erstmal ein Haufen Schaumsohlenkrümel in der Umwelt, da man ja mit den Schuhen dann meist gerade in Feld und Flur unterwegs ist und gerade kein Kehrblech dabei hat. Außerdem sind ja zuvor die Weichmacher "ausgedünstet" aus dem Schuh, womöglich auch noch als klimaschädliche Dämpfe! Die Überreste der Schuhe landen in der Mülltonne, wo sie nach dem Investitionsplan ihres Besitzers zumeist noch garnicht hingehören, schließlich hat er sie ja dann gerade eben noch tragen wollen. Somit müssen mehr Schuhe produziert werden als nötig mit all dem Ressourcenverbrauch und die alten gehen in die Müllverbrennungsanlage, wo man mühsam das Dioxin aus den Verbrennungsgasen rausfiltern oder durch Nachbrenner eliminiern muss, etc. pp.

  13. #13
    sub-4 Avatar von D-Bus
    Im Forum dabei seit
    11.05.2009
    Beiträge
    10.152
    'Gefällt mir' gegeben
    320
    'Gefällt mir' erhalten
    3.850

    Standard

    Am albernsten finde ich hier, dass Nike natürliches (Barfuß-)Laufen durch eine "außergewöhnlich bequeme Dämpfung" erreichen will.

    Sowas in der Art hatten wir schon bei Asics gesehen, als dort natürliches Laufen durch eine besonders innovative Technik ermöglicht werden sollte.

    Was solls. Gegensätze ziehen sich halt an.
    "If you want to become a better runner, you have to run more often. It is that easy." - Tom Fleming

  14. #14
    cristiano
    Gast

    Standard

    Ein Unternehmen, das Laufschuhe herstellt, bewirbt diese mit dem Wort "barfuß".

    Nun stellt jemand fest, dass das ja gar nicht passt, weil (und es folgt eine stümperhaft gebaute Wand aus Worten).

    Na ja, es sind halt Schuhe. Da kann "barfuß" immer nur ein Marketing-Versprechen sein.

  15. #15
    Alles im Blick. Avatar von bones
    Im Forum dabei seit
    05.12.2003
    Beiträge
    15.199
    'Gefällt mir' gegeben
    1.120
    'Gefällt mir' erhalten
    2.235
    "Seien Sie sich bewußt, dass das, was Sie über Ihr persönliches Wohlbefinden zu wissen glauben, vielfach das Resultat gezielter Manipulation durch Industrien ist, deren primärer Fokus ihr Gewinnstreben und nicht notwendigerweise Ihre Gesundheit und Sicherheit ist. " Prof. Dr. Tim Noakes

  16. #16
    Gold wert :-) Avatar von Lilly*
    Im Forum dabei seit
    18.09.2014
    Beiträge
    7.419
    'Gefällt mir' gegeben
    140
    'Gefällt mir' erhalten
    495

    Standard

    Verstehe ich das richtig? Typ A schreibt einen Erfahrungsbericht über Barfußschuhe, obwohl er null Erfahrung damit hat. Er gibt lediglich seinen Eindruck vom Werbespot wieder, den er gesehen hat. Typ B nimmt das als Anlass, um über Frauen zu schimpfen.
    Was dem Fass aber den Boden ausschlägt, ist die Tatsache, dass der Erfahrungsbericht von anderen Usern als "hilfreich" bewertet wurde.
    Oh man.
    Zuletzt überarbeitet von Lilly* (06.02.2017 um 14:32 Uhr)

  17. #17
    Alles im Blick. Avatar von bones
    Im Forum dabei seit
    05.12.2003
    Beiträge
    15.199
    'Gefällt mir' gegeben
    1.120
    'Gefällt mir' erhalten
    2.235

    Standard

    Alle reden drüber, aber keine zieht welche an - genau wie heute.
    "Seien Sie sich bewußt, dass das, was Sie über Ihr persönliches Wohlbefinden zu wissen glauben, vielfach das Resultat gezielter Manipulation durch Industrien ist, deren primärer Fokus ihr Gewinnstreben und nicht notwendigerweise Ihre Gesundheit und Sicherheit ist. " Prof. Dr. Tim Noakes

  18. #18
    Bewegungsfreude pur! Avatar von barefooter
    Im Forum dabei seit
    21.11.2008
    Ort
    Weltopen Holsteen
    Beiträge
    2.539
    'Gefällt mir' gegeben
    44
    'Gefällt mir' erhalten
    35

    Standard

    Zitat Zitat von cristiano Beitrag anzeigen
    Ein Unternehmen, das Laufschuhe herstellt, bewirbt diese mit dem Wort "barfuß". Nun stellt jemand fest, dass das ja gar nicht passt, weil (und es folgt eine stümperhaft gebaute Wand aus Worten). Na ja, es sind halt Schuhe. Da kann "barfuß" immer nur ein Marketing-Versprechen sein.
    Ein unredliches Versprechen!
    Auch wenn die Werbelüge als solche leicht erkennbar ist, würde eine Slogan "Nur barfuß ist schöner" hinreichend sein, um den in der Werbung offenbar positiv besetzten Begriff "barfuß" wirken zu lassen. Dem Verkauf von Schuhen täte das keinen Abbruch, da ohnehin niemand barfuß geht oder läuft.
    Grüße von der Baltischen See! Laufen/Wandern barfuß erleben - Zu Fuß - am besten barfuß - hält die Seele Schritt.
    Je länger die Strecke, desto unbedeutender die Zeit, da allein die Streckenbewältigung zur eigenen Leistung wird.


  19. #19
    Avatar von real_lucky
    Im Forum dabei seit
    20.11.2016
    Ort
    Hamburgo
    Beiträge
    151
    'Gefällt mir' gegeben
    1
    'Gefällt mir' erhalten
    5

    Standard

    Hi,

    also, ähm .... sind wir nicht alle irgendwie etwas "barfuß" in unseren Schuhen? Die Werbeversprechen " ... wie barfuß ..." kann ja für jeden etwas Anderes bedeuten und hat nicht so wirklich Aussagekraft.

    Stelle ich mir zwei 100m Bahnen vor auf denen ich wirklich barfuß laufen muß. Eine eben die normale Bekannte hart mit Asche oder Kunstoff. Die Andere ist eben mit jenen Dämpfungsschichten versehen wie sie üblicher Weise unter die Schuhe geklebt sind. Also so'ne Weichgummischicht - 2m breit und 100m lang.

    Das wäre doch mal eine interessante Versuchsanordnung um hinterher sagen zu können wie's sich läuft und anfühlt....

    Gruß
    Gerdi

    bäh ... mir läuft's bei der Vorstellung gerade kalt den Rücken runter. Das muß ja sein als wenn man über 100m Quallen läuft

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Runner's World Magazine
    Von joe-tirol im Forum Flohmarkt
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.01.2013, 19:26
  2. Nike und Runner's World können mich mal.
    Von CarstenS im Forum Organisatorisches & Feedback
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 30.09.2012, 16:36
  3. Runner's World abzugeben
    Von Running Wild im Forum Foren-Archiv
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 16.08.2009, 16:05
  4. Trainingstagebuch Runner´s World
    Von caterpillar im Forum Foren-Archiv
    Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 09.02.2009, 00:56
  5. Runner´s world-Jahresabo
    Von Patrickao im Forum Foren-Archiv
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 04.06.2008, 11:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •