Kaum ist die F5 da, gibt's schon an der Plastikfront interne Konkurrenz:
https://www.dcrainmaker.com/2017/03/gar ... eview.html
3
Auch wenn ich persönlich das Feature nicht so wichtig finde: das ist mir auch aufgefallen. Merkwürdig.alcano hat geschrieben:Sogar mit WiFi (im Gegensatz zu den Nicht-Saphir-Versionen der Fenix 5).
Zum Thema "gemeinsame Codebasis" mit der F5 würde ich auch mal die ersten Updates abwarten. Bei F3 und 920XT hieß das auch so. In Realität aber dann doch nicht.
5
Ach ne, jetzt auch noch eine Fenix 5 im Plastikgehäuse - damit man sich gar nicht mehr entscheiden kann.
Wenn der Forerunner 935 wenigstens noch deutlich günstiger wäre als die Fenix 5.
Ich bin mal gespannt, ob sich der GPS-Empfang im Plastikgehäuse von dem der Fenix unterscheidet.
Gruß TomG
Wenn der Forerunner 935 wenigstens noch deutlich günstiger wäre als die Fenix 5.
Ich bin mal gespannt, ob sich der GPS-Empfang im Plastikgehäuse von dem der Fenix unterscheidet.
Gruß TomG
13
935 auf der Hamburger Marathon Messe für OVP - aber immerhin direkt kaufbar
boah, ist die leicht verglichen mit meiner F3....
die F5 und F5S sehen schick aus, die F5X ist echt ein Klopper...
auch alle für OVP
ich hatte übrigens zwei nicht so fachlich versierte Garmin-"Mitarbeiter" bzw. Standpersonal... *g*
boah, ist die leicht verglichen mit meiner F3....
die F5 und F5S sehen schick aus, die F5X ist echt ein Klopper...
auch alle für OVP
ich hatte übrigens zwei nicht so fachlich versierte Garmin-"Mitarbeiter" bzw. Standpersonal... *g*
15
Hat die 935 mittlerweile noch jemand hier und kann berichten?
Hab mal die Foren zu F5 und 935 gecheckt. Sieht so aus wie damals bei F3 und 920XT, die Beta Firmwares kommen zuerst für die Fenix und dann mal schauen, was zur 935 kommt. Soviel zur gemeinsamen Codebasis.Steffen42 hat geschrieben: Zum Thema "gemeinsame Codebasis" mit der F5 würde ich auch mal die ersten Updates abwarten. Bei F3 und 920XT hieß das auch so. In Realität aber dann doch nicht.
19
bisher sieht das doch gar nicht so übel aus:Steffen42 hat geschrieben:Hab mal die Foren zu F5 und 935 gecheckt. Sieht so aus wie damals bei F3 und 920XT, die Beta Firmwares kommen zuerst für die Fenix und dann mal schauen, was zur 935 kommt. Soviel zur gemeinsamen Codebasis.
F5X vs 935, v3.30
fenix 5S software version 3.30 as of May 9, 2017
Forerunner 935 software version 3.30 as of May 9, 2017
zur Zeit sieht´s doch nach gleicher Codebasis aus, oder siehst Du Unterschiede in den changelogs?
20
Ja, passt. Zum Zeitpunkt, als ich es geschrieben hatte, gab es nur die Beta für die Fenix und nichts für die 935.hcb hat geschrieben:bisher sieht das doch gar nicht so übel aus:
F5X vs 935, v3.30
fenix 5S software version 3.30 as of May 9, 2017
Forerunner 935 software version 3.30 as of May 9, 2017
zur Zeit sieht´s doch nach gleicher Codebasis aus, oder siehst Du Unterschiede in den changelogs?
Wenn es weniger Betas für die 935 gibt, dafür aber alle Features letztendlich ankommen, ist es ok für mich. Nutze keine Betas, ist mir zu riskant.
21
Rein aus dem Bauch heraus würde ich die Chance, dass die Entwicklung parallel halten auch deutlich größer als bei der Fenix3/FR920 ansehen. Die F5 und FR935 dürften (denke ich mal) technisch ja wirklich quasi identisch sein, wohingegen es bei der F3 / FR920 doch einige Unterschiede gab, allen voran die Displayform (rund vs. eckig).hcb hat geschrieben:zur Zeit sieht´s doch nach gleicher Codebasis aus, oder siehst Du Unterschiede in den changelogs?
22
ich würd mal sagen: F5/935/Quatix alles same same hardware und codebasis
ich wundere mich aber trotzdem (aus "vertriebssicht" *g*), dass garmin da nicht ein fw-release baut, aber funktionen je nach uhr-identifier bereitstellt - oder halt nicht. Quatix und F5 - warum sollte ich die eine oder die andere kaufen, wenn die FW gleich ist - aber die Preise unterschiedlich. Nur wegen ein paar blauen Punkten? ;)
aber natürlich top für uns Konsumenten.
ich wundere mich aber trotzdem (aus "vertriebssicht" *g*), dass garmin da nicht ein fw-release baut, aber funktionen je nach uhr-identifier bereitstellt - oder halt nicht. Quatix und F5 - warum sollte ich die eine oder die andere kaufen, wenn die FW gleich ist - aber die Preise unterschiedlich. Nur wegen ein paar blauen Punkten? ;)
aber natürlich top für uns Konsumenten.
23
Nachdem meine FR235 bei einem Sturz einen Totalschaden erlitten hat schwebt mir auch die 935 vor. Bin zwar kein Triathlet, gehe aber ab und zu schwimmen. Von daher wär das schon eine feine Sache. Hauptaugenmerk ist aber das Laufen. Wie seit ihr denn bis jetzt zufrieden? So richtig viele Erfahrungen liest man ja noch nicht
24
Ich hab meine 935 jetzt seit Dienstag, ein paar Einheiten gemacht. Insgesamt macht das alles bisher einen guten Eindruck. Ist nicht so wuchtig wie die F3 am Arm. Dass die aus mehr Plastik ist, finde ich nicht störend, dadurch auch leichter.
Zwei GPS-Tracks (mit dem Rad) habe ich bisher aufgezeichnet und die waren von der Länge identisch mit der F3, aber bisschen besser "auf der Karte".
Denke mal, die kann man empfehlen. Genauso kannst Du Dir aber auch die 735XT anschauen, wenn Du nicht zwingend einen barometrischen Höhenmesser und WLAN brauchst (wenn ich mich richtig erinnere, fehlt das da auch).
Edit: zusätzlicher Punkt, den hab ich durch intensives Querlesen der F5- und 935-Foren gewonnen: bei der 935 geht es deutlich ruhiger zu, was Probleme angeht. Bei der F5 ist schon ziemlich Ärger da (GPS, ANT+ und Bluetooth). Kann natürlich auch sein, dass es einfacher mehr und lautere Leute sind, das kann ich nicht einschätzen.
Zwei GPS-Tracks (mit dem Rad) habe ich bisher aufgezeichnet und die waren von der Länge identisch mit der F3, aber bisschen besser "auf der Karte".
Denke mal, die kann man empfehlen. Genauso kannst Du Dir aber auch die 735XT anschauen, wenn Du nicht zwingend einen barometrischen Höhenmesser und WLAN brauchst (wenn ich mich richtig erinnere, fehlt das da auch).
Edit: zusätzlicher Punkt, den hab ich durch intensives Querlesen der F5- und 935-Foren gewonnen: bei der 935 geht es deutlich ruhiger zu, was Probleme angeht. Bei der F5 ist schon ziemlich Ärger da (GPS, ANT+ und Bluetooth). Kann natürlich auch sein, dass es einfacher mehr und lautere Leute sind, das kann ich nicht einschätzen.
26
Naja, die 935 ist doch afaik erst seit ein paar Tagen überhaupt effektiv verfügbar, wohingegen die F5 mitterweile seit knapp 2 Monaten auf den Markt ist. Daher muss man in der Hinsicht wohl fairerweise noch ein paar Wochen mit Vergleichen warten.Steffen42 hat geschrieben:Edit: zusätzlicher Punkt, den hab ich durch intensives Querlesen der F5- und 935-Foren gewonnen: bei der 935 geht es deutlich ruhiger zu, was Probleme angeht. Bei der F5 ist schon ziemlich Ärger da (GPS, ANT+ und Bluetooth). Kann natürlich auch sein, dass es einfacher mehr und lautere Leute sind, das kann ich nicht einschätzen.
27
Das habe ich doch nicht bestritten. Wobei das "seit ein paar Tagen verfügbar" ein wenig übertrieben ist. Gab schon einige im 935 Forum, die die im April hatten. Die F5 kam so richtig auch erst im März auf den Markt.Dartan hat geschrieben:Naja, die 935 ist doch afaik erst seit ein paar Tagen überhaupt effektiv verfügbar, wohingegen die F5 mitterweile seit knapp 2 Monaten auf den Markt ist. Daher muss man in der Hinsicht wohl fairerweise noch ein paar Wochen mit Vergleichen warten.
Warten wir mal ab. Im Vergleich zur F3 hab ich eine höhere Reichweite bei Bluetooth. Die F5er berichten von wenigen Metern und häufigen Abbrüchen und Reconnects. Vielleicht unterschiedliche Abschirmung oder doch andere Hardware.
28
Die Bluetooth-Reichweite der 935 ist beeindruckend. Bei uns im Haus geht die über einige Meter und dabei noch durch Wände.
Die 935 ist eine wirklich gute Uhr. Für mich zum ständigen Tragen leider etwas groß (ich habe echt dünne Handgelenke, so um die 16cm Umfang), aber sonst genial für meine primär läuferischen Aktivitäten.
Falls wer eine aktuelle F5 hat: checkt doch mal die Pace-Charts. Diese waren bis Firmware 2.9 eine totale Katastrophe. Da ich auswerte, wie viel Zeit ich in welcher Pace-Zone trainiere war die F5 für mich nicht zu gebrauchen.
Die 935 performt da (auch schon auf der 2.9er Firmware) um Längen besser.
Die 935 ist eine wirklich gute Uhr. Für mich zum ständigen Tragen leider etwas groß (ich habe echt dünne Handgelenke, so um die 16cm Umfang), aber sonst genial für meine primär läuferischen Aktivitäten.
Falls wer eine aktuelle F5 hat: checkt doch mal die Pace-Charts. Diese waren bis Firmware 2.9 eine totale Katastrophe. Da ich auswerte, wie viel Zeit ich in welcher Pace-Zone trainiere war die F5 für mich nicht zu gebrauchen.
Die 935 performt da (auch schon auf der 2.9er Firmware) um Längen besser.
29
Joa, obwohl die F5 seit Anfang April wohl wirklich in Massen auf den Markt geworfen wird, die 935 aber meines wissens nur in homöopathischen Stückzahlen verfügbar war und erst seit kurzen in größeren Mengen verfügbar ist. Aber letztlich auch egal, und so im Detail habe ich das jetzt auch nicht verfolgt.Steffen42 hat geschrieben:Das habe ich doch nicht bestritten. Wobei das "seit ein paar Tagen verfügbar" ein wenig übertrieben ist. Gab schon einige im 935 Forum, die die im April hatten. Die F5 kam so richtig auch erst im März auf den Markt.
Warten wir mal ab. Im Vergleich zur F3 hab ich eine höhere Reichweite bei Bluetooth. Die F5er berichten von wenigen Metern und häufigen Abbrüchen und Reconnects. Vielleicht unterschiedliche Abschirmung oder doch andere Hardware.
Falls die 935 in Hinsicht auf die Funk-Qualität (egal ob GPS, BT, ANT+ oder WLAN) besser als die F5 sein sollte – was ich für durchaus möglich halte – sehe ich da einen eine ganz klare Hauptursache: Weniger Metall im Gehäuse, das die HF-Eigenschaften der Uhr beeinträchtigt.
31
Heute den ersten Lauf draußen. Track sieht gut aus. Optische HF-Kurve auch plausibel, bin aber auch sehr konstant gelaufen.
Negativ: Berechnung Kalorienverbrauch extrem niedrig, bei 25km grade mal 1050kcal und ich bin bei 70% HF gelaufen. Da hatte ich bei der F3 locker 50% mehr kcal.
Weiter negativ: Rundenansage bei programmierten Trainings ist kaum hörbar.
Negativ: Berechnung Kalorienverbrauch extrem niedrig, bei 25km grade mal 1050kcal und ich bin bei 70% HF gelaufen. Da hatte ich bei der F3 locker 50% mehr kcal.
Weiter negativ: Rundenansage bei programmierten Trainings ist kaum hörbar.
35
Ich habe meine 935 jetzt seit knapp 2 Wochen. Vorher eine F5Saphir.
Mit der F5 war ich von der GPS Genauigkeit nicht zufrieden. Daher der Wechsel auf die 935. Bisher alles perfekt.
Auch wenn ich lieber das Metallgehäuse der Fenix gehabt hatte. Positiver Nebeneffekt ist dass die 935 fast nicht merkbar
am Handgelenk sitzt.
Mit der F5 war ich von der GPS Genauigkeit nicht zufrieden. Daher der Wechsel auf die 935. Bisher alles perfekt.
Auch wenn ich lieber das Metallgehäuse der Fenix gehabt hatte. Positiver Nebeneffekt ist dass die 935 fast nicht merkbar
am Handgelenk sitzt.
36
Habe mich gestern doch noch "schnell" dazu hinreisen lassen die 935 zu holen. Bin dann gestern ne kurze und heute eine längere Laufeinheit damit unterwegs gewesen und bin fürs erste völlig zufrieden. GPS Genauigkeit deckt sich auf meinen Strecken mit der 235er zuvor. HF Messung klappte auch beide Male super (was bei der 235 bei mir immer nur richtig gut funktionierte wenn sie zuvor auf 100% geladen war).
Muss mich jetzt aber erstmal in die zig zusätzlichen Möglichkeiten im Vergleich zur 235 einarbeiten. Das wird noch etwas dauern :-)
Muss mich jetzt aber erstmal in die zig zusätzlichen Möglichkeiten im Vergleich zur 235 einarbeiten. Das wird noch etwas dauern :-)
37
vorhin hat DPD Express geklingelt und eine F5 vorbeigebracht - dank 25% Gutschein von Runnerspoint günstig geschossen.
Im Vergleich zur F3 ist die ja niedlich kleiner (und nein, es ist eine F5 und keine F5S).
Jetzt wird erstmal getestet. Fühlt sich gut an.
Liebäugle aber weiterhin mit der 935 (leichter, WLAN, tracks und BT soll besser sein).
Mal schauen
Im Vergleich zur F3 ist die ja niedlich kleiner (und nein, es ist eine F5 und keine F5S).
Jetzt wird erstmal getestet. Fühlt sich gut an.
Liebäugle aber weiterhin mit der 935 (leichter, WLAN, tracks und BT soll besser sein).
Mal schauen
Track auf GC
38Hallo,
ich möchte mir auch eine 935 zulegen.
Kann mir jemans einen Link zu einer Trainingseinheit zur Verfügung stellen - würde mir das gerne mal anschauen!
Ciao und ein schönes Wochenende,
Andreas
ich möchte mir auch eine 935 zulegen.
Kann mir jemans einen Link zu einer Trainingseinheit zur Verfügung stellen - würde mir das gerne mal anschauen!
Ciao und ein schönes Wochenende,
Andreas
41
Gerne. Noch als Ergänzung: bin mit dem OHR sehr zufrieden. Scheint (bei mir) zuverlässig zu funktionieren. Bisher keine merkwürdige Messung und die 24x7-Messung sieht auch gut aus. Hab jetzt diverse Einheiten gemacht, Krafttraining und Radfahren auch.Marathon-2015 hat geschrieben:Vielen Dank - Perfekt!
Ich schau mal Dienstag, da wollte ich Intervalle laufen, ob der da irgendwie Schrott misst, aber bin guter Dinge, dass dem nicht so sein wird. Wenn ich da teilweise sehe, was meine Kollegen mit 235 und 735 für Schwachsinn messen, alles erste Sahne bei der 935.
Vermisse den Brustgurt überhaupt nicht.
43
Hallo zusammen!
Ich habe mir vor wenigen Wochen bei der Bucht eine 735XT zum Schnäppchenpreis von 200 Euro geholt und dann noch den neuen Garmin-Pod dazu gekauft.
Ich finde die Uhr wirklich toll; misst äusserst genau! Am Sonntag war ich an einem 10km Lauf und die Uhr hat 10.02km gemessen, was m.E. perfekt ist.
Auch die Pace-Anzeige und die kurze Reaktionszeit beim Tempowechsel finde ich toll. Auch nutze ich immer die Strava-Segmente.
Ich benötige die Uhr zu 90% zum Laufen (4x Woche) und ab und zu zum Fahrradfahren. Ich benötige sie nur als Sportuhr, d.h. sonst habe ich eine andere Uhr an.
Meist nutze ich das freie Lauftraining; 1x Woche ein Intervall, welches ich von Connect übertrage und ab und zu eine Strecke, der ich entlang navigiere.
Nun meine Frage an Euch 935er-Besitzer:
Vielleicht hatte der eine oder andere vorher auch eine 735XT: lohnt sich der Umstieg? Bietet die 935 viel mehr?
Ich kenne die Specs der 935; es geht mir hier mehr um Benutzerfreundlichkeit, Handhabung, Design, Tragekomfort usw.
Danke!
Ich habe mir vor wenigen Wochen bei der Bucht eine 735XT zum Schnäppchenpreis von 200 Euro geholt und dann noch den neuen Garmin-Pod dazu gekauft.
Ich finde die Uhr wirklich toll; misst äusserst genau! Am Sonntag war ich an einem 10km Lauf und die Uhr hat 10.02km gemessen, was m.E. perfekt ist.
Auch die Pace-Anzeige und die kurze Reaktionszeit beim Tempowechsel finde ich toll. Auch nutze ich immer die Strava-Segmente.
Ich benötige die Uhr zu 90% zum Laufen (4x Woche) und ab und zu zum Fahrradfahren. Ich benötige sie nur als Sportuhr, d.h. sonst habe ich eine andere Uhr an.
Meist nutze ich das freie Lauftraining; 1x Woche ein Intervall, welches ich von Connect übertrage und ab und zu eine Strecke, der ich entlang navigiere.
Nun meine Frage an Euch 935er-Besitzer:
Vielleicht hatte der eine oder andere vorher auch eine 735XT: lohnt sich der Umstieg? Bietet die 935 viel mehr?
Ich kenne die Specs der 935; es geht mir hier mehr um Benutzerfreundlichkeit, Handhabung, Design, Tragekomfort usw.
Danke!
47
Alles klarSteffen42 hat geschrieben:Ja, aber das geht schon bei vielen älteren Uhren.
Ich habe die 610 und die 620. Bei der 620 geht es sicher nicht, bei der 610 geht so glaube ich zurück zum Startpunkt.Da ich im Sommer 2 Wochen auf Sardinien bin, überlege ich mir eine Uhr mit Navifunktion zu kaufen. Alternativ könnte ich auch das Handy mitnehmen.
48
Ja, die Navigation zum Startpunkt konnten die ganz alten Uhren schon. Wurmnavigation meine ich ab 310XT, aber auch nicht jedes Modell.Fusio hat geschrieben:Alles klar
Hmmm. Ich hab die Navigation in der Uhr bisher nur ganz wenige Male benutzt. Auf Wanderungen, zum Laufen noch nie. Vermutlich würde mir das Handy dafür auch reichen, wenn die Akkulaufzeit nicht so mies wäre. Ich hab aber zusätzlich auch einen Garmin Edge (eigentlich Radcomputer), den hab ich bei längeren Wanderungen genommen. Hat halt den Vorteil, dass eine navigierbare Karte drauf ist. Bei den Uhren (außer Fenix 5X) sieht man ja nur die Strecke und den Pfeil, keine Wege oder so.Fusio hat geschrieben: Da ich im Sommer 2 Wochen auf Sardinien bin, überlege ich mir eine Uhr mit Navifunktion zu kaufen. Alternativ könnte ich auch das Handy mitnehmen.
Daher: wenn Du nur sporadisch die Navigation nutzt, lohnt sich das eigentlich nicht. Wenn Du Dich richtig verfranst, bringt die Dich nämlich auch nicht viel besser nach Hause als die "Weg zurück" Funktion.
49
Danke für deine Meinung Steffen. Einen Edge 510 habe ich auch, der hat IMHO aber keine Karte drauf. Ich denke, ich werde das Handy mitnehmen, dann kann ich bei Bedarf schauen wo ich bin und wo ich hin will/kann. Werde da wahrscheinlich sowieso nicht die mega Runden laufen, sondern halt wenn es sein muss auch 10x hin und her laufen.
50
Hallo.
Ich besitze nun auch seit letzter Woche den neuen FR935. Bin bis jetzt echt zufrieden. Hab schon Lauf- Rad und Schwimmeinheiten absolviert. Uhr liefert sehr genaue Werte (auch die HR-Messung am Handgelenk)
Lediglich bei einem Punkt weiß ich nicht mehr weiter:
Mein Telefon (iPhone5) will sich einfach nicht via Bluetooth mit meinem FR935 verbinden. Habe überall die aktuelle Software drauf und die Garmin Connect Mobile APP bereits de- und wieder installiert... Ohne Erfolg.
Vielleicht kennt hier jemand einen Trick, wie mann die beiden Geräte koppeln kann?!
Vielen Dank.
Ich besitze nun auch seit letzter Woche den neuen FR935. Bin bis jetzt echt zufrieden. Hab schon Lauf- Rad und Schwimmeinheiten absolviert. Uhr liefert sehr genaue Werte (auch die HR-Messung am Handgelenk)
Lediglich bei einem Punkt weiß ich nicht mehr weiter:
Mein Telefon (iPhone5) will sich einfach nicht via Bluetooth mit meinem FR935 verbinden. Habe überall die aktuelle Software drauf und die Garmin Connect Mobile APP bereits de- und wieder installiert... Ohne Erfolg.
Vielleicht kennt hier jemand einen Trick, wie mann die beiden Geräte koppeln kann?!
Vielen Dank.
Kann wohl nur bis drei zählen, sonst w