Komplettsperrung wegen Rentnern

[Bonno]

Gestern abend: Ich lief in einem großen Park auf einem breiten Fußgängerweg (wie meistens) am rechten Rand (auch wegen überholender Fahrradfahrer, die da eigentlich Fahrverbot haben). Andere Läufer und Spaziergänger liefen auch auf der rechten Seite. Irgendwann kam ein Rentnerspaziergängerpaar entgegen, die konsequent auf der linken Seite gingen (also quasi entgegen der "Fahrtrichtung", die es aber eigentlich auf Fußgängerwegen nicht gibt), und zwangen alle entgegenkommenden zum Ausweichen. Ich meinte noch (sinngemäß), können Sie denn nicht links gehen ? Die Antwort mit einem ironischen Grinsen : Nein.

Es gibt halt Zeitgenossen, da helfen weder Dank noch sonstwas.

[MartinB.]

Bonno, ist das schlimm, bei Linksspaziergängern ein wenig auszuweichen? Schlimmstenfalls wird deine Trainingsstrecke minimal verlängert... Ich käme nicht im Traum darauf Spaziergänger erziehen zu wollen.

[hardlooper]

Da hat man es im Bett ja leichter: Gymnastik auf der Seite, wo die Küchenrolle im Nachtkasten liegt.

Knippi

[Bonno]

Bonno, ist das schlimm, bei Linksspaziergängern ein wenig auszuweichen? Schlimmstenfalls wird deine Trainingsstrecke minimal verlängert... Ich käme nicht im Traum darauf Spaziergänger erziehen zu wollen.

Es geht nicht ums ausweichen. Das ist kein Problem. Es geht um das ignorante Verhalten einiger Zeitgenossen, die man ohnehin nicht erziehen kann.... (übrigens mussten alle anderen auch jeweils ausweichen-, sogar die Spaziergänger, die beiden suchten halt den Konfrontationskurs)

[bannh]

Das ist seit langem der dümmste Beitrag, den ich gelesen habe, und zwar in doppelter Hinsicht.
Zum einen teile ich Lillys und anderer Einschätzungen, dass Höflichkeit und ein verbal oder nonverbal geäußertes "Danke" keinem weh tut und Menschen füreinander öffnet. Zum anderen sei in Erinnerung gerufen, dass hier jemand etwas aus seiner ureigenen Sicht geschildert hat. Wie aus so etwas dann eine Bemerkung werden kann, als wäre man selbst dabei gewesen, kann ich nicht nachvollziehen. Audiatur et altera pars, wie schon der alte Römer treffend bemerkte.

Höflichkeit dient der Verträglichkeit, dies wurde nicht bestritten. Bestritten wurde, dass eine Pflichterfüllung mit Lob anerkannt werden müsse. Beide Teilnehmer haben sich bis zur Bemerkung korrekt verhalten. Der Fall ist sehr schlicht gelöst, wenn die Situation von keinem der Teilnehmer kommentiert wird.

Dass Kognition generell unvollständig und subjektiv ist, ist nichts neues.

[Rolli]

Vorsicht!
Bitte immer rechtzeitig: "Vorsicht!" rufen. Rentner drehen sich immer, immer, immer um, und die Stöcke wandern mit... genau in unsere Laufrichtung und genau auf der Höhe der Männlichkeit.

[Kerkermeister]

Es geht nicht ums ausweichen. Das ist kein Problem. Es geht um das ignorante Verhalten einiger Zeitgenossen, die man nicht erziehen kann.... (übrigens mussten alle anderen auch jeweils ausweichen-, sogar die Spaziergänger, die beiden suchten halt den Konfrontationskurs)

Geht es da nicht doch um die eigene Ignoranz, vllt. geht das Pärchen dort schon seit Jahren genau so spazieren.

Du umkurvst doch auch Spaziergänger, die in deine Richtung gehen, ohne dich aufzuregen.
Wo ist da der Unterschied?
OK, die kannst du nicht erziehen, weil die für dich halt alles richtig machen.

Mir ist meine Zeit viel zu schade, um mir darüber einen Kopf zu machen. Ausserdem könnte sich meine Laune durch solche Gedanken wie, geh mir aus dem Weg, etc übelst verschlimmschlechter.

[ruca]

Sehe ich genauso. Solange Platz ist, um vorbeizukommen ist doch alles gut. Und wenn man jemanden, der links geht nach rechts "rüberklingen / rüberrufen" will, hat man doch eh das Problem, dass man nicht weiß, was passiert:

a) sie bleiben, wo sie sind
b) sie reagieren sofort
c) sie reagieren so langsam, dass sie genau in der Mitte sind und alles blockieren, wenn man gerade vorbei will.
d) einer wechselt die Seite, der andere nicht

Da ist es mir deutlich lieber, wenn die vorhersehbar auf "ihrer Seite" bleiben.

[Bonno]

Du umkurvst doch auch Spaziergänger, die in deine Richtung gehen, ohne dich aufzuregen.
Wo ist da der Unterschied?
.

Der Unterschied ist, ob jemand aus Gedankenlosigkeit auf der falschen Seite läuft oder dies absichtlich macht, um andere zu provozieren.

[Bonno]

Sehe ich genauso. Solange Platz ist, um vorbeizukommen ist doch alles gut. Und wenn man jemanden, der links geht nach rechts "rüberklingen / rüberrufen" will, hat man doch eh das Problem, dass man nicht weiß, was passiert:

a) sie bleiben, wo sie sind
b) sie reagieren sofort
c) sie reagieren so langsam, dass sie genau in der Mitte sind und alles blockieren, wenn man gerade vorbei will.
d) einer wechselt die Seite, der andere nicht

Da ist es mir deutlich lieber, wenn die vorhersehbar auf "ihrer Seite" bleiben.

Variante e:

Wenn ich nach links ziehe um dort vorbeizulaufen, zieht das Gegenüber ebenfalls in diese Richtung. Ich sagte ja; gezielter Konfrontationskurs....

[ruca]

Ich sagte ja; gezielter Konfrontationskurs....

... für den die Wahrscheinlichkeit steigt, wenn man Fußgänger auf eine bestimmte Gehwegseite zwingen will, weil die andere Seite "falsch" ist.

[M.E.D.]

... für den die Wahrscheinlichkeit steigt, wenn man Fußgänger auf eine bestimmte Gehwegseite zwingen will, weil die andere Seite "falsch" ist.

Heute Morgen hat meine Frau ihre Kaffeetasse mit der linken Hand benutzt.
Was soll ich tun, da ist der Einsatz von Schusswaffen doch angebracht?

- - -

Im Ernst:
habt ihr keine anderen Probleme?

[Lilly*]

Vorsicht!
Bitte immer rechtzeitig: "Vorsicht!" rufen.

Ich hatte oft erlebt, wenn ich auf dem Rad klingel oder als Läufer "Vorsicht" oder "Achtung" rufe, dass manche Zeitgenossen das quasi schon wie eine Beschwerde/Zurechtweisung empfinden und entsprechend maulig reagieren. Dabei wollte ich mich nur bemerkbar machen.

Irgendwo las ich mal vor nem Jahr den Tipp (ich glaub, es war sogar hier im Forum), stattdessen " bitte nicht erschrecken" zu rufen. Das wende ich seitdem an und tatsächlich reagieren die Leute darauf viel besser, friedlicher und freundlicher. Ein banaler Tipp, der aber einfach top funktioniert.

[hardlooper]

Wenn ich nach links ziehe um dort vorbeizulaufen, zieht das Gegenüber ebenfalls in diese Richtung. Ich sagte ja; gezielter Konfrontationskurs....

Eben nicht! Das könnte (könnte!) doch diese klassische Slapsticksituation sein, wo die zwei Beteiligten aus lauter Höflichkeit in der Mitte des Weges frontal zusammenklatschen. Und wenn beide "Parteien" nach jeweils zweimaligem "Spurwechsel" lächelnd aufeinander zulaufen, dann wissen sie, was die andere denkt.

Knippi

[Titania_1987]

Heute Morgen hat meine Frau ihre Kaffeetasse mit der linken Hand benutzt.
Was soll ich tun, da ist der Einsatz von Schusswaffen doch angebracht?

- - -

Im Ernst:
habt ihr keine anderen Probleme?

Ein Verhör vorab sollte schon aus humanen Gründen drin sein, aber Waterboarding ist da ganz klar drin!!!

[Zak_McKracken]

Irgendwo las ich mal vor nem Jahr den Tipp (ich glaub, es war sogar hier im Forum), stattdessen " bitte nicht erschrecken" zu rufen.

Sind halt sechs Silben statt zwei. Ich glaube, Du läufst zu langsam...

Besser finde ich da "tschulljung" (Berlinerisch für "Entschuldigung"). Spart Atem und Zeit und ist trotzdem so eine Art rhetorisches Judo.

Dass hier aus meiner Anekdote eine Gerichtsverhandlung mit Forumsjury und Pflicht zur Anhörung der Gegenseite gemacht würde (elegant mit dritter Person Konjunktiv Präsens Passiv, wow, das habe ich das letzte mal vor 25 Jahren gesehen), hatte ich nicht erwartet. Ich habe aber für mich beschlossen, dass mein Undank nachträglich durch die schnippische Bemerkung gerechtfertigt wurde. Ganz subjektiv. Objektiv betrachtet ist es natürlich denkbar, dass ich wie eine Wildsau aus dem Gebüsch gebrochen und direkt auf die ins Gespräch vertieften Damen zugestürmt bin, die sich gerade noch vor einem Zusammenprall bewahren konnten, indem sie mir mit Herzsprung ausgewichen sind, nachdem ich ihnen durch Armefuchteln angezeigt habe, dass ich nicht für Walkerinnen bremse. Auch so könnte es gewesen sein.

[Titania_1987]

Vorsicht!
Bitte immer rechtzeitig: "Vorsicht!" rufen. Rentner drehen sich immer, immer, immer um, und die Stöcke wandern mit... genau in unsere Laufrichtung und genau auf der Höhe der Männlichkeit.

Und da soll noch einmal wer sagen, auf der Bahn laufen sei sicher! Kastrationsängste begleiten den Mann da non-stop!

[bones]

Rücksichtsloses Miteinander - Sonstiger Talk rund um den Hund - DogForum.de das große Hundeforum

[Rolli]

Und da soll noch einmal wer sagen, auf der Bahn laufen sei sicher! Kastrationsängste begleiten den Mann da non-stop!

Bahn?

[Titania_1987]

Bahn?

Ja, Bahn! Hatten wir doch schon zu Beginn. Kannst dich nicht erinnern? Das Alter, Rolli, das Alter... (Oder Nebenwirkungen vom Sauerstoffentzug, weil du immer über der HFmax läufst^^)

Nicht da, wo ich laufe.

Auf der Bahn?

Selbst auf der Bahn koennen desorientierte auftreten:

https://www.youtube.com/watch?v=VI4q4ShXNYw

Ja! Die waren es! Genau die habe ich auf meine Laufstrecke gesehen.

[Rolli]

Stimmt, bin etwas verwirrt (vielleicht, weil ich immer auf Deine Bilder warte (gerne per PM))

Aber meine Strecken sind zu 80% außerhalb der Bahn.

[aghamemnun]

Der Unterschied ist, ob jemand aus Gedankenlosigkeit auf der falschen Seite läuft oder dies absichtlich macht, um andere zu provozieren.

Tut mir leid, aber das ist albern. Ein Park ist kein Gefängnishof aus einem Spielfilm, wo alle schön brav im Kreis auf einer Seite und in derselben Richtung laufen.

Es gibt keine falsche Seite, zumindest nicht für Fußgänger. Außer wenn sie außerhalb geschlossener Ortschaften an einer Landstraße entlang gehen.

Wenn ich laufe, dann entweder links (wegen der gewohnheitsmäßig rechts fahrenden Radfahrer) bzw. so, daß die Mehrheit der Radfahrer, die auf meiner Seite unterwegs sind, die Sonne im Rücken haben. Warum das alles so einen Sinn ergibt, muß ich wohl nicht extra erklären.

Und: Es mag ja ein wenig Abwechslung bieten, statt eines Hunde-, Walker- oder Stöpselthreads mal einen Rentnerthread aufzumachen. Z.T. geht es aber wirklich etwas flach zu. Den Vogel abgeschossen hat der hier irgendwo verlinkte Komödiant, der sich so bitter über die Rentner im Schwimmbad beklagt hat. Jeder Rentner mit schlecht sitzender Zahnprothese spricht besser artikuliert, und inhaltlich bot er eine mäßig aufbereitete Alltagserfahrung, die sowieso jeder kennt. Das hat Loriot bekanntlich wesentlich gekonnter hinbekommen, weil er weniger darauf gesetzt hat, daß sein Publikum sich im Lamento über Dritte wiedererkennt, sondern weil er ihm einen Spiegel vorgehalten hat.

Ja, auch ich habe im Schwimmbad öfter Probleme mit alten Leuten gehabt. Aber mal ehrlich: Meistens sind es doch deren laufende, walkende, Ohrenstöpsel tragende oder Gassi gehende Kinder und Enkel in den besten Jahren, die einem auf die Nerven gehen.

[Georg61]

Ehrlich, der ganze Faden ist doch albern.

[burny]

Der Unterschied ist, ob jemand aus Gedankenlosigkeit auf der falschen Seite läuft oder dies absichtlich macht, um andere zu provozieren.

Ich sagte ja; gezielter Konfrontationskurs....

Ich empfehle dir die Lektüre von Paul Watzlawick: Die Geschichte vom Hammer (etwas scrollen).
(aus: Anleitung zum Unglücklichsein)

Bernd

[FasterRoadRacer]

Wir brauchen Photonentorpedos und Laserblaster an unseren Handgelenken, integriert in der Pulsuhr.

Edit: Brachte mich gerade auf eine Spielidee fuer die Ps4 oder so: https://www.youtube.com/watch?v=amezAFdOpX0

Auto durch Laeufer ersetzen. Rentner etc sind vorhanden (eine Oma laeuft auch ueber die Strasse).