Stryd Power Meter

[SurferDeLuxe]

Komisch, ich denke Robin wird dir da mit Rat und hoffentlich Tat weiterhelfen.

[HerbertRD07]

Hat jemand den neuen Styrd mit der Berücksichtigung von Wind und kann etwas zu dem unterschieden zu Version 2 sagen?

In der Praxis sind mMn so gut wie keine Unterschiede feststellbar: das Design des Stryd hat sich ja praktisch nicht verändert. Die Befestigungsklammer ist etwas anders geformt und hat vorne eine kleine Öffnung, die den (Gegen-)Wind zu einer kleinen Öffnung auf derUnterseite des Stryd leitet; so erfolgt dann die Windmessung.
Im Power Center kannst du dir dann die Prozentwerte einblenden lassen, die du zur Überwindung des Windwiderstandes aufbringen musstest.

Wenn du z. B. mit 250 Watt gelaufen bist, zeigt dir das Power Center an, dass davon zB 5% zur Überwindung des Windwiderstandes dienten.

Ist in meinen Augen eine nette Spielerei, einen wirklichen praktischen Nutzen habe ich daraus noch nicht ziehen können. Wenn Wind ist, ist halt Wind...

Sehr gut finde ich aber das neue Befestigungsmaterial der Klammer. Die ist jetzt deutlich weicher, der Stryd lässt sich einfacher und ohne Angst, etwas abzubrechen, befestigen.

[Bastele]

Kann mich als Laie mal jemand aufklären?
Wie musst der Stryd die Entfernung und warum soll das genauer sein als GPS?

[triosoph]

Hallo zusammen,

ich nutze den neuen Stryd und finde die gemessenen Daten gegen den Wind sehr realistisch. Hab dazu auch zwei Clips gemacht, z.B.: https://youtu.be/6-3TO6X81lk
Vielleicht ist es ja dienlich...

[triosoph]

gegenüber GPS hast Du bei einem Footpod eine wesentlich geringere Latenz. Das bedeutet: Du siehst unmittelbar Geschwindigkeits- bzw. Leistungsveränderungen auf Deiner Uhr. Über GPS gleichen sich die Daten nur langsam an die Realität an, da das GPS-Signal nie auf den Meter genau ist und Änderungen wegen ständiger GPS-Schwankungen erstmal rausgerechnet werden.
Die Bewegungen am und mit dem Fuß lassen sich sehr präzise errechnen und so die Entfernung und Geschwindigkeit ableiten – vor allem da, wo GPS struggled: Häuser, Wald, Brücken UND schnelle Geschwindigkeitsveränderungen.
Weil es mich selbst interessiert hat, hatte ich den Stryd im Vergleich zur GPS Uhr mal auf der Bahn getestet: https://youtu.be/leOBcppdm4c

[listrahtes]

also abschliessend bez. Zusammenführen der Dateien:

Wenn der Stryd Kundenservice es macht klappt es (haben sie bei einem lauf getan), aber von selbst wird weiterhin kein Lauf zusammengeführt.
Problem kann zum einen schlicht die Suunto fit file sein. Zum anderen die unterschiedlichen Distanzen /Zeiten der fit Dateien. Selbst bei kleinsten Abweichungen (welche ich quasi immer habe) klappt es nicht.

Momentan fehlt damit RSS, Leg Stiffness und Form Power. Da ich die letztgenannten sowieso noch nicht recherchiert habe bez. Sinnhaftigkeit lasse ich es jetzt erstmal gut sein. Sofern dann Runalyze den RSS mit einbaut kümmere ich mich noch einmal darum. Zur Not wird er eben manuell eingetragen.

[Fiambu]

Hallo,

ich habe es nicht hier oder im Forum gefunden, daher meine Frage hier mal:

Ist der Stryd genauer als andere Footpods?
Ich will ihn auch auf dem Laufband nutzen. Mein jetziger, billiger Milestone Footpod ist sehr variabel mit der Pace, abhängig davon, wie weit hoch ichbden Fuß hinten zum Po hebe...obwohl Laufband gleiche Geschwindigkeit hat.

Gleiches wäre ja auch draussen, wenn ich nicht immer gleich laufe.
Nun setzt man ja den Stryd auch genau dafür ein, Bergläufe etc und da soll er ja auch gute Angaben machen und man muss ihn wohl auch nicht kalibrieren.
Die Wattzahl gäbe mir auch auf dem Laufband schon einen guten Hinweis über meinen Lauf.

Hat da jemand Erfahrung, wie genau der Stryd auf dem Laufband ist, unabhängig von der Lauftechnik?

VG

[ruca]

Der Stryd ist überall sehr genau. Kalibrieren muss man ihn schon, der Wert passt dann aber überall.

[SurferDeLuxe]

Je nach Qualität des Laufbandes wirst du Paceunterschiede haben. Gutes Laufband, gleiche Pace +/-5Sekunden.
Zum Justieren wirst du nicht um eine Einheit auf der Bahn herumkommen, zudem ist Runalyze ein nützliches Tool zum exakten ermitteln der gelaufenen Rundedistanz. Die Stryd´s unterscheiden sich in der Genauigkeit schon, ich verwende den Faktor 1.0 und habe eine Abweichung von 0.5%. Damit kann ich Leben.

[SurferDeLuxe]

Ich laufe relativ hügelig, zirka 1000 bis 1600hm in der Woche (Wochenumfang 65-75km), und kann bis zu einer gewissen Steigung den Stryd empfehlen. Ich vermute das es irgendwann auch Abweichung gäbe, aber bis jetzt

[heikchen007]

Mein Stryd (habe die neueste Variante) misst ohne jede Kalibrierung äußerst exakt. Hab's auf der Bahn jetzt mehrfach erleben können. Ist wirklich Klasse, wie schnell das Teil auf Tempoänderungen reagiert.

Auf dem Laufband (allerdings nur eine TE) wurde mir bei mit dem Stryd auch immer die gleiche Pace angezeigt, das war vorher nur mit dem Forerunner nicht so...

Bin absolut zufrieden mit dem Stryd und möchte ihn nicht mehr missen.

[Fiambu]

Hallo.

Danke für eure vielen Antworten! Der Stryd ist jetzt bestellt. ;-)
Und die ersten Runden werde ich wohl auch erstmal auf der Bahn machen, allein schon zum kennen lernen und einschätzen lernen.

Vielen Dank

[Berny]

Auf dem Laufband habe ich mit dem Stryd die Erfahrung gemacht, dass mit zunehmender oder abnehmender Pace sich die Abweichung verändert. Das kann jedoch auch am LB liegen (LB im Studio)? Eine Kalibrierung ist auf alle Fälle sinnvoll. Egal ob LB oder draußen. Ebenso ergeben sich bei mir Abweichungen, wenn ein Schuhwechsel erfolgt (oftmals wird von anderen Nutzern hierbei keine Abweichung genannt). Dennoch alles z.g. im Bereich um 1-2 %. Kalibriert dann im 0,5 % Bereich. Denke, das ist sehr gut.
Den Stryd nutze ich bislang seit etwas mehr als zwei Jahre. Optimal ist hierbei nicht nur die Genauigkeit der ermittelten Strecke, besser noch die Anzeige der momentanen Pace. Hier kann derzeit aus meiner Sicht kein anderes Modell, schon gar nicht GPS, konkurrieren – und ich habe einige Footpods ausprobiert…

[arnejo]

Servus Stryd Experten

..Da sich der Black Friday wieder mal nähert, möchte ich mir nun endlich den Stryd zulegen.
Ich habe da noch 2, 3 Fragen: Vorab, ich besitze die FR245 (ohne Musik)
Also ich habe den Fred hier komplett durchgelesen, und da ist mir aufgefallen, dass in den Beiträgen so um Mitte 2018 immer mal wieder folgende Probleme zum Vorschein kamen:
Trotz 'Signal nur von Footpod' (oder wie auch immer das heisst) eingestellt, nimmt die Uhr die
-Distanz
-Rundenpace + Durchschnittspace
immer noch vom GPS. Auch war oft von FR235 mit dem Distanzproblem zu lesen.
Leider habe ich später nirgends lesen können, dass diese Probleme behoben wurden...(oder ich habe das überlesen?) oder ob bei der FR245 diese Probleme immer noch auftreten.
Ich weiss man kann das ganze umgehen, indem man das GPS komplett ausschaltet, nur wäre es doch ganz schick, wenn das beides zusammen funzen würde, also
alle Pace-Angaben/Distanz nur von Stryd und das GPS halt wegen den Karten.

[ruca]

Schau mal in das Stryd-Forum (club.stryd.com). Account müsstst Du Dir auch ohne Stryd einrichten können und suche da mal nach 245.

Da findet man mindestens 2 Threads, in denen genau das gefragt wurde und User bestätigen, dass es funktioniert. Auch in der Kompatibilitätsliste sehe ich keine Einschränkung - Im Gegensatz zur 235.

[arnejo]

Schau mal in das Stryd-Forum (club.stryd.com). Account müsstst Du Dir auch ohne Stryd einrichten können und suche da mal nach 245.

Da findet man mindestens 2 Threads, in denen genau das gefragt wurde und User bestätigen, dass es funktioniert. Auch in der Kompatibilitätsliste sehe ich keine Einschränkung - Im Gegensatz zur 235.

Vielen Dank @ruca, das mache ich

[NME]

Bei der 945 (und da ist vermutlich ähnliche Software drin wie in der 245) kommen die Pacealarme bei Workouts immer noch über die per GPS ermittelte Pace. Instant Pace im Workoutscreen kommt auch über GPS.
Distanz insgesamt aber über Stryd.
Alles verwirrend, leider.

Distanzquelle lässt sich per CIQ Daten checken, da schickt der Stryd seine Daten zusätzlich mit.

Edit: und auf gar keinen Fall per BT koppeln. Nur als Ant+ Sensor sonst kommt ggfs großer Quatsch raus.

[arnejo]

Bei der 945 (und da ist vermutlich ähnliche Software drin wie in der 245) kommen die Pacealarme bei Workouts immer noch über die per GPS ermittelte Pace. Instant Pace im Workoutscreen kommt auch über GPS.
Distanz insgesamt aber über Stryd.
Alles verwirrend, leider.

Distanzquelle lässt sich per CIQ Daten checken, da schickt der Stryd seine Daten zusätzlich mit.

Edit: und auf gar keinen Fall per BT koppeln. Nur als Ant+ Sensor sonst kommt ggfs großer Quatsch raus.

Vielen Dank für Deine Antwort

Ich war gerade im Stryd Forum, und da sollte es keine Probleme geben wie @ruca schon schrieb.
Nun bin ich aber doch leicht verwirrt, mit 'instant pace' meinst Du Momentane Pace?? Das wäre dann doch sehr enttäuschend..
Und was meinst Du mit 'workoutscreen'?

Ich benutze momentan 2 Datenfelder, für normale Trainings das 'Dozen run' und für Wettkämpfe 'Peters race pace'. Ich bin mit beiden sehr zufrieden
und hätte nur gerne alle Pace und Distanzangaben von Stryd da rein....sorry ich muss gestehen ich bin kein technikfreak, besser gesagt sehr untalentiert, wenn ich mir manche Beiträge so durchlese verstehe ich oft nur Bahnhof
Die von Garmin vorinstallierten Felder benutze ich gar nicht, finde das sehr umständlich immer hin und her zu drücken bei einem Training, lieber alles auf einem Feld, daher passen mir Dozen run und Peters race pace gut.

Das mit Ant+ wusste ich zufälligerweise..

[NME]

Workoutscreen: wenn Du ein programmiertes Training durchführst, wird Dir ein zusätzlicher Datenscreen angezeigt. So eine Art Tacho. Zusätzlich kannst Du - wenn Du das programmiert hast - Alarme geben lassen, wenn Deine Pace den vorgegebenen Bereich verlässt.
Leider sind dieser Screen und dessen zugrundeliegende Daten (ist noch nicht mal klar, ob das Momentanpace, Lappace oder irgendein rollierender Wert ist) Stand heute trotz mehrfacher Nachfrage nicht dokumentiert. Über die Datenquellen (GPS oder halt Footpod) gibt es auch keine Klarheit. Mehrere Tests ergaben aber GPS was Blödsinn ist, wenn Footpod aktiv und Einstellung auf Pace/Distanz=Footpod ist.

[ruca]

Über die Datenquellen (GPS oder halt Footpod) gibt es auch keine Klarheit. Mehrere Tests ergaben aber GPS was Blödsinn ist, wenn Footpod aktiv und Einstellung auf Pace/Distanz=Footpod ist.

Bei der Garmin 935 bin ich mir recht sicher, dass die Datenquelle hier anfangs der Footpod (bzw. was man eingestellt hatte) war, dann wurde es mit irgendeinem Update plötzlich GPS (egal, was man eingestellt hatte), das wurde dann ein paar Updates später zurückkorrigiert und ist bis heute so.

[NME]

Das ist halt das Problem bei Garmin. Dass die es nicht hinbekommen, eine saubere Architektur zu bauen, bei der sowas nicht passiert. Und wenn man es auf der 935 korrigiert hat, lässt man das bei der 945 bleiben...

Gab es nicht auch irgendein Datenfeld, was man speziell anweisen musste, dass die (Lap-)Pace vom Footpod (den man da speziell hinterlegen musste) verwendet wird?

Möchte den Programmcode der Bestimmung Pace aus Distanz und Zeit nicht sehen, da hätte ich wahrscheinlich plötzlich gar keine Haare mehr . Dabei ist es doch eigentlich einfach.

[arnejo]

Achso, ich glaub ich habe verstanden....also wenn das wirklich so ist, dann würde das für mich persönlich nur auf der Bahn zutreffen (Intervalle, vielleicht mal ein TDL, ansonsten benutze ich keine Trainingsfunktionen der Uhr), damit könnte ich leben. Denn dann schalte ich das GPS eben für die Bahn aus fertig, oder?? Dann muss es ja vom Stryd kommen...oder liege ich da falsch?

[*Frank*]

Gab es nicht auch irgendein Datenfeld, was man speziell anweisen musste, dass die (Lap-)Pace vom Footpod (den man da speziell hinterlegen musste) verwendet wird?

Was die Forerunner, vor allem die preiswerten wie 235 und 245 standardmäßig mit an Board haben, ist wirklich sehr dürftig. 4 Datenfelder und 2 Screens ist weniger als die alten 305 und 310XT. Daher habe ich mir selbst ein Data Field gebaut, auf dem genau die Infos vorhanden sind, die ich haben will. Leider belegt das den gesamten Speicherplatz, der für ein solches Data Field zur Verfügung steht, so dass ich nichts mehr hinzufügen kann.

Da ich demnächst auch Besitzer eines Stryd bin und die vielen Kennzahlen nutzen möchte, bin ich aktuell dabei, mein Data Field in eine App umzubauen (wird aber noch ein paar Wochen dauern). Dort hat man auf dem 235 viermal mehr Platz, allerdings muss man auch die ANT+ Kommunikation mit den Sensoren und dem Stryd nativ aufbauen und auch das Schreiben der Werte in das FIT File selbst programmieren. Außerdem kann man in einer App keine strukturierten Workouts verwenden, muss also Intervalle auch selbst programmieren. Aber dafür hatte ich in dem Data Field ohnehin schon eine Unterstützung entwickelt, da mir dieser rudimentäre Garmin Screen nicht wirklich zugesagt hat. Alles in allem sollte das aber trotzdem in den vorhandenen Speicherplatz passen. Damit hätte dann mein 235 eine ähnliche Funktionalität wie der 945 und vor allem weiß ich, was der dann tut.

[NME]

Achso, ich glaub ich habe verstanden....also wenn das wirklich so ist, dann würde das für mich persönlich nur auf der Bahn zutreffen (Intervalle, vielleicht mal ein TDL, ansonsten benutze ich keine Trainingsfunktionen der Uhr), damit könnte ich leben. Denn dann schalte ich das GPS eben für die Bahn aus fertig, oder?? Dann muss es ja vom Stryd kommen...oder liege ich da falsch?

Ja, wenn man 100% sicher sein will, dass die Daten vom Stryd kommen: GPS aus. Heißt dann aber auch: kein GPS Track (auf Laufbahn jetzt nicht soooo spannend) und auch keine VO2max Berechnung.

[hcb]

ich les hier ja schon eine Weile mit und bin immer wieder mit einem Stryd am liebäugeln... aber bisher haben mich die die 229,- doch ausgebremst.

ruca, NME und Ihr anderen: würdet Ihr den Stryd wieder kaufen? Hat Euch das Ding "vorangebracht", bei Euch etwas verändert?
Oder gibt´s auch welche von Euch, die sagen: "Hey, neues Datenfeld etc. - aber nicht wirklich etwas"?

Im Warenkorb liegt das Ding ja schon, aber der letzte Stubser fehlt noch bei mir ;)