Tvaellen hat geschrieben:dann lies mal bei fellnr (iirc) zum Thema Unterschiede in der Genauigkeit zwischen GPS und Stryd. Da wirst du feststellen, dass der stryd um den Faktor 10 genauer ist als GPS theoretisch sein kann, denn GPS misst nicht wie der Stryd, sondern berechnet nur die Geschwindigkeit aus dem unterschied zwischen zwei Posittionen. Wenn ich es recht im Kopf habe, hat GPS technisch eine zulässige Abweichung von 2% auf 100 m, der stryd dagegen von 2% auf 1000.
Egal wie gut dein altes Handy ist. Genauer als GPS technisch sein kann, ist es definitiv nicht, auch wenn die Programmierer vielleicht mit Algorithmen zu glätten versuchen .
Mittlerweile bin ich Besitzer eines Stryd (in Kombination mit dem/der Forerunner 935). Da mein (aktueller) Kalibrierungsfaktor bei 103,4 liegt, bin ich einerseits weit entfernt von 2 m Abweichung auf 1000 m und zudem sogar über den von Dir genannten 2 % Abweichung des GPS (die ich weder bestätigen noch verwerfen kann).
Allerdings, und das ist der wesentliche Punkt, beträgt die Distanzabweichung nach der Kalibrierung auf meiner Kalibrierungsstrecke von etwas mehr als 1000 m Länge nur 2 bis 3 Meter. Basierend auf dieser sehr genauen Distanzmessung ist natürlich auch die Angabe der Momentanpace richtig gut, was der Grund für meinen Kauf des Stryd war. In dieser Hinsicht bin ich mehr als zufrieden.
Anders als vom werten Ruca beschrieben, scheint mein Kalibrierungsfaktor (zumindest bislang) nicht von der Position am Schuh (oben oder unten) abzuhängen.
Das hätte ich jetzt wahrscheinlich nicht schreiben dürfen... Holz, ich brauch' Holz zum Klopfen :-)
Von der Leistungsmessung bin ich allerdings weniger begeistert. Bei großen Steigungen von mehr als 10 % wird die Leistung aus meiner Sicht stark unterschätzt, jedenfalls meinem Belastungsempfinden nach zu urteilen.
Ach ja, der Service von Stryd ist aus meiner Sicht absolut überragend. Besser geht's nicht!
