Hallo zusammen,
habe nun schon zwei Jahre die V800 im Einsatz und bin grundsätzlich sehr zufrieden damit. Doch ab und zu interessiert mich doch, ob es einen Nachfolger gibt... Da es aber bei der Firma Polar wohl nichts tut, ist mir die Fenix 5(S) ins Auge gefallen. Wer von Euch trainiert im ambitionierten Bereich (Eingabe von Trainingsplänen z.B.) und hat den Umstieg gewagt?
Ich schätze momentan an meiner V800: Unterstützung bei "komplexen" Trainingseinheiten (Intervall, Pyramiden-Training) mittels Eingabe und Auswertung, den barometrischen Höhenmesser, die lange Akkulaufzeit und die Knöpfe(!). Eine große Frage ist natürlich auch die der Migration: Lassen sich die Polar-Trainingseinheiten komplett importieren (in die Backend-Software/Garmin-Cloud)?
leppenraub
3
Jepp, aber zu den Fragen kann ich wenig beitragen, da ich die Polar-Intervallfunktion so grottig fand, dass ich sie nicht genutzt habe. Mit der von Garmin komme ich hingegen hervorragend klar.
Was Dir klar sein muss: das GPS der 935 ist deutlich schlechter als das der V800. Mir ist es egal, weil ich den Stryd nutze...
Das einzige, was mir bei der Garmin fehlt: Zwei unabhängige Rundenzahlungen wie bei der Polar, also Autorunde und Manuelle. Bei Garmin ist das eine gemeinsame Rundenzählung, wenn Du z.B. Auto-Runde auf 1000m eingestellt hast und nach 200m eine manuelle Runde abdrückst, ist die nächste Autorunde nach insgesamt 1200m fällig.
Wenn Du mit
Was Dir klar sein muss: das GPS der 935 ist deutlich schlechter als das der V800. Mir ist es egal, weil ich den Stryd nutze...
Das einzige, was mir bei der Garmin fehlt: Zwei unabhängige Rundenzahlungen wie bei der Polar, also Autorunde und Manuelle. Bei Garmin ist das eine gemeinsame Rundenzählung, wenn Du z.B. Auto-Runde auf 1000m eingestellt hast und nach 200m eine manuelle Runde abdrückst, ist die nächste Autorunde nach insgesamt 1200m fällig.
Wenn Du mit
vergangene Trainingseinheiten meinst: Klar, das geht, mit den Polar-tcx kommt Garmin Connect klar. Würde ich aber nicht machen sondern die Daten gleich in Runayze packen. Dann ist man für die Zukunft herstellerunabhängig.Eine große Frage ist natürlich auch die der Migration: Lassen sich die Polar-Trainingseinheiten komplett importieren (in die Backend-Software/Garmin-Cloud)?
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
4
Okay, was ist an den Garmin-Intervall-Funktionen besser? Und ist in der Fenix 5 der gleiche GPS-Sensor verbaut?
Runalyse nutze ich ohnehin, nur wünsche ich mir endlich einen automatischen Datenimport/Synchronisation...
Höchst interessant finde ich die Werte zur Laufeffizienz (Bodenkontaktzeit, vertikale Bewegung, etc.) - taugen die was? Bzw. letztlich muss man daraus ja Maßnahmen ableiten können den Laufstil zu verbessern, sonst bringen die besten Werte nichts.
Runalyse nutze ich ohnehin, nur wünsche ich mir endlich einen automatischen Datenimport/Synchronisation...
Höchst interessant finde ich die Werte zur Laufeffizienz (Bodenkontaktzeit, vertikale Bewegung, etc.) - taugen die was? Bzw. letztlich muss man daraus ja Maßnahmen ableiten können den Laufstil zu verbessern, sonst bringen die besten Werte nichts.
5
Gerüchteweise ist der GPS-Empfang der 935 besser als der der 5, das ist aufgrund des Kunststoffgehäuses auch plausibel. Was genau verbaut ist - keine Ahnung.
Die Garmin-Intervall-Funktionen zeigen mir genau das an, was ich sehen will. 4 Datenfelder. Hauptfeld: Countdown (Distanz oder Zeit je nach Intervallart), Durchschnittspace des aktuellen Intervalls, Distanz und dazu die Nummer des Intervalls.
https://www.youtube.com/watch?v=NiqWueAF8uM (gegen Ende siehst Du die Ansicht).
Polar zeigte die Momentanpace an, die GPS-bedingt so schwankt, dass man defacto im Blindflug unterwegs ist. Einmal fluchend ausprobiert und dann für den zweiten Lauf unterwegs auf "manuelle Runden" mit passend konfigurierter Anzeige gewechselt.
Die Daten zur Laufeffizienz bekomme ich vom Stryd (habe keinen Garmin-Gurt), nutze sie aber nicht.
Eine Warnung: Falls Du planst, Dir irgendwann den Stryd oder andere externe Sensoren anzuschaffen, muss man aktuell von der 5 /5s abraten und Dich entweder auf die 5x oder die 935 verweisen. Die 5/5s hat bei vielen Usern Verbindungsprobleme (nicht nur mit diesem Sensor) und wurde daher von Stryd aus der Liste der unterstützten Geräte getilgt.
Die 935 hat für mich in der Praxis drei Riesenvorteile gegenüber der V800:
- Es gibt Apps für die Anzeige von Datenfeldern. z.B. ist so eine Distanzkorrektur während eines Laufs auf vermessener Strecke möglich,eine über 10 oder 30 Sekunden gleitende Momentanpace oder auch Datenfelder mit über 10 Einzeldaten...
- Man kann auch unterwegs und sogar während der Einheiten fast alle Einstellungen ändern und muss nicht wie bei Polar erst mit PC oder Smartphone synchen, wenn man z.B. eine andere Ansicht der Datenfelder nutzen möchte.
- Das Ablaufen von bereits gelaufenen oder hochgeladenen Tracks ist mit der Garmin deutlich besser gelöst, man kann z.B. auch in der Trackansicht zoomen um sich einen besseren Überblick zu verschaffen.
Die Garmin-Intervall-Funktionen zeigen mir genau das an, was ich sehen will. 4 Datenfelder. Hauptfeld: Countdown (Distanz oder Zeit je nach Intervallart), Durchschnittspace des aktuellen Intervalls, Distanz und dazu die Nummer des Intervalls.
https://www.youtube.com/watch?v=NiqWueAF8uM (gegen Ende siehst Du die Ansicht).
Polar zeigte die Momentanpace an, die GPS-bedingt so schwankt, dass man defacto im Blindflug unterwegs ist. Einmal fluchend ausprobiert und dann für den zweiten Lauf unterwegs auf "manuelle Runden" mit passend konfigurierter Anzeige gewechselt.
Die Daten zur Laufeffizienz bekomme ich vom Stryd (habe keinen Garmin-Gurt), nutze sie aber nicht.
Eine Warnung: Falls Du planst, Dir irgendwann den Stryd oder andere externe Sensoren anzuschaffen, muss man aktuell von der 5 /5s abraten und Dich entweder auf die 5x oder die 935 verweisen. Die 5/5s hat bei vielen Usern Verbindungsprobleme (nicht nur mit diesem Sensor) und wurde daher von Stryd aus der Liste der unterstützten Geräte getilgt.
Die 935 hat für mich in der Praxis drei Riesenvorteile gegenüber der V800:
- Es gibt Apps für die Anzeige von Datenfeldern. z.B. ist so eine Distanzkorrektur während eines Laufs auf vermessener Strecke möglich,eine über 10 oder 30 Sekunden gleitende Momentanpace oder auch Datenfelder mit über 10 Einzeldaten...
- Man kann auch unterwegs und sogar während der Einheiten fast alle Einstellungen ändern und muss nicht wie bei Polar erst mit PC oder Smartphone synchen, wenn man z.B. eine andere Ansicht der Datenfelder nutzen möchte.
- Das Ablaufen von bereits gelaufenen oder hochgeladenen Tracks ist mit der Garmin deutlich besser gelöst, man kann z.B. auch in der Trackansicht zoomen um sich einen besseren Überblick zu verschaffen.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
6
Wow, danke für den ausführlichen Bericht! Die Momentanpace während der Intervalle hat mich bislang nicht so extrem gestört, aber eine Konfiguration würde ich mir schon wünschen. Meist dient mir das eh nur zur groben Orientierung, den Rest laufe ich nach Gefühl.
Distanzkorrektur ist natürlich eine super Funktion, vor allem bei den Wettkämpfen nervt mich das (wenn die Häuser das GPS-Signal verschatten). Ebenfalls ist nervig bei der Polar, dass erst alles vorab konfiguriert werden muss (Trainingseinheiten, Ansichten, etc...)
Ich hab mir mal einen Zugang zu Garmin connect verschafft und muss sagen, das Portal macht schon echt einen guten Eindruck. Jedoch gelang der Import von Polar-tcx-Daten leider nicht...
Distanzkorrektur ist natürlich eine super Funktion, vor allem bei den Wettkämpfen nervt mich das (wenn die Häuser das GPS-Signal verschatten). Ebenfalls ist nervig bei der Polar, dass erst alles vorab konfiguriert werden muss (Trainingseinheiten, Ansichten, etc...)
Ich hab mir mal einen Zugang zu Garmin connect verschafft und muss sagen, das Portal macht schon echt einen guten Eindruck. Jedoch gelang der Import von Polar-tcx-Daten leider nicht...
7
Du hast Recht:leppenraub hat geschrieben:Jedoch gelang der Import von Polar-tcx-Daten leider nicht...
https://forums.garmin.com/forum/into-sp ... in-connect
Ich hatte das damals mit den Dateien aus Strava gemacht und das klappte.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
8
Hallo,
ich benutze seit einiger Zeit eine Garmin F5, hatte vorher eine F3 und Suunto Ambit.
1) Die GPS-Genauigkeit ist für mich ausreichend. Die F5 kommt bei mir auf ähnliche Werte, wie ich sie vorher mit der F3 und der Ambit gemessen habe.
Am 01.10. bin ich mit der F5 den HM in Köln gelaufen, da hatte ich im Ziel knapp 21,7km auf der Uhr. Das ist eine Abweichung von der Ideallinie von ca. 3%, damit kann ich leben. Außerdem hatte ich ein Datenfeld installiert, mit dem ich die von der Uhr angezeigte Distanz der offiziellen Kilometrierung angleichen konnte. Damit stimmten dann auch Werte wie Pace etc.
Einen Vergleich zur V800 kann ich nicht ziehen, die habe ich nie besessen.
2) Ich leiste mir den Luxus eines Trainingsplans mit TrainingPeaks, da kann ich die vorgeplanten (Intervall-)Trainings bequem auf die F5 schieben, die werden problemlos übernommen. Aber auch mit Garmin Connect und inzwischen auch mit Connect Mobile kannst du prima aufwendige Intervalltrainings mit den verschiedensten Parametern selbst erstellen und auf die Uhr übertragen.
Mir ist im Moment kein anderer Hersteller bekannt, der ähnliches in dem Umfang ermöglicht.
3) Wattmessung mit Stryd finde ich zwar interessant, habe mich aber noch nicht näher damit beschäftigt. Von Leuten, die sich damit beschäftigen weiß ich, dass da eine Menge an Daten rausfällt, von denen im Moment aber noch nicht wirklich klar ist, wie und wo man die einsortieren soll. Ist also wohl eine Technik mit Potential, die aber (für Läufer) noch sehr am Anfang steht.
DC Rainmaker hat kürzlich einen Beitrag veröffentlicht, wonach Garmin ab etwa Mitte November eine eigene Wattmessung für kompatible Modelle (dazu gehört auch die F5) anbieten wird. Mal sehen, was daraus wird...
ich benutze seit einiger Zeit eine Garmin F5, hatte vorher eine F3 und Suunto Ambit.
1) Die GPS-Genauigkeit ist für mich ausreichend. Die F5 kommt bei mir auf ähnliche Werte, wie ich sie vorher mit der F3 und der Ambit gemessen habe.
Am 01.10. bin ich mit der F5 den HM in Köln gelaufen, da hatte ich im Ziel knapp 21,7km auf der Uhr. Das ist eine Abweichung von der Ideallinie von ca. 3%, damit kann ich leben. Außerdem hatte ich ein Datenfeld installiert, mit dem ich die von der Uhr angezeigte Distanz der offiziellen Kilometrierung angleichen konnte. Damit stimmten dann auch Werte wie Pace etc.
Einen Vergleich zur V800 kann ich nicht ziehen, die habe ich nie besessen.
2) Ich leiste mir den Luxus eines Trainingsplans mit TrainingPeaks, da kann ich die vorgeplanten (Intervall-)Trainings bequem auf die F5 schieben, die werden problemlos übernommen. Aber auch mit Garmin Connect und inzwischen auch mit Connect Mobile kannst du prima aufwendige Intervalltrainings mit den verschiedensten Parametern selbst erstellen und auf die Uhr übertragen.
Mir ist im Moment kein anderer Hersteller bekannt, der ähnliches in dem Umfang ermöglicht.
3) Wattmessung mit Stryd finde ich zwar interessant, habe mich aber noch nicht näher damit beschäftigt. Von Leuten, die sich damit beschäftigen weiß ich, dass da eine Menge an Daten rausfällt, von denen im Moment aber noch nicht wirklich klar ist, wie und wo man die einsortieren soll. Ist also wohl eine Technik mit Potential, die aber (für Läufer) noch sehr am Anfang steht.
DC Rainmaker hat kürzlich einen Beitrag veröffentlicht, wonach Garmin ab etwa Mitte November eine eigene Wattmessung für kompatible Modelle (dazu gehört auch die F5) anbieten wird. Mal sehen, was daraus wird...
9
Bei mir stand drin:ruca hat geschrieben:Du hast Recht:
https://forums.garmin.com/forum/into-sp ... in-connect
Ich hatte das damals mit den Dateien aus Strava gemacht und das klappte.
Hab die Stellen komplett gelöscht, danach klappte der Import. Die Darstellung "über Zeit" zeigt jedoch nur Blödsinn an (alle Werte bei 0), "über Distanz" erscheint es einigermaßen benutzbar. Allerdings überzeugen mich die Auswertemöglichkeiten nicht wirklich, da finde ich Polar und Runalyse deutlich überlegen.<Creator xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="Device_t">
<Name>Polar V800</Name>
<UnitId>0</UnitId>
<ProductID>13</ProductID>
<Version>
<VersionMajor>1</VersionMajor>
<VersionMinor>10</VersionMinor>
<BuildMajor>0</BuildMajor>
<BuildMinor>0</BuildMinor>
</Version>
</Creator>
<Author xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:type="Application_t">
<Name>Polar Flow Mobile Viewer Android</Name>
<Build>
<Version>
<VersionMajor>0</VersionMajor>
<VersionMinor>0</VersionMinor>
</Version>
</Build>
<LangID>EN</LangID>
<PartNumber>XXX-XXXXX-XX</PartNumber>
</Author>
10
Ich habe die Umstellung von Polar V800 auf Garmin Fenix 5 letzten Freitag gemacht. Mit der Uhr komme ich bis jetzt gut klar. Hat einige nette Spielereien, welche ich gut finde.
Bei der Polar-Uhr fand ich die Userführung einfacher. Sei es im Polar Flow im Web und auf der Uhr selber. Gerade das Connect-Menü ist für mich noch sehr gewöhnungsbedürftig.
Schade finde ich, dass ich das Sportprofil (welche Daten will ich während der Einheit sehen?) nur auf der Uhr verändern kann. Diese Funktion hat Polar besser gelöst (--> oder aber ich finde dies im Menü nicht). Auch die Eingabe der Pulsbereiche kann ich im Connect nicht vornehmen. Dort finde ich, hat Garmin noch Potential.
Während der Einheit nutze ich den Pulsgurt. Ich weiss jedoch nicht, ob dieser wirklich aufzeichnet oder ob die Pulsmessung am Handgelenk genommen wird. Irgendwie bin ich wohl zu blöd dafür. Vielleicht kann mir einer diesbezüglich helfen.
Ansonsten vermisse ich bis jetzt keine bestimmte Funktion - bis auf den Running Index am Ende einer Einheit. Ansonsten bieten beide in etwa dieselben Funktionalitäten (das, was ich benötige).
Am meisten gestört hat mich an Polar, dass der Inaktivitätsmodus nach 1 Stunde automatisch einen Eintrag gemacht hat, obwohl ich diesen ausgeschaltet habe. Ich arbeite in einem Job, wo eine Sitzung halt mal 2 Stunden dauert, da kann ich nicht gut aufstehen und rumlaufen. Irgendwie hat mich das mit der Zeit gestresst.
TCX-Dateien kannst du von Polar exportieren und in Garmin importieren. Umgekehrt jedoch nicht. Polar bietet diesbezüglich keine Funktion an. Garmin scheint mir Umsystemen gegenüber offener zu sein (z.B. auch gegenüber Runtastic).
Bei der Polar-Uhr fand ich die Userführung einfacher. Sei es im Polar Flow im Web und auf der Uhr selber. Gerade das Connect-Menü ist für mich noch sehr gewöhnungsbedürftig.
Schade finde ich, dass ich das Sportprofil (welche Daten will ich während der Einheit sehen?) nur auf der Uhr verändern kann. Diese Funktion hat Polar besser gelöst (--> oder aber ich finde dies im Menü nicht). Auch die Eingabe der Pulsbereiche kann ich im Connect nicht vornehmen. Dort finde ich, hat Garmin noch Potential.
Während der Einheit nutze ich den Pulsgurt. Ich weiss jedoch nicht, ob dieser wirklich aufzeichnet oder ob die Pulsmessung am Handgelenk genommen wird. Irgendwie bin ich wohl zu blöd dafür. Vielleicht kann mir einer diesbezüglich helfen.
Ansonsten vermisse ich bis jetzt keine bestimmte Funktion - bis auf den Running Index am Ende einer Einheit. Ansonsten bieten beide in etwa dieselben Funktionalitäten (das, was ich benötige).
Am meisten gestört hat mich an Polar, dass der Inaktivitätsmodus nach 1 Stunde automatisch einen Eintrag gemacht hat, obwohl ich diesen ausgeschaltet habe. Ich arbeite in einem Job, wo eine Sitzung halt mal 2 Stunden dauert, da kann ich nicht gut aufstehen und rumlaufen. Irgendwie hat mich das mit der Zeit gestresst.
TCX-Dateien kannst du von Polar exportieren und in Garmin importieren. Umgekehrt jedoch nicht. Polar bietet diesbezüglich keine Funktion an. Garmin scheint mir Umsystemen gegenüber offener zu sein (z.B. auch gegenüber Runtastic).
11
Triviale Methode: Mit dem Finger die Uhr etwas anheben und schauen, ob die grünen LEDs leuchten. Wenn sie aus sind und Du trotzdem Pulsdaten hast, kommen die vom Gurt. Wenn die leuchten, hast Du den Gurt nicht richtig gepairt.Berner hat geschrieben: Während der Einheit nutze ich den Pulsgurt. Ich weiss jedoch nicht, ob dieser wirklich aufzeichnet oder ob die Pulsmessung am Handgelenk genommen wird. Irgendwie bin ich wohl zu blöd dafür. Vielleicht kann mir einer diesbezüglich helfen.
Das sehe ich genau umgekehrt.Schade finde ich, dass ich das Sportprofil (welche Daten will ich während der Einheit sehen?) nur auf der Uhr verändern kann. Diese Funktion hat Polar besser gelöst
Bei Polar muss ich am Smartphone oder PC konfiguriert und gesyncht haben um eine veränderte Anzeige zu erhalten. Manchmal hakt dann noch der Synch und man stellt erst unterwegs fest, dass man noch die alte Anzeige hat... (alles schon erlebt).
Bei Garmin geht das jederzeit und sogar während der Einheit direkt an der Uhr. Und wenn man sich erstmal an das Bedienkonzept der Uhr etwas gewöhnt hat auch recht fix.
Doch. Gut versteckt.Auch die Eingabe der Pulsbereiche kann ich im Connect nicht vornehmen.
Klick auf die Uhr rechts -> Geräteeinstellungen -> Benutzereinstellungen.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
13
Dieses: Ich kann die Sportprofile nur am Gerät einstellen, war für mich mit ein Grund, der gegen die Fenix sprach.
15
Hallo HerbertRD07! Kannst Du mir sagen, welches Datenfeld Du installiert hattest/hast? Besitze mittlerweile eine Fenix 5S und würde die Funktion gern nutzen ;)HerbertRD07 hat geschrieben: Außerdem hatte ich ein Datenfeld installiert, mit dem ich die von der Uhr angezeigte Distanz der offiziellen Kilometrierung angleichen konnte. Damit stimmten dann auch Werte wie Pace etc.
Laura Müllers erstes Lied