Asics DS Trainer 23

spaceman_t hat geschrieben:Der 24er hat also all das verbessert, was der 22er bei mir an Kritikpunkten erntet und somit wäre ich bei Dir (nur nicht beim selben Speed ).

Ist er auch leiser geworden? (einfach fürchterlich dieses patsch-patsch-patsch)

Angeblich ja, da die Plastikplatte weg ist. ich kann aber sagen, sobald die Noppen runtergelaufen sind isses nur noch halb so schlimme (DS 22)

ich finde der 24er hat einen super Grip. Habe ihn neulich zum 10km-Waldtrail verwendet und auf dem Schotter hatte ich deutlich besseren Halt als mit meinen anderen Schuhen. Bei mir klatscht er nicht laut auf den Boden. Meine alte Version (Version 20 glaub ich, bin mir aber grad nicht sicher) klatscht dagegen richtig schön. Ich habe recht schmale Füße und der 24er passt dafür super. Auch das Strickähnliche Gewebe passt sich gut dem Fuß an

bastig hat geschrieben:Meine alte Version (Version 20 glaub ich, bin mir aber grad nicht sicher) klatscht dagegen richtig schön.

Genau, ich habe den 20er.

Und noch einmal im Preis gesenkt...

https://www.keller-sports.de/p/asics-ge ... 39000.html

...und ich schon wieder am überlegen, ob ich nochmals einsammele.

bones hat geschrieben:Apropos warm: Das Material könnte etwas luftiger sein. Die Füße kamen mir bei den beiden bisherigen Läufen sehr warm vor.

Nach der sommerlichen Kritik am Strick-Material des DS 24 nun die herbstliche: Es bleibt einiges an trockenen Blättern, Kletten etc. am Schuh hängen, wenn man so wie ich viel im Wald läuft.

ChrisausKassel hat geschrieben:Und noch einmal im Preis gesenkt...

https://www.keller-sports.de/p/asics-ge ... 39000.html

...und ich schon wieder am überlegen, ob ich nochmals einsammele.

Servus!

Für diesen Tipp möchte ich mich einfach mal bedanken. Ein super Angebot! Hab gleich zugeschlagen :-)

Ein weiterführende Frage habe ich: Was haltet ihr vom aktuellen Brooks Ravenna im Vergleich zu dem DS?

Herzlich
Rod

Mach ein DS Trainer eigentlich für Straßenläufer Sinn?

Ich laufe normalerweise den Cumulus und schaue zur Zeit nach einem Schuh für schnellere 5km-Läufe auf der Straße. Ich weiß jedoch nicht, ob der DS-Trainer dafür nicht doch zu hart ist. Eigentlich hatte ich dafür den "Kiprun Fast" von Decathlon im Auge. Der DS-Trainer kostet aber genau so viel. Da würde ich vermutlich eher zur Marke greifen.

Wiedehopf hat geschrieben:Mach ein DS Trainer eigentlich für Straßenläufer Sinn?

Für wen denn sonst?

bones hat geschrieben:Für wen denn sonst?

Für einen Untergrund, der nicht aus Asphalt beseht. Keine Ahnung, deswegen frage ich. Ich bin "leider" ein Rückfußläufer.

Hast du zufällig auch den DS Trainer 23 gelaufen? Laut einem Blog soll die Dämpfung bei dem noch einmal besser als beim 24 sein.

https://pushing-limits.de/test/laufschuh/asics-gel-ds-trainer-24-im-test-das-beste-asics-update-ever/

Das kannste mal sehen.....der 24er ist breiter und bequehmer und weicher als der 23er. Was nützt es Dir nun, wenn der eine so und der andere was konträres sagt?

bones hat geschrieben:Das kannste mal sehen.....der 24er ist breiter und bequehmer und weicher als der 23er. Was nützt es Dir nun, wenn der eine so und der andere was konträres sagt?

Na ja, wenn du mir sagst, dass der 24 breiter ist, dann glaube ich dir das zB schon. (Das wurde auch in dem Blog zum 23er erwähnt) Da ich breitere Schuhe brauche, kann ich den 23er direkt vergessen.^^

Danke.

Bei Runnerspoint ist der 24er für 60€ im Angebot. Allerdings kaum Größenauswahl.

bones hat geschrieben:Nach der sommerlichen Kritik am Strick-Material des DS 24 nun die herbstliche: Es bleibt einiges an trockenen Blättern, Kletten etc. am Schuh hängen, wenn man so wie ich viel im Wald läuft.

Bist du mit den Schuhen eigentlich zufrieden? Habe mir deine sommerliche Kritik angeschaut und konnte mir die Frage nicht beantworten^^

bones hat geschrieben:Heute habe ich den DS T24 auf der Marathonmesse in Hannover anprobiert. Wegen der Optik fragte ich den Verkäufer, ob die selbstgestrickt sind . Ist halt nicht das bisher übliche Meshgewebe. Die Sohle ist zwar nicht so geschmeidig wie ich sie gerne hätte, aber der Steptanzlärm auf Asphalt gehört wohl der Vergangenheit an ( sagte zumindestens der Verkäufer, der schon von anderen Interessenten danach gefragt wurde). Der DS 23 ist mir fast ein wenig zu schmal, der DS 24 fast ein wenig zu weit. Ansonsten ist er sehr leicht, für meine Asics-Füße mit der richtigen Passform. Probelaufen ging leider nicht.

bones hat geschrieben:Gesagt - getan. Er fällt etwas größer aus als bei den letzten Asics Modellen. Statt 11,5 reichte 11. Breiter als der 23er ist er auch. Und leiser! Als Wettkampfschuh würde ich ihn nicht nutzen. Mir hätte er dafür zuviel Sohle und es fehlt die Geschmeidigkeit. Für meine Zwecke -kurze Strecken langsam laufen- ist er aber ok. Vielleicht läßt sich mit etwas weniger Dynamik des Schuhs das eine oder andere Zipperlein vermeiden.

bones hat geschrieben:Apropos warm: Das Material könnte etwas luftiger sein. Die Füße kamen mir bei den beiden bisherigen Läufen sehr warm vor.

Einfach mehr recherchieren. Dann erübrigt sich manche Frage. Wenn ich nicht zufrieden wär, hätte ich ihn nicht gekauft.

Wäre jemand so freundlich und würde beim 24er die Länge Einlegesohle für mich messen?

Interessant wären Größe 44,5 und 45, da einige meinten, dass die 24er größer ausfallen als üblich.

Also die DS-Trainer 24 in 44,5 sind kleiner als die Cumulus in 45, aber größer als die Cumulus in 44,5...

Musste mir trotzdem ein Paar in 45 bestellen lassen und hoffe, dass die passen.

Vom Material gefallen mir die und tragegefühl gehen sie gut ab. Mit meinem Laufsocken+Einlage komme ich da aber nicht rein. Es geht also in eine 2. Runde :-)

So, meine DS-Trainer 24 sind da und aus Interesse habe ich sie mal auf die Waage gelegt. Alle Schuhe in Größe 45.

(Mit Einlage / Ohne Einlage)

DS-Trainer 24 (282g / 262g)
Cumulus 20 (319g / 293g)
Cumulus 21 (312g / 286g)

Interessant finde ich, dass der DS-Trainer ohne Einlage gar nicht so viel leichter als der Cumulus ist. -> Ist der Cumulus jetzt so leicht, oder der DS-Trainer so schwer?^^



Die 5g haben die beim Cumulus 21 mMn unter anderem an der Ferseneinfassung gespart. Die ist irgendwie weicher und sitzt bei mit schlecht.

Okay, ich bräuchte nochmal eine Ferndiagnose:

Im Laden gab es nur die Größe 44,5. Der Verkäufer meinte, dass 44,5 etwas knapp sein könnte. Dem habe ich im wesentlichen zugestimmt, da die Zehenbox etwas schmal war und es noch morgens war. (Die Füße schwellen ja angeblich zum Abend hin und beim Laufen etwas.) Er hat mir 45 bestellt und sie wurden direkt zu mir nach Hause geschickt. Theoretisch dürfte ich sie draußen 28 Tage testen. Ich möchte jedoch keine "abgeranzten" Schuhe mit der Begründung "zu groß" wieder abgeben... Daher vor dem Test dieser Kommentar...

Die Zehenbox passt nun, aber ich bin mir unsicher, ob die Schuhe nicht zu groß sind. Die Einlage ist zwar genau so lang wie beim Cumulus. Wenn ich allerdings einen halben Schritt nach vorne macht und dabei den vorderen Fuß etwas anwinkel, dann ist es beim Cumulus so, dass ich vielleicht nocht 1-2mm Luft habe, beim DS-Trainer ne halbe Daumenbreite. Von der Länge würde also auch 44,5 klar gehen.

Jetzt ist die Frage, was besser ist. Ein etwas zu langer Schuh oder ein etwas zu schmaler Schuh... Die verdammte Passform...

Was ist besser: Eine etwas zu lange Hose oder eine etwas zu enge Hose?

bones hat geschrieben:Was ist besser: Eine etwas zu lange Hose oder eine etwas zu enge Hose?

Das ist schon logisch...

Aber mit zu langen Schuhen besteht doch die Gefahr irgendwo hängen zu bleiben, oder nicht?

Sorry aber.....

Wiedehopf hat geschrieben: Aber mit zu langen Schuhen besteht doch die Gefahr irgendwo hängen zu bleiben, oder nicht?

Kann man lernen. Such mal nach Clown-Kursen.

Als ob die Frage, wann Laufschuhe zu lang sind, nicht Diskussionswürdig wäre...^^

Die allgemeine Empfehlung "eine Daumenbreite" Platz ist mir bekannt...

Dir ist doch eh schnell zu kalt. Dann ziehst Du im Winter dicke Socken an und die Schuhe passen perfekt.

bones hat geschrieben:Dir ist doch eh schnell zu kalt. Dann ziehst Du im Winter dicke Socken an und die Schuhe passen perfekt.

Das Laufen durch den letzten Winter hat mich abgehärtet bzw ich kann jetzt etwas schneller laufen (=mehr Abwärme). Aber grundsätzlich stimmt das...^^

Ich werde die DS-Trainer morgen auf dem Laufband im Studio testen. Dann sehe ich weiter. In 44,5 waren sie jedenfalls enger.

Moin!

Ich bin den DS-Trainer 24 heute probegelaufen. Der Läuft sich irgendwie besser als der Cumulus 20. Ich bin den sogar ohne orthopädische Einlagen gelaufen. Allerdings war das nur ein kurzer Test. Ich wollte es langsam angehen.

Nach der kurzen Runde zweifel ich auch daran, ob ich für meine Runden (5&10km) bei meinem Gewicht (63kg) wirklich die Dämpfung des Cumulus brauche. Mir viel es jedenfalls einfacher nicht auf die Fersenpolster zu klatschen.

Zur Größenproblematik: Die Einlegesohle ist exakt so groß wie die des Cumulus. Allerdings habe ich das gefühl, dass man ihn durchaus auch in 44,5 tragen könnte, wenn man den Cumulus in 45 trägt. Mir wären sie dann jedoch in der Breite etwas zu schmal.

Grüße

PS: Der Händler hat übrigens meine retournierten Cumulus verloren und sucht sie jetzt... Bin mal gespannt, wie das weiter geht.

Wiedehopf hat geschrieben:Moin!

Ich bin den DS-Trainer 24 heute probegelaufen. Der Läuft sich irgendwie besser als der Cumulus 20. Ich bin den sogar ohne orthopädische Einlagen gelaufen. Allerdings war das nur ein kurzer Test. Ich wollte es langsam angehen.

Nach der kurzen Runde zweifel ich auch daran, ob ich für meine Runden (5&10km) bei meinem Gewicht (63kg) wirklich die Dämpfung des Cumulus brauche. Mir viel es jedenfalls einfacher nicht auf die Fersenpolster zu klatschen. [...]

Zunächst einmal wundere ich mich darüber, dass Du einen ungestützten Schuh mit einem gestützten Schuh vergleichst; was nicht böse gemeint ist. In Deinem Fall denke ich einfach, dass Du das Fehlen Deiner Einlage mit der Stützfunktion des DS kompensierst, wenngleich diese beim 24er nicht mehr so groß ist, weil die Serie OHNE "Dynamic" daher kommt.

In Deinem Fall will ich aber mal den brandneuen GT-1000 in den Ring werfen. Der 9er ist der Beste GT-1000, den Asics ´rausgebracht hat und das - nur mal so nebenbei bemerkt - zu einer Zeit, die absolut unüblich und in dem Fall auch erstmalig ist. Mich als bekennender Asics GT-1000-Fan hat der Schuh einfach nur umgehauen und macht von der Optik dann auch noch einige her.

EDIT: Übrigens steht der Roll-Out des DS25 ebenfalls bald an und die Optik ist für mein Empfinden der Hammer:

ChrisausKassel hat geschrieben: EDIT: Übrigens steht der Roll-Out des DS25 ebenfalls bald an und die Optik ist für mein Empfinden der Hammer:

[ATTACH=CONFIG]73289[/ATTACH]

War klar, die Richtung des 24 wird leider beibehalten. Ich komme mit dem leider immer noch nicht wirklich klar, laufen ist ok, aber hinterher habe ich Fersenspornprobleme, die ich in anderen Schuhen so nicht kenne, irgendwie lande ich in denen ungünstig. Daher habe ich jetzt nochmal zugeschlagen und mir -solange es sie noch gab- zwei weitere 23er Paare bestellt, weil das die Schuhe sind, bei denen bei mir einfach alles passt. Jetzt habe ich 3 Paar im Einsatz (zu Hause, Arbeit, Wettkampf) und 4 unbenutzte Ersatzpaare, bald muss das "zu Hause"-Paar ausgetauscht werden, der rechte große Onkel genießt nach 670km den Ausblick, irgendwo zwischen 800 und 1000 wird wohl Feierabend sein...

Durchgelaufen bin ich bisher zwei der DS Trainer. Der eine war nach gut 1000km an der Ferse runtergescheuert, beim anderen hatte sich nach gut 500km ein Splitter durch die Sohle gebort.

Bis zum DST 26 oder 27 komme ich wohl noch aus, danach muss ich dann -falls sich nix ändert- schauen, wie schön andere Töchter sind. Ganz zufrieden bin ich mit dem Salomon Sonic Ra2, nur nervt der, weil er sehr gerne größere Steine in der Sohle einsammelt...

Der 24er geht tatsächlich mehr auf die Wade bzw. gesamte Fußstruktur als der 23er. Nur an den 8mm Sprengung kanns nicht liegen (ein Kinvara mit 4mm ist sanfter zum Fahrgestell). Gerade für Fersenläufer ist der 24er wohl nix, vor allem nicht in langsamen Läufen. Zum Glück bin ich durch den Salming Speed 6 schon gut trainiert. Muss mich noch etwas an die Direktheit gewöhnen, aber Grip und Vortrieb sind schon nett.

Der link paßt hier auch rein:

bones hat geschrieben: https://www.runnerspoint.de/de/p/asics- ... gK_f_D_BwE

Das ist aber der 24er (also zumindest unpassend zum Threadtitel).
Aber wo wir grad dabei sind:

https://www.asics.com/de/de-de/gel-ds-t ... gIa0fD_BwE

Der hier ist doch viel schöner...und mein neuer seit ein paar Tagen. Ich kann aber verstehen, weshalb er für einige 22/23er Liebhaber nicht so wirklich was ist, doch deutlich weniger Dämpfung und etwas weniger Grip (aber immer noch ordentlich). Die Sprengung von 8mm merke ich kaum, komme sogar eher noch näher an der Ferse auf als mit dem 22er (de rhat ja 10mm) und dabei laufe ich eher über den Mittelfuß.

Gibt man ihm aber richtig Gummi, ist er dynamischer als der 22/23er und dann gehts über den Vorfuß auch schön ab. Das Upper ist zudem angenehmer (halbe Nummer kleiner reicht), gerade im Winter bleibt der Fuß warm. vermutlich nicht unbedingt was für den heißen Sommer, da könnte es etwas warm werden. Aber ich hab den auch als Winterschuh erstanden.

spaceman_t hat geschrieben:Das ist aber der 24er (also zumindest unpassend zum Threadtitel).

Vielleicht solltest Du die letzten Seiten dieses Threads (noch)mal durchblättern

Habe ich, und alle einschliesslich Dir und mir sind seit einigen Seiten off-topic
Wir sollten den Faden umbenennen..

Hey, so lange ist mein On-Topic nicht nicht her:

ruca hat geschrieben:zwei weitere 23er Paare bestellt

alle in dem Neongelb oder auch mal was anderes, wo wir schon bei Fotos sind...

Grün.

Das kam ja erst später, also sind die nicht aus der ersten Charge.

spaceman_t hat geschrieben:Das ist aber der 24er (also zumindest unpassend zum Threadtitel).

[...] Das Upper ist zudem angenehmer (halbe Nummer kleiner reicht), [...]

Das heißt, Du hast den 24er eine halbe Nummer kleiner gekauft, als die bisherigen Trainer? Ich finde, von der Größe her hat sich nicht viel getan. Aber so unterschiedlich sind die Empfindungen. Oder ich habe dickere Füße bekommen.

Bei mir ist es auch so. 23 in 47 ist perfekt. Bei den 24ern viel zu groß, da wurde es die 46,5.