Wenn sie sich darüber so viele Gedanken gemacht hat wie über die Sportprüfung, dann ist es meine Pflicht auf das Kind hinzuweisen. Bevor es irgendwo verloren geht.DoktorAlbern hat geschrieben:Solche Kommentare kann man sich sparen. Das hat nichts mit der Fragestellung zu tun und ist ihre Privatangelegenheit.
Weißt du ja aber nicht. Von daher ...JoelH hat geschrieben:Wenn sie sich darüber so viele Gedanken gemacht hat wie über die Sportprüfung, dann ist es meine Pflicht auf das Kind hinzuweisen. Bevor es irgendwo verloren geht.
Vielleicht jaJoelH hat geschrieben:Klar, heutzutage kann man die Kinder ja schon ab einem Jahr irgendwo morgens abgeben und abends wieder abholen, aber ist es das was man wollte, als man es gezeugt hat?
Ja? Warum?DoktorAlbern hat geschrieben:Ganz ehrlich: Das ist totaler Mist.
Ach so! Es ist Mist, weil Deine Tochter Glück gehabt hat und es bei ihr gut gegangen ist?DoktorAlbern hat geschrieben: Ich bin mit meiner kleinen auch ab 3 Monaten joggen und sogar Radfahren im Anhänger gegangen.
Richtig ist an diesem Absatz sicher, dass man gesunden Menschenverstand braucht. Genau dieser sollte aber meines Erachtens dazu führen, mit einem Baby von drei oder vier Monaten weder Joggen noch Fahrradfahren zu gehen. Rücken- und Nackenmuskulatur sind bei so kleinen Kindern noch sehr schwach ausgebildet, die Kopfkontrolle ist gerade erst in der Entwicklung. Gerade bei einer Lagerung in einer "Art Hängematte" ohne jegliche Fixierung halte ich den Transport in diesem Alter für sehr gefährlich. Gerade der Umstand, dass da bei allen Unebenheiten etwas schwingt, ist doch Teil des gefahrauslösenden Problems. Warum sollte der Umstand, dass ein Kind einschläft, ein Zeichen von Sicherheit sein. Mein Kind schläft immer auf der obersten Treppenstufe ein - also kann nichts passieren?DoktorAlbern hat geschrieben: Man braucht das richtige Equipment und gesunden Menschenverstand. Normalerweise werden die kleinen in eine Art Hängemate gehängt die bei allen Unebeheiten "schwingt" und somit ist da nix was schädigt. Normalerweise hat die kleine immer sofort geratzt wenn es los ging.
Nein, das finde ich definitiv nicht. Manche Kinder muss man vor ihren (bestenfalls) unerfahrenen Eltern schützen. Wenn jemand hier schreibt, dass er mit seiner neuen Pulsuhr xy schwimmen gehen wolle und sich frage, ob dabei die GPS-gestützte Distanzmessung funktioniere, die Pulsuhr xy aber nicht wasserdicht ist und daher kaputt gehen würde ist, dürfte man hierauf wohl auch hinweisen . Die Freiheit nehme ich mir daher auch bei einem kleinen Kind.DoktorAlbern hat geschrieben: Aber auch das kann jeder halten wie er/sie will und hat nichts mit der Fragestellung zu tun.
Und was ist so schlimmes dabei?JoelH hat geschrieben: Klar, heutzutage kann man die Kinder ja schon ab einem Jahr irgendwo morgens abgeben und abends wieder abholen, aber ist es das was man wollte, als man es gezeugt hat?
Nein, DAS ist totaler Mist oder freundlicher ausgedrückt ein Eigentor.DoktorAlbern hat geschrieben:Ganz ehrlich: Das ist totaler Mist. Ich bin ...
Erlaube mir eine Nachfrage. Meinst Du so etwas?DoktorAlbern hat geschrieben:Ganz ehrlich: Das ist totaler Mist. Ich bin mit meiner kleinen auch ab 3 Monaten joggen und sogar Radfahren im Anhänger gegangen. Man braucht das richtige Equipment und gesunden Menschenverstand. Normalerweise werden die kleinen in eine Art Hängemate gehängt die bei allen Unebeheiten "schwingt" und somit ist da nix was schädigt. Normalerweise hat die kleine immer sofort geratzt wenn es los ging.
Du meinst sicher Monate.todmirror hat geschrieben:[..] von drei oder vier Jahren [..]
Mal davon abgesehen, dass 'ganztages' Kinder wohl i.d.R. am (frühen) Nachmittag abgeholt werden, welche Alternativen siehst du? Wie hälst du das denn mit deinen eigenen Kindern?JoelH hat geschrieben:Klar, heutzutage kann man die Kinder ja schon ab einem Jahr irgendwo morgens abgeben und abends wieder abholen, aber ist es das was man wollte, als man es gezeugt hat?
Bei meinen drei ist es auch gut gegangen und ehrlich gesagt, habe ich mir damals um so etwas auch keine Gedanken gemacht. Wir hatten einen gefederten Fahrradanhänger mit Babyschale, den man als Jogger umbauen konnte. Ich war allerdings auch nicht so schnell und auf einem geteertem Radweg unterwegs. Die haben meist auch direkt gepennt obwohl die beiden jüngeren selbst beim Autofahren z.T. Kravall gemacht haben. Ist natürlich nicht representativ.todmirror hat geschrieben:Ach so! Es ist Mist, weil Deine Tochter Glück gehabt hat und es bei ihr gut gegangen ist?
Natürlich geht es in vielen Fällen gut. Manchmal eben aber auch nicht. Und tatsächlich sehen die Hersteller (ohne jetzt jeden einzelnen überprüft zu haben) selbst eine derartige Verwendung auch meist nicht vor.Gid hat geschrieben: Bei meinen drei ist es auch gut gegangen und ehrlich gesagt, habe ich mir damals um so etwas auch keine Gedanken gemacht. Wir hatten einen gefederten Fahrradanhänger mit Babyschale, den man als Jogger umbauen konnte. Ich war allerdings auch nicht so schnell und auf einem geteertem Radweg unterwegs. Die haben meist auch direkt gepennt obwohl die beiden jüngeren selbst beim Autofahren z.T. Kravall gemacht haben. Ist natürlich nicht representativ.
Die Frage hatte natürlich einen Hintergrund. Unter der oben verlinkten Website des Herstellers der "Hängematte" ist auch die Gebrauchsanleitung verlinkt. Dort heißt es ausdrücklich: "Verwenden Sie den Babysitz nur zum Spazierengehen." und "Verwenden Sie den Babysitz nicht zum Radfahren (d. h. in einem Fahrradanhänger)." In der Bedienungsanleitung des Chariot Sport wird auch noch einmal gesondert darauf hingewiesen, dass für Kinder bis 6 Monaten kein Transport in der Verwendung als Fahrradanhänger erfolgen soll.todmirror hat geschrieben:Erlaube mir eine Nachfrage. Meinst Du so etwas?
https://www.thule.com/de-de/de/strollers/strollers-accessories/thule-chariot-infant-sling-_-20201504
7:10 ginge ja auch noch und das ist ja zumindest kein Hexenwerk.Katz hat geschrieben:Und wie läuft die Gute jetzt 1,5km in 6:10? Haben wir das schon geklärt?
LG Katz
In den Kiga mit 3 wenn ich nicht irre, nur vormittags. Grundschule, ich glaube ab der dritten Klasse war Betreuung bis 14 Uhr möglich. Danach ganz normal Gymnasium.Gid hat geschrieben:Wie hälst du das denn mit deinen eigenen Kindern?
Ich denke da hat @DoktorAlbern schon recht mit dem gesunden Menschenverstand. Die Hersteller können das natürlich nicht kontrollieren und sichern sich daher ab, dass sie eine entsprechende Verwendung nicht vorsehen. Unserer war wirklich eine Sänfte bei lockerem Tempo und ebener Strecke.todmirror hat geschrieben:Natürlich geht es in vielen Fällen gut. Manchmal eben aber auch nicht. Und tatsächlich sehen die Hersteller (ohne jetzt jeden einzelnen überprüft zu haben) selbst eine derartige Verwendung auch meist nicht vor.
Das geht in Deutschland, wir sind beide in Luxemburg Arbeitnehmer. Mit Schwangerschafts- und Elternurlaub muss man nach 9 Monaten wieder arbeiten.JoelH hat geschrieben:In den Kiga mit 3 wenn ich nicht irre
DoktorAlbern hat geschrieben:Ganz ehrlich: Das ist totaler Mist. Ich bin mit meiner kleinen auch ab 3 Monaten joggen und sogar Radfahren im Anhänger gegangen. Man braucht das richtige Equipment und gesunden Menschenverstand.
....und weiterhin viel Glück und alles Gute!Rolli hat geschrieben:http://www.theeuropean.de/heinrich-schm ... enverstand
Leben und leben lassenJoelH hat geschrieben:In den Kiga mit 3 wenn ich nicht irre, nur vormittags. Grundschule, ich glaube ab der dritten Klasse war Betreuung bis 14 Uhr möglich. Danach ganz normal Gymnasium.
+1leviathan hat geschrieben:Leben und leben lassen
Hier in der Region ist es seit Jahrzehnten so, daß beide Eltern in der Regel fulltime arbeiten. Schau nach Frankreich. Da findest Du ein ähnliches Bild. Sind das jetzt alles Asoziale? Hätten die nie Kinder bekommen dürfen? Vielleicht. Trotzdem kommen die meisten von denen ganz gut zurecht. Daß Du Dich anders orientierst und organisierst, ist vollkommen in Ordnung. Ich würde mich nur hüten die Moralkeule zu schwingen.
Die Anmerkungen von todmirror wiederum haben einen echten Mehrwert. Da geht es um objektive Kriterien für die Nutzungsmöglichkeiten dieser Anhänger.
Bei uns in der Kita ist jetzt sogar ein Kind mit 6 Monaten. Das finde ich auch Banane, aber am Ende ist es Privatangelegenheit und das Kind wird auch keinen bleibenden Schaden davon tragen.JoelH hat geschrieben:Wenn sie sich darüber so viele Gedanken gemacht hat wie über die Sportprüfung, dann ist es meine Pflicht auf das Kind hinzuweisen. Bevor es irgendwo verloren geht.
Klar, heutzutage kann man die Kinder ja schon ab einem Jahr irgendwo morgens abgeben und abends wieder abholen, aber ist es das was man wollte, als man es gezeugt hat?
Wo schwinge ich denn eine Keule? Jeder soll tun und lassen was wer will solange es nicht illegales ist, es ist sein Leben, nicht meins. Ich habe lediglich meine Meinung dazu.Wenn die anderen nicht passt, gut so, wäre ja sonst langweilig.leviathan hat geschrieben: Ich würde mich nur hüten die Moralkeule zu schwingen.
Na da:JoelH hat geschrieben:Wo schwinge ich denn eine Keule? Jeder soll tun und lassen was wer will solange es nicht illegales ist, es ist sein Leben, nicht meins. Ich habe lediglich meine Meinung dazu.Wenn die anderen nicht passt, gut so, wäre ja sonst langweilig.
JoelH hat geschrieben:Zwei Fulltimejobs sind die ersten 10 Jahre (Mindestens) nicht drin, aber das sollte einem VORHER bewusst sein, wenn das Kind dann mal da ist, ist es zu spät einen Businessplan zu erstellen.
Um das abzuschließen: Meine Frau ist sehr vorsichtig und hätte mir das nie erlaubt wenn sie da irgendwas gefährliches erkannt hätte. Ich habe das Thema auch mit unserem Kinderarzt besprochen und der hat die Freigabe erteilt. Meine Frau ist dann auch mit dem Fahrrad beim ersten Mal nebenher gefahren und hat sich das genau angeschaut und da ist weniger Bewegung als wenn man mit einem Kinderwagen auf den meisten Wegen spazieren geht.todmirror hat geschrieben:Ja? Warum?
Ach so! Es ist Mist, weil Deine Tochter Glück gehabt hat und es bei ihr gut gegangen ist?
Richtig ist an diesem Absatz sicher, dass man gesunden Menschenverstand braucht. Genau dieser sollte aber meines Erachtens dazu führen, mit einem Baby von drei oder vier Monaten weder Joggen noch Fahrradfahren zu gehen. Rücken- und Nackenmuskulatur sind bei so kleinen Kindern noch sehr schwach ausgebildet, die Kopfkontrolle ist gerade erst in der Entwicklung. Gerade bei einer Lagerung in einer "Art Hängematte" ohne jegliche Fixierung halte ich den Transport in diesem Alter für sehr gefährlich. Gerade der Umstand, dass da bei allen Unebenheiten etwas schwingt, ist doch Teil des gefahrauslösenden Problems. Warum sollte der Umstand, dass ein Kind einschläft, ein Zeichen von Sicherheit sein. Mein Kind schläft immer auf der obersten Treppenstufe ein - also kann nichts passieren?
Nein, das finde ich definitiv nicht. Manche Kinder muss man vor ihren (bestenfalls) unerfahrenen Eltern schützen. Wenn jemand hier schreibt, dass er mit seiner neuen Pulsuhr xy schwimmen gehen wolle und sich frage, ob dabei die GPS-gestützte Distanzmessung funktioniere, die Pulsuhr xy aber nicht wasserdicht ist und daher kaputt gehen würde ist, dürfte man hierauf wohl auch hinweisen . Die Freiheit nehme ich mir daher auch bei einem kleinen Kind.
todmirror hat geschrieben:Erlaube mir eine Nachfrage. Meinst Du so etwas?
https://www.thule.com/de-de/de/strollers/strollers-accessories/thule-chariot-infant-sling-_-20201504
Ich muss mich auch korrigieren zum Fahrradfahren haben wir das Ding erst deutlich später eingesetzt. Müsste ich in meinen Daten nochmal kramen, aber da war sie ziemlich sicher älter als 6 Monate weil im Winter wäre das sehr kalt gewesen ;-)todmirror hat geschrieben:Natürlich geht es in vielen Fällen gut. Manchmal eben aber auch nicht. Und tatsächlich sehen die Hersteller (ohne jetzt jeden einzelnen überprüft zu haben) selbst eine derartige Verwendung auch meist nicht vor.
Die Frage hatte natürlich einen Hintergrund. Unter der oben verlinkten Website des Herstellers der "Hängematte" ist auch die Gebrauchsanleitung verlinkt. Dort heißt es ausdrücklich: "Verwenden Sie den Babysitz nur zum Spazierengehen." und "Verwenden Sie den Babysitz nicht zum Radfahren (d. h. in einem Fahrradanhänger)." In der Bedienungsanleitung des Chariot Sport wird auch noch einmal gesondert darauf hingewiesen, dass für Kinder bis 6 Monaten kein Transport in der Verwendung als Fahrradanhänger erfolgen soll.
? Ja bitte. Ich lese leider nichts und zwischen den Zeilen mag ich nicht.McAwesome hat geschrieben:Na da:
Ich weiß seit einem Jahr was abgefragt wird.burny hat geschrieben: Keine 2 Monate vorher fällt dir auf, dass du dafür eine Prüfung ablegen musst.
Bernd
Das ist gut und richtig entschieden. Es würde aber m.E. auch sinnvoll sein sich langsam wieder an die Lauferei heranzutasten. In der jetzigen Situation eine Grenzbelastung zu testen würde sich da nicht aufdrängen. Es ist schon klar, daß Du dann im nächsten Jahr nur einen Versuch hast. Allerdings würde ein Versuch zum heutigen Zeitpunkt sicher nicht erfolgsversprechend sein. Das in Verbindung mit dem möglichen gesundheitlichen Risiko macht Deinen Plan nicht unbedingt attraktiv. Ich würde intensiv das Szenario durchspielen den Versuch zu verlegen. Vielleicht gewährt man Dir - wenn Du mal freundlich anfragst - auch eine zweite Chance. Gute Gründe hast Du auf jeden Fall. Wie auch immer Du Dich entscheidest, es wird Dir hier jeder die Daumen drücken.mellomell hat geschrieben:Bloß ist es schwierig zu trainieren wenn man schwanger ist und dass ich jetzt erst wieder laufen trainieren kann liegt daran, dass ich vor 3 1/2 Monaten erst entbunden habe. dementsprechend darf man noch nicht laufen bis der beckenboden fest ist..
Du glaubst also nicht, dass die Aussage, dass nach dem Kinderkriegen 2 Vollzeitjobs für 10 Jahre unmöglich sind (du siehst das ja als unumstößliche Tatsache an) und der Bewertung deinerseits, dass man das vorher wissen sollte (Handlungsempfehlung), moralisch ist? Inwieweit das jetzt den Begriff der "Moralkeule" rechtfertigt, ist ja jedem selbst überlassen, ich fand es zu absolut formuliert, weil es da große individuelle Unterschiede gibt und nur scheinbar feststehende Tatsachen noch längst keine Handlungsempfehlung, was man jetzt vor dem Kinderkriegen bedenken müsste, rechtfertigen. Dazu kommt, dass ja auch nicht jedes Paar in der Lage ist, mit weniger als 2 vollen Gehältern auszukommen. Ist dir ja aber hinterher selbst aufgefallen, wobei ich das "jeder soll machen, was er will" auch ein bisschen lahm finde, weil man dann doch gar nicht mehr streiten kann.JoelH hat geschrieben:? Ja bitte. Ich lese leider nichts und zwischen den Zeilen mag ich nicht.
Und für das Forum sehr üblich Da fragt ne TE, wie sie fürs Sportstudium ihren Test bestehen kann und seitenweise wird über das Laufen mit Baby, Babyjogger und übers Kinderkriegen, der Lebensplanung bei der Zeugung, und der Betreuung nach der Geburt an sich geschwafelt Mehr OT geht am Ende gar nicht 
Nun, lieber Tommi, da könnte man direkt anschließen mit: Dann kommt einer daher, der das schwere Los der Ringer, Turner und Gewichtheber beklagt...dicke_Wade hat geschrieben: Da fragt ne TE, wie sie fürs Sportstudium ihren Test bestehen kann und seitenweise wird ...geschwafelt
mellomell hat geschrieben:Ich weiß seit einem Jahr was abgefragt wird.
Das bedeutet: Da wusste jemand frühzeitig genug, was auf sie zukommt, wusste, wo ihre Schwachstelle liegt oder liegen könnte (Nochmal: Langstrecke ist nicht Mittelstrecke!) und kümmert sich 10 Monate lang nicht drum, um dann in einer Hauruckaktion das Kind aus dem Brunnen zu ziehen (nein, das ist keine Anspielung auf den Babyjogger, sondern eine Metapher).mellomell hat geschrieben:ich bin kein langstreckenläufer und auch noch nie gewesen. ...
Vor meiner Schwangerschaft bin ich 8 km in 56 Minuten gelaufen,
Du sprichst mir aus der Seele. Ich bin Turnerin und Cheerleader und habe mal Kugeltoßen auf Leistungsebene gemacht. Dementsprechend Lauftechnisch Null Plan und auch schon immer gehasst. Darum dachte ich ich wende mich mal an Lauferfahrene. Aber das man teilweise so Angegriffen wird weil man Dinge macht die andere so nicht machen würden finde ich echt schade.dicke_Wade hat geschrieben:Lustiger Fred
Um mal mehr aufs Thema zurück zu kommen. Was ist, wenn ein guter Schwimmer Sport studieren will, der bis dahin überhaupt nichts am Hut hatte mit Laufen, und nun vor diesem Aufnahmetest steht? Dem kann man doch nicht vorwerfen, dass er sich überhaupt nicht ums Lauftraining gekümmert hat. Am Ende hat der/die gar keine Ahnung von Lauftraining. Das lernt man nicht als Schwimmer. Oder als Ringer, oder Turner oder wat auch immer. Dann fehlt es am Wissen und auch an der speziellen Ausdauer.
Mit 19 Jahren war ich fitter und sportlich aktiver wie nie wieder in meinem Leben, aber 1500 Meter auf Zeit laufen zu müssen wäre für mich als Gewichtheber die Hölle gewesen
Gruss Tommi
Sieh es positiv:mellomell hat geschrieben:Du sprichst mir aus der Seele. Ich bin Turnerin und Cheerleader und habe mal Kugeltoßen auf Leistungsebene gemacht. Dementsprechend Lauftechnisch Null Plan und auch schon immer gehasst. Darum dachte ich ich wende mich mal an Lauferfahrene. Aber das man teilweise so Angegriffen wird weil man Dinge macht die andere so nicht machen würden finde ich echt schade.
Sehr schöne Zusammenfassung. Bis auf einen Punkt: "...manchmal wird auch ein wenig über das Ziel hinausgeschossen." Mir persönlich ist das etwas zu oft. Manchmal habe ich den Eindruck, dass man sich rechtfertigen muss hier zu sein. Insbesondere gegenüber Foris, die eine hohe Anzahl an Beiträgen haben.ruca hat geschrieben:Sieh es positiv:
Keiner meint es wirklich böse. Hier ist kein "Kuschelforum", in dem alles bejubelt wird, egal wie sinnlos das Unterfangen ist, dafür gibt es hier größtenteils sehr konstruktive Kritik.
Einen Fehler darfst Du hier nur nie machen: Zieh Dir nicht jeden Schuh an, die Schreiber kennen Dich nicht und manchmal wird auch ein wenig über das Ziel hinausgeschossen.
Genausowenig solltest Du jede Aussage, die Dir nicht gefällt in den Wind schießen sondern zumindest kurz darüber nachdenken, ob da nicht ein zumindest passender "Kern" enthalten ist. Wenn Du einiges davon selbst schon längst durchdacht und erledigt hast - umso besser.
Die Leistungsfähigkeit auf der Langstrecke hat nur einen begrenzten Aussagewert für die Mittelstrecke. Ich kenne etliche Läufer im Verein, die vergleichsweise schnell sind über 400, 800 bis hin zu manchmal sogar 3.000 m, die aber über 5 und erst recht über 10 km deutlich langsamer sind. Sieh dir auch z. B. die Zeiten von Czynnempere an. Insofern gibt es eine wenn auch kleine Chance, dass es bei der TE ähnlich ist. Daher auch meine frühere Empfehlung, mal einen "richtigen" Test über diese Distanz zu machen.mountaineer hat geschrieben:Ich verstehe nicht ganz, worauf du hier mit Lang- vs. Mittelstrecke hinauswillst.
In der Leichtathletik ist das eindeutig nach Strecke definiert, nicht nach Laufzeit oder irgendwelchen sonstigen Kriterien. Man sieht übrigens auch da die Unterschiedlichkeit der Läufer: Bei den Top 1.500 m-Läufern gibt es solche, die nahezu gleich stark sind auf der 800 m-Strecke ebenso wie solche, die 1.500 und 5.000 m schnell laufen können (aber auf 10.000 m keine Chance gegen den 5.000 und 10.0000 m-Läufer haben).mountaineer hat geschrieben: 1500m in 6-7 min. ist kein Mittelstreckenlauf im eigentlichen Sinn.
Ja, klar. Du hast recht. Ich korrigiere das in meinem Beitrag.
