LIDL Laufschauhe 09/2018 - Wer kann berichten?

[barefooter]

Ein grandioses Schnäppchen, für 19 € nahezu geschenkt. Glückwunsch!

[Wiedehopf]

Ein grandioses Schnäppchen, für 19 € nahezu geschenkt. Glückwunsch!

Danke!

Die Asics GT-1000 6 (72€) sind heute angekommen. Rein optisch sehen die schon hochwertiger aus. Es steht nirgends Kleber über...^^

Allerdings sind die recht eng. Die Einlagen vom Orthopäden passen da nicht rein. Gefühlt ist dies aber auch gar nicht zwingend notwendig, da sie von sich aus gut stützen.

Allerdings ist mir auch hier wieder eine Merkwürdigkeit aufgefallen. Es fühlt sich beim langsamen gehen so an, als ob im Bereich des Ballens eine Art Stufe wäre, an welcher der Schuh knickt. Richtung Zehen wird die Schuhsohle gefühlt ruckartig niedriger. Optisch sehe ich da allerdings irgendwie nix ungewöhnliches

[Wiedehopf]

Na ja, die Asics haben sich erledigt. Schöne Schuhe, aber mein kleiner Zeh drückt gegen das Mesh-Material und ragt beim Gehen etwas raus. Wären sie vorne etwas weiter, dann wären das echt klasse Schuhe!

[M.Skywalker]

Ein grandioses Schnäppchen, für 19 € nahezu geschenkt. Glückwunsch!

Nun ja - es gab ja mal die grandiose Schweizer-Studie wo man nur eine einzige signifikante Korrelation von Verletzungshäufigkeit zu allem anderen Angaben der Sportler feststellen konnte. Weder Alter, Laufumfang, Zeit... sondern alleinig der Kaufpreis der Schuhe war relevant. Je teurer die Schuhe, desto eher gab es auch Verletzungsprobleme.

Es mag spekuliert werden, ob die teuren Schuhe so schlecht waren, oder Sportler mit Problemen eher bereit waren, eine größere Summe zu investieren. Aber wenn die Auswahl getroffen wurde sollte man auch erst mal Laufen gehen.

[dicke_Wade]

Es mag spekuliert werden, ob die teuren Schuhe so schlecht waren, oder Sportler mit Problemen eher bereit waren, eine größere Summe zu investieren. Aber wenn die Auswahl getroffen wurde sollte man auch erst mal Laufen gehen.

Ich spekuliere mal, dass Läufer mit hohen Umfängen, die tendenziell zu höherer Verletzungshäufigkeit führen können bzw. ambitionierte Läufer, die auch häufiger verletzt sein dürften, automatisch zu hochpreisigen Schuhen greifen. Man schaue mal nur auf das restliche, teure Equipment bei Marathonläufern

Gruss Tommi

[M.Skywalker]

Ich spekuliere mal, dass Läufer mit hohen Umfängen, die tendenziell zu höherer Verletzungshäufigkeit führen können bzw. ambitionierte Läufer, die auch häufiger verletzt sein dürften, automatisch zu hochpreisigen Schuhen greifen. Man schaue mal nur auf das restliche, teure Equipment bei Marathonläufern

Falsch spekuliert, es ging ja nicht um Laufschuhe und es gab keine Korrelation der Verletzungen zum Laufumfang.

Meinen mit Abstand teuersten Ausrüstungsgegenstand - die Laufuhr, bei mir eine V800 - betrachte ich mittlerweile als nutzlos/störend. Seit mehr als 1/2 Jahr hatte ich sie nicht mehr dabei. Nr. 2 ist meine Stirnlampe. Ich hab eine Lupine. Eine der besten Investitionen ins Hobby und für mich jeden Cent wert. Für mich genauso wichtig wie die Schuhe und viel langlebiger als diese. Das ist sicher individuell sehr verschieden. Ähnlich ist es mit den Klamotten. Die hab ich doch viel, viel länger als ein paar Schuhe.

Auch wenn über die Schuhe viel diskutiert wird erledigt sich ein Fehlgriff an dieser Stelle nach ein paar Monaten von selber. Der Rest ist viel wichtiger.

[barefooter]

[QUOTE=Sven K.;2545034]

Was erhofft man sich davon? Das "ganz doll viele" auf den Link klicken"?

Sei ehrlich! Hast du?

Wie viel Millionen werden das wohl machen?

Ich bezweifle, dass überhaupt eine Million zusammenkommt, geschweige denn mehrere Millionen.

[Sven K.]

[QUOTE=barefooter;2545049]

Sei ehrlich! Hast du?



Ich bezweifle, dass überhaupt eine Million zusammenkommt, geschweige denn mehrere Millionen.

Tim hat wohl ein wenig aufgeräumt. Mir reichte, mit dem Mauszeiger über dem Link zu verharren. Dann wird er angezeigt und ich brauch nicht klicken.

Die "Millionen" waren auch eher Satire.

[Dirk_H]

Nun ja - es gab ja mal die grandiose Schweizer-Studie wo man nur eine einzige signifikante Korrelation von Verletzungshäufigkeit zu allem anderen Angaben der Sportler feststellen konnte. Weder Alter, Laufumfang, Zeit... sondern alleinig der Kaufpreis der Schuhe war relevant. Je teurer die Schuhe, desto eher gab es auch Verletzungsprobleme.

Es mag spekuliert werden, ob die teuren Schuhe so schlecht waren, oder Sportler mit Problemen eher bereit waren, eine größere Summe zu investieren. Aber wenn die Auswahl getroffen wurde sollte man auch erst mal Laufen gehen.

Kannst du selbige Studie mal verlinken? Die würde ich mir gern mal ansehen.
Selbiger Review des Themas sagt was anderes: Volumen und Verletzung korrellieren.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22389869

[Wiedehopf]

Moin!

Ich habe den Dämpfungsschuh von LIDL nun seit 160km im Einsatz. (80% Asphalt, 20% befestige Waldwege) Bequem ist er. Leider hat sich die abriebfeste Sohle als nicht sonderlich widerstandsfest erwiesen. Sie ist glaube ich kurz vor dem Ende... Eigentlich schade. Bräuchte vermutlich 4 Stück im Jahr, was jedoch immer noch günstiger als ein Markenschuh ist (4x18,99€)...

Macht euch am besten selbst ein Bild:





Wie viel km halten denn Markensohlen? Ich muss dazu sagen, dass die Sohle hinten außen bei all meinen Schuhen nach einiger Zeit weggefräst ist...

[strongfighter]

Die Abnutzung sieht merkwürdig aus. So, als ob du mit der Ferse über den Boden schlurfst.
Bei mir hält die Sohle mindestens 1000km (bisher Adidas, Saucony und Brooks, die anderen bin ich noch nicht so weit gelaufen).

Moin!

Ich habe den Dämpfungsschuh von LIDL nun seit 160km im Einsatz. (80% Asphalt, 20% befestige Waldwege) Bequem ist er. Leider hat sich die abriebfeste Sohle als nicht sonderlich widerstandsfest erwiesen. Sie ist glaube ich kurz vor dem Ende... Eigentlich schade. Bräuchte vermutlich 4 Stück im Jahr, was jedoch immer noch günstiger als ein Markenschuh ist (4x18,99€)...

Macht euch am besten selbst ein Bild:





Wie viel km halten denn Markensohlen? Ich muss dazu sagen, dass die Sohle hinten außen bei all meinen Schuhen nach einiger Zeit weggefräst ist...

[bones]

Nach 160 KM so ein Zustand? Billigschrott würde ich sagen. Und nein, so abgelaufen habe ich bisher noch kein Paar Schuhe in den Ruhestand geschickt.

Näheres findet Du hier
https://www.laufschuhkauf.de/2012/02...st-abgelaufen/

[Dirk_H]

Da hätte er lieber mal beim Black Friday bei Amazon einen Zante v4 (oder ähnliches) für knapp 50€ gekauft.

[Wiedehopf]

https://www.laufschuhkauf.de/2012/02...st-abgelaufen/

Kenne ich schon. Müsste evtl echt mal nen Markenschuh testen.

[spaceman_t]

Die Crivit sind tatsächlich sehr schnell runter trotz viel Material. Aber ich hab auch meine Mizuno relativ früh durch an der Außensohle, der Catalyst 2 war schon nach 200km offen, der Rider nach 500. Anscheinend auch zu viel Geschlurfe. Wobei das Bild auf beiden Füßen unterschiedlich ausfällt, mal eher mittig bis innen an der Ferse, mal außen. Aber jeweils nicht hintere Kante sondern mehr Richtung Fersenmittelpunkt. Allerdings wird jetzt vermehrt der Vorderfuß mit abgenutzt, seitdem ich Richtung Mittelfuß umgestellt habe und tendenziell schneller als früher laufe. Die Asics Sohlen bei gedämpften Schuhen halten dagegen erheblich länger.
Und ich bin mit max 73 kg incl. Laufklamotten kein Schwergewicht.

Also auch bei den Markenschuhen halten Sohlen nicht unbedingt viel länger, vor allem je mehr sie Richtung Race-Schuh gehen. Der Crivit ist mir trotzdem zu schwer und weich, der kommt nur bei Schnee zum Einsatzm.

[JoelH]

Da überlegt man sich bei 3000 km Jahresleistung ob man sich nicht doch lieber 3 Schuhe für 120 € kauft anstatt 20 Paar für 29,90€

[barefooter]

...Ich habe den Dämpfungsschuh von LIDL nun seit 160km im Einsatz. (80% Asphalt, 20% befestige Waldwege) Bequem ist er. Leider hat sich die abriebfeste Sohle als nicht sonderlich widerstandsfest erwiesen. Sie ist glaube ich kurz vor dem Ende... Eigentlich schade. Bräuchte vermutlich 4 Stück im Jahr, was jedoch immer noch günstiger als ein Markenschuh ist (4x18,99€)... Wie viel km halten denn Markensohlen? Ich muss dazu sagen, dass die Sohle hinten außen bei all meinen Schuhen nach einiger Zeit weggefräst ist...

Schade, dass dein gleichzeitig bestellter Markenschuh nicht mit ins Rennen gegangen ist, um den direkten Vergleich zu sehen. Allzu hohe Erwartungen würde ich an eine Marke nicht stellen. Die Materialien mögen besser aufeinander abgestimmt und verarbeitet sein, eine punktuelle Überbelastung können sie aber auf Dauer nicht ausgleichen.

Ich würde zunächst den Laufstil kontrolliert optimieren, dann denselben Schuh noch einmal kaufen und versuchen, die Sohlen mindestens eintausend Kilometer unbeschadet über den Weg zu bringen. Auch billige Schuhe verfügen oft über Sohlen, bei denen kaum ein Abrieb zu erkennen ist, wenn Obermaterial und Innensohle schon eingerissen sind oder sich aufgerieben haben.

Meine letzten aussortierten Schuhe sind nach gut zweitausend Kilometern weitgehend erschöpft, die Sohle mit einer Stärke von drei Millimetern zeigt aber kaum Abrieb, so dass der Schriftzug der Marke noch lesbar ist.

[barefooter]

Da überlegt man sich bei 3000 km Jahresleistung ob man sich nicht doch lieber 3 Schuhe für 120 € kauft anstatt 20 Paar für 29,90€

Wenn ich nochmal Gelegenheit hätte, regelmäßig im wunderschönen Pfälzer Wald zu laufen, würden meine Kosten für Fußbekleidung gegen Null tendieren. Dreitausend Kilometer verteilen sich bei mir zur Hälfte auf barfuß und zur anderen Hälfte auf Schuhe für zuletzt 5,99 EUR - immerhin auch Markenschuhe, denn wie sonst könnten sie so lange und noch länger halten. Gerechnet auf zwei Jahre macht das dann etwa 3 EUR pro Jahr bei ungleich geringeren Milieuschäden.

Ersparnis zu #91: 357 EUR bzw. 595 EUR

[Spandelles]

Ich versteh nicht warum Du nicht mal zum RP Outlet nach Recklinghausen fährst. Da kann man alle Schuhe imLaden probelaufen. Bis jetzt hab ich noch nie mehr als 50 € für ein Paar gezahlt und die meisten Schuhe halten bei mir über 1000 km.

[Wiedehopf]

Die Crivit sind tatsächlich sehr schnell runter trotz viel Material.

Also hattest du auch mal einen Crivit? 150km finde ich trotzdem relativ wenig. Ich habe quasi nach dem ersten Lauf schon an der Kante Abnutzungsspuren gesehen. Bei den Crivits davor ebenfalls, aber interessanter Weise hat sich die Abnutzung dann irgendwann verlangsamt, nachdem die Kante einmal abgerundet war :-D

Da überlegt man sich bei 3000 km Jahresleistung ob man sich nicht doch lieber 3 Schuhe für 120 € kauft anstatt 20 Paar für 29,90€

Ich komme auf 50-100km im Monat. Für 3000km bräuchte ich 3 Jahre... Wenn du mit einem Markenschuh 1000km schaffst, dann ist das bei deiner Laufleistung die bessere Wahl.

Schade, dass dein gleichzeitig bestellter Markenschuh nicht mit ins Rennen gegangen ist, um den direkten Vergleich zu sehen.

Der Asics GT-1000 (Modell 2018) den ich bestellt habe, ist leider sehr dünn geschnitten gewesen. Zu dünn für mich^^ Gerne hätte ich noch eine halbe Nummer größer probiert, aber die Größe war nicht im Angebot.

Ich versteh nicht warum Du nicht mal zum RP Outlet nach Recklinghausen fährst

Kann ich gerne mal machen. Bisher kannte ich das Outlet nicht. Hört sich interessant an!

[JoelH]

würden meine Kosten für Fußbekleidung gegen Null tendieren.

Ich habe da einen Apfel und eine Birne. Was ist wohl leckerer?

[Laufschlaffi]

Ich hatte mir auch immmer eingeredet, die LIDL Schuhe taugen was, aber meine Meinung geändert.

Wenn man die Augen offen hält, findet man vor allem im Winter Angebote aus der Vor-Saison , die LIDL nicht mehr besonders preiswert erscheinen lassen.

Und man bekommt im Allgemeinen, was man will, bei LIDL ist es immer Überaschungsei, hab das alles schon durch.

Laufsport ist ein so preiswertes Hobby, da sollte man sich günstig bezogene Markenschuhe wert sein.

[Wiedehopf]

Wenn man die Augen offen hält, findet man vor allem im Winter Angebote aus der Vor-Saison , die LIDL nicht mehr besonders preiswert erscheinen lassen.

Ja, einen günstigen Markenschuh bis 60€ würde ich dem Lidl-Schuh definitiv auch vorziehen. Evtl auch noch 70€...^^

Wie genau geht man da eigentlich am besten vor?

Es gibt immer wieder Angebote, aber meistens nur für wenige größen. Taugen Preissuchmaschinen bei Laufschuhen etwas? (z.B. Idealo)

[strongfighter]

Ja, einen günstigen Markenschuh bis 60€ würde ich dem Lidl-Schuh definitiv auch vorziehen. Evtl auch noch 70€...^^

Wie genau geht man da eigentlich am besten vor?

Es gibt immer wieder Angebote, aber meistens nur für wenige größen. Taugen Preissuchmaschinen bei Laufschuhen etwas? (z.B. Idealo)

Hilfreich ist:
- nicht unbedingt die neueste Version nehmen, sondern die vom Vorjahr
- sich nicht auf eine bestimmte Farbe festlegen

Ich suche zumeist bei Google. Darüber findet man auch die Angebote, die in Preissuchmaschinen stehen.

Im Moment gibt es den Saucony Ride 10 recht preiswert ...

[Wiedehopf]

Danke für die Tipps!

Im Moment gibt es den Saucony Ride 10 recht preiswert ...

Weißt du, ob da Einlagen reinpassen?

Es ist immer einfacher etwas zu finden, wenn man seinen Favoriten aus dem Vorjahr schon kennt^^