Gerade meinte die iPhone-App bei mir, dass sie einige Daten aktualisieren will. Seitdem ist der eigene Startblock bei mir – wie schon mal vor einigen Tagen – unter "Mein Tracking" wieder mit angegeben.Dartan hat geschrieben:Vor ein paar Tagen stand der Startblock tatsächlich in der App, jetzt finde ich ihn aber auch nicht mehr?
Schick mir mal eine PN falls es sich nicht ändert und auch eine nachträgliche Änderung bei der Expo nicht funktioniert. Ich hab da evtl. eine Lösung. Sub 3 aus Block H ist ja absurd.anna_r hat geschrieben:Bei mir steht da jetzt ein "H" - aaaargs. Naja, mal noch ein paar Tage warten. Ich bin mal optimistisch, dass es einfach noch nicht bearbeitet wurde.
Da ja jetzt Halbmarathonzeiten akzeptiert werden, sollte eine nachträgliche Änderung mit Nachweis auf der Messe kein Problem sein, da gibts dann einen Aufkleber mit dem neuen Blockbuchstaben. Ich hab auch schon mal gehört, dass es Leute gegeben haben soll, die ihren Buchstaben selbst gebastelt haben. Das ist zwar moralisch natürlich höchst verwerflich, aber ob es wirklich die bessere Lösung ist, wenn Anna eine Stunde lang mit 4er Pace durch 7er, 6er und 5er -Pace laufende Böcke pflügt, ist eine Überlegung wert. Man stört nämlich nicht nur, wenn man zu langsam in einem schnelleren Block läuft.Bashman hat geschrieben:Schick mir mal eine PN falls es sich nicht ändert und auch eine nachträgliche Änderung bei der Expo nicht funktioniert. Ich hab da evtl. eine Lösung. Sub 3 aus Block H ist ja absurd.
wäre echt schade, wenn dem nicht so wäre.Antracis hat geschrieben:Da ja jetzt Halbmarathonzeiten akzeptiert werden, sollte eine nachträgliche Änderung mit Nachweis auf der Messe kein Problem sein,
Jupp. Und das möglichst spät abfragen, 10 Monate vor dem Lauf ist das doch eh nur eine grobe Schätzung.Antracis hat geschrieben: Fazit: Ich fände mal eine Einteilung nach Paces interessant. Sprich, man muss angeben, welche Pace man im WK starten will und landet dann halt mit der Spanne 4:10-4:15 z.B in Block xy.
)In einer idealen Welt, in der alle Läufer Ihre tatsächliche Leistungsfähigkeit korrekt einschätzten und vollkommen ehrlich sind, wäre das vermutlich die beste Lösung. Aber in der Realität würde das denke ich eher dazu führen, dass sich die meisten Läufer viel zu weit vorne einordnen. Entweder unabsichtlich weil sie sich einfach vollkommen falsch einschätzten, oder absichtlich weil sie einfach vollkommen egoistisch möglichst weit vorne starten wollen.Antracis hat geschrieben:Fazit: Ich fände mal eine Einteilung nach Paces interessant. Sprich, man muss angeben, welche Pace man im WK starten will und landet dann halt mit der Spanne 4:10-4:15 z.B in Block xy.
Gerade wenn man sich jetzt wirklich auch mit einer HM-Bestzeit anmelden kann, sollten die aller meisten Fälle damit eigentlich leidlich fair abgehandelt sein.
Jupp. Gerade gehabt.Dartan hat geschrieben:In einer idealen Welt, in der alle Läufer Ihre tatsächliche Leistungsfähigkeit korrekt einschätzten und vollkommen ehrlich sind, wäre das vermutlich die beste Lösung. Aber in der Realität würde das denke ich eher dazu führen, dass sich die meisten Läufer viel zu weit vorne einordnen. Entweder unabsichtlich weil sie sich einfach vollkommen falsch einschätzten, oder absichtlich weil sie einfach vollkommen egoistisch möglichst weit vorne starten wollen.
Wenn ich mich recht erinnere, wurde gar nicht danach gefragt ob man Debütant ist, wenn man sich mit der HM Bestzeit anmeldet. Die App habe ich nicht, aber ich gehe mal davon aus dass ich dann in C landen werde. Notfalls überklebe ich den Block selber.Catch-22 hat geschrieben:wäre echt schade, wenn dem nicht so wäre.
Aktuell schaut es ehr danach aus, dass Debütanten weiterhin nach H kommen. HM Zeit wohl nur für nicht Debütanten (und unehrliche bei der Anmeldung) relevant.
ruca hat geschrieben:Jupp. Und das möglichst spät abfragen, 10 Monate vor dem Lauf ist das doch eh nur eine grobe Schätzung.
(und auch die Auswahlmöglichkeit km/h anbieten. Wer das auswählt, landet vollautomatisch in H
- oder er muss auf einem Laufband in einem Hangar in Tempelhof laufen.Zacki, kommst du nun eigentlich zum Forumsstand? Tommi und Johannes (kenn ich ausm SCC- Forum) sind da, und eine Freundin von mir hat fies Achilles und kommt evtl. auch, ist noch am Schwanken, ob BM canceln oder nicht, aber Sehne ist wohl ziemlich schlimm.Zak_McKracken hat geschrieben:Der zweite Satzteil wäre jetzt auch eine ziemlich lustige Art, seine Leistung zu schmälern... ;)
harriersand hat geschrieben:Zacki, kommst du nun eigentlich zum Forumsstand? Tommi und Johannes (kenn ich ausm SCC- Forum) sind da, und eine Freundin von mir hat fies Achilles und kommt evtl. auch, ist noch am Schwanken, ob BM canceln oder nicht, aber Sehne ist wohl ziemlich schlimm.
Wie sieht deine Zielzeit aus? Dartan hat geschrieben: Das Berliner System mit der Einteilung nach bisheriger Bestzeit finde ich daher prinzipiell eigentlich gar nicht so schlecht. Es ist sicherlich nicht ideal, so Fälle wie Marathon-Debütanten die direkt sub3 Laufen gehen als "Kollateralschaden" durch, aber zumindest wird die Zahl der komplett falsch eingeordneten Läufer schon mal stark reduziert. Und zumindest mir fällt jetzt auf die Schnelle auch kein besseres bzw. faireres System ein.
Jain, meist ging das wohl (habe ich persönlich z.B. bei meinem ersten Berlin-Start auch geschafft), aber es gibt eben auch durchaus dokumentierte Fälle hier bei denen das nicht geklappt hat. Letztlich war es reines Glück, je nachdem wer gerade am Startblock-Änderungsstand gesessen ist. Da finde ich es schon deutlich fairer, wenn es jetzt ganz offiziell geht und man nicht mehr auf das willkürliche Wohlwollen eines Mitarbeiters angewiesen ist.LasseLaufen hat geschrieben:Diese Kollateralschäden hat man in Berlin eigentlich immer abgefangen. Man konnte schon immer mit einer nachgewiesenen Halbmarathonzeit um einen früheren Startblock bitten. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, wurde das auch oft gewährt.
Zumindest mit einer nach der Anmeldung nachgereichten Marathon-Bestzeit den Startblock ändern lasse ging meines Wissens schon immer ganz offiziell.LasseLaufen hat geschrieben:Ich habe vor 3 Jahren auch keine aktuelle Marathonzeit bei der Anmeldung parat gehabt und habe erst nachträglich, nach dem HH-Marathon und einem schnellen Halbmarathon, einen schnelleren Block bekommen.
Das wird sich zeigen, glaube ich aber eigentlich weniger. Klar, ein schnell gelaufener HM bedeutet noch lange nicht, dass man die Zeit auch adäquat auf die volle Distanz umsetzten kann. Aber das jetzt z.B. jemand mit einem sub90 HM aufeinmal >4h für einen Marathon braucht, das dürfte doch eher die Ausnahme sein. Und bei Qualifikation rein über die M-PB hat man ja durchaus auch das Problem, das eine 3 Jahre alte PB ja auch nur eine sehr eingeschränkte Aussagekraft über das aktuelle Leistungsvermögen hat.LasseLaufen hat geschrieben:So wie es jetzt ist führt es mMn nur dazu, dass zu viele sich zu weit vorne einordnen.
Ja, ist fest eingeplant und auch bei den familiären Entscheidungsgremien angemeldet!harriersand hat geschrieben:Zacki, kommst du nun eigentlich zum Forumsstand? Tommi und Johannes (kenn ich ausm SCC- Forum) sind da, und eine Freundin von mir hat fies Achilles und kommt evtl. auch, ist noch am Schwanken, ob BM canceln oder nicht, aber Sehne ist wohl ziemlich schlimm.
Dartan hat geschrieben: Das wird sich zeigen, glaube ich aber eigentlich weniger. Klar, ein schnell gelaufener HM bedeutet noch lange nicht, dass man die Zeit auch adäquat auf die volle Distanz umsetzten kann. Aber das jetzt z.B. jemand mit einem sub90 HM aufeinmal >4h für einen Marathon braucht, das dürfte doch eher die Ausnahme sein. Und bei Qualifikation rein über die M-PB hat man ja durchaus auch das Problem, das eine 3 Jahre alte PB ja auch nur eine sehr eingeschränkte Aussagekraft über das aktuelle Leistungsvermögen hat.
Jaaaa! Auch ein Supi von mirZak_McKracken hat geschrieben:Ja, ist fest eingeplant und auch bei den familiären Entscheidungsgremien angemeldet!
Kann nur für die Messe berichten: Absolut problemlos. Direkt (also ohne Startnummer) Zum medizinischen Dienst gehen (ggf. am Info vorne fragen, wo das ist), kurz warten, in der Zeit einen Fragebogen ausfüllen, kurzes Arztgespräch, dann am Counter die Sache klarmachen.cool running hat geschrieben:Hallo,
hat jemand von euch Erfahrung mit der Abmeldung auf der Messe?
Muss ich erst meine Startnummer abholen und diese dann beim Medical-Stand des SCC wieder abgeben?
direkt nach der OP vor vier Wochen.Biene77 hat geschrieben:Hallo Torsten,
wann hast du denn die Absage denen mitgeteilt?
:Rauchzeichen hat geschrieben:Der millionste Finisher wird mit einer Zielzeit von 4:15h erwartet und erhält eine besondere Medaille sowie einen Satz Autoreifen.
(Das stand heute bei Facebook.)
Ich werde euch am Sonntagabend darüber aufklären, denn den Sonderpreis kann ich leicht gewinnen....Zak_McKracken hat geschrieben:Und sieben die vorher die diesjährigen Betrüger und Abkürzer aus, bevor sie den millionsten Finisher küren? Muss man die Autoreifen direkt vor Ort mitnehmen? War der Sponsor zu geizig für einen ganzen BMW?
Fragen über Fragen...
Sind nicht die Hahners neuerdings in Berlin zugegen.PinkybadBrain hat geschrieben:Vielleicht hat ja einer von den Topläufern Glück und wird der Millionste. Auch wenn die Zeitvorhersagen etwas anderes sagen ;-).
Dann bekommt er / sie nicht nur bissel Kohle sondern auch endlich mal was handfestes!
Na, ist doch ganz einfach: Diejenige, die rechts über die Ziellinie läuft, erhält den rechten Vorderreifen und den rechten Hinterreifen, die andere die beiden Reifen für die linke Seite.RunSim hat geschrieben:Problem wird nur sein, wenn die mal wieder gemeinsam über die Ziellinie laufen.
Wer gewinnt dann den Satz Autoreifen?
"Schau mal hier:KlausRaus hat geschrieben:Kann mir jemand die zu laufenden Höhenmeter beim Berlin- und Paris - Marathon sagen?
https://www.bmw-berlin-marathon.com/dei ... l/strecke/KlausRaus hat geschrieben:Kann mir jemand die zu laufenden Höhenmeter beim Berlin- und Paris - Marathon sagen?
Zurück zu „Wettkämpfe und Lauf-Veranstaltungen“
Bleibt hoffentlich bei dem roten Flec
