Ein Aspekt, der meiner Meinung nach in dieser ganzen Diskussion zu kurz kam (und worauf der Threadersteller auch hingewiesen hat): Die Plattform, auf welcher er den Text ursprünglich veröffentlich hat "wurde von deutschen und österreichischen Journalisten ins Leben gerufen, die sich für die Vielfalt von Themen und Meinungen einsetzen.[...] Unsere Basis: Die Meinungsfreiheit sowie die Gleichbehandlung aller Menschen. Jede Meinung, die gesetzlich zugelassen ist, dürft Ihr auf unserer Plattform veröffentlichen[/url]. So steht es da zumindest.
Nun entwickeln solche Dinge oftmals eine gewisse Eigendynamik. Man könnte natürlich darüber diskutieren, ob man das als Seitenbetreiber vorausahnen sollte und gegebenenfalls steuernd eingreifen sollte (was in diesem Fall übrigens auch tatsächlich schon mal geschehen ist: allerdings wurde den Betreibern dabei vorgeworfen, sie betreiben Zensur und seien zu links). Überhaupt stand die Gründerin der Plattform durchaus schon öfter in der Kritik – und das soweit ich das beurteilen kann von beiden Seiten des politischen Spektrums, wenn auch deutlich stärker von links. Das verwundert nicht weiter, wenn man sich die Beiträge (insb. zum Thema Politik) anschaut. Man kann und sollte sich also durchaus gut überlegen, ob man dort veröffentlichen will.
Zu dieser Problematik äußerte sich ja auch der Threadersteller:
CPMan hat geschrieben:1. Ja, ich habe diesen Text auch auf der österreichischen Fisch&Fleisch Plattform veröffentlicht. Diese Internetseite ist für jedermann
zugänglich und jeder hat das Recht, dort zu schreiben. Dort wie hier findet keine Überprüfung der politischen
Gesinnung statt, bevor man schreiben darf. Die F&F Plattform gibt es seit drei Jahren und anfänglich war sie
meines Erachtens eher linksorientiert. Seit einiger Zeit aber werden dort tatsächlich mehr und
mehr rechtslastige Posts/ Blogs eingestellt, was ich mißbillige. Natürlich könnte ich die Plattform einfach
verlassen und nicht mehr dort schreiben, aber dann, so mein Gedanke, wird die Plattform komplett gekapert. Die Internetplattform
wurde übrigens von einer kroatisch-stämmigen Journalistin ins Leben gerufen. Ich bitte also darum, meine Werte, meine politische
Gesinnung und meine Überzeugungen nicht von den Texten anderer User dieser Plattform herzuleiten, sondern sich bitte auschließlich
an meinen eigenen Texten dort (und hier) zu orientieren. Auch auf dieser Seite ist man doch meines Erachtens nicht dafür verantwortlich was
andere User schreiben.
Gerade den Teil mit "die Plattform einfach verlassen" kann ich persönlich gut nachvollziehen. Er möchte also nicht, dass sich die Seite zu einer reinen Echokammer entwickelt (
https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_chamber_(media)). Das finde ich ehrlich gesagt sehr begrüßenswert. Denn ganz ehrlich: wir alle können doch nur davon profitieren, uns regelmäßig auch die Sichtweisen Andersdenkender anzuhören. Wie sonst sollen wir unseren Horizont erweitern und verstehen lernen, wie andere zu ihren (in unseren Augen vielleicht nicht wirklich nachvollziehbaren) Meinungen kamen?
Was ich jedoch ehrlich gesagt ziemlich bedenklich finde, ist diese Vorgehensweise (Hervorhebung von mir):
bones hat geschrieben:Wer sich warum und worüber aufregt, ist mir ziemlich wurscht. Behauptungen habe ich jedenfalls keine aufgestellt, sondern lediglich eine nachprüfbare Tatsache gepostet.
Dem möchte ich widersprechen.
bones hat geschrieben:Der Ursprungstext ist von einer Internetseite, die ich als sehr "rechtslastig" bezeichnen würde und wo man den Verfasser ein wenig im Auge behalten muß.
Dass "man den Verfasser ein wenig im Auge behalten muß" ist ganz eindeutig
keine Tatsache, sondern deine persönliche Einschätzung. Aber zumindest ist nachprüfbar, was
er denn so alles geschrieben hat auf der von dir verlinkten Seite. Aufgrund welchen Beitrags kamst du zum Schluss, dass man ihn im Auge behalten muss? Oder beruht diese Einschätzung einfach auf der Tatsache, dass er regelmäßig auf dieser Internetseite schreibt?
bones hat geschrieben:Der TE kommt von einer Seite, die von Systemmedien spricht und Migration und Merkel nicht mag.
Das stimmt so nicht. Der Beitrag wurde erstmalig auf einer Plattform veröffentlicht, auf der es auch (zugegebenermaßen viele) Beiträge von anderen Personen gibt, auf die das zutrifft. Es ist aber nicht "die Seite", die davon spricht, auch wenn die Seite (auch) diesen Personen eine Plattform gibt. Das ist ein meines Erachtens aber trotzdem nicht zu vernachlässigender Unterschied.
bones hat geschrieben:Es hilft hoffentlich den Usern im Forum bei der Erkenntnis, was für einen Hintergrund der TE hat, falls er hier längerfristig Fuß fassen möchte. Der Versuch ist an sich nichts Neues. Bald kommt dann der erste Post einer Rechtsrockband im Musikthread.
Das wiederum ist nun einfach eine Unterstellung und hat nicht im Entferntesten etwas mit Tatsachen zu tun. Es sei denn, du würdest den TE und seinen "Hintergrund" kennen? Wenn ich z.B. seinen Beitrag "Empathie" (auf f&f) lese, dann teile ich deine Einschätzung nicht. Vielleicht liege ich auch falsch. Aber im Zweifel liege ich viel lieber falsch, indem ich grundsätzlich an das Gute im Menschen glaube und dann von Zeit zu Zeit enttäuscht werde, als dass ich einer mir unbekannten Person erstmal böse Absicht unterstelle.