burny hat geschrieben:[font=&] Sorry, aberfür mich ergibt dieser Schlagabtausch keinen Sinn. [/font]
[font=&]Das ist schade, denn ich lege durchaus viel Wert auf deine Meinung, die nunmal auf
viel mehr Erfahrung basiert, als dass ich sie aufzuweisen hätte. Deshalb hätte mich auch die Antwort auf meine Frage von oben sehr interessiert: was verstehst du [/font][font=&]unter "verbesserte Ausnutzung des Fettanteils"?
[/font][font=&]
burny hat geschrieben:Du suchst dir aus zusammen gegoogleten Studien selektiv das heraus, was deine Theorie stützt.
Ich gebe mir Mühe, möglichst unvoreingenommen an ein Thema heranzugehen und mir dann aufgrund den vorhandenen Informationen/Erfahrungen/Studien eine (hoffentlich) ausgeglichene und objektive Meinung zu bilden. Das gelingt natürlich mal besser, mal nicht ganz so gut.
[/font][font=&]
burny hat geschrieben:Sobald die Fakten selbst es nicht mehr hergeben, dichtest du dir die gewünschten Schlussfolgerungen hinzu. Was da nicht passt, wird ausgeklammert.
[/font][font=&]Eigentlich besteht meine Absicht darin, darzulegen wie ich zu meinen Schlussfolgerungen gekommen bin und wodurch diese gestützt sind. Dass andere Personen mit einem anderen Hintergrund zu anderen Schlussfolgerungen kommen können ist dabei ja ganz normal und macht es doch auch interessant. Ich gebe mir eigentlich auch immer Mühe nachzuvollziehen, wie diese anderen Meinungen/Schlussfolgerungen zustande gekommen sein könnten, denn nur so kann ich ja etwas lernen.
Sollte dies als "Dichtung von gewünschten Schlussfolgerungen" bzw. "selektives Ergoogeln von Studien, die meine Theorie stützen" rüberkommen, dann muss ich vermutlich überdenken, wie ich mich hier ausdrücke und wie ich argumentiere, damit dieser (falsche) Eindruck nicht entsteht.
burny hat geschrieben:Das ist Theoretisiererei pur bar jeder praktischen Erkenntnis und Nutzwert.
[/font]Beim Laufen gilt wie bei den meisten Themen: Einerseits gibt es praktische Erfahrungen (über die ich
relativ wenig verfüge), andererseits auch theoretisches Wissen (hier sieht es bei mir etwas besser aus). Im Idealfall ergänzt das eine das andere, z.B. indem das theoretische Wissen erklären kann, warum ein in der Praxis gebräuchlicher Ansatz funktioniert oder indem eine Studie eine mögliche neue Herangehensweise an etwas liefert, was in der Praxis dann getestet werden kann.
Dass ich eher von der theoretischen Seite her komme bzw. großen Wert auf diese lege, dürfte offensichtlich sein. Ich habe dabei vermutlich auch manchmal die Tendenz, etwas gar "akademisch" zu wirken in meiner Herangehensweise an ein Thema. Das liegt sicherlich nicht zuletzt daran, dass ich Wert darauf lege, meine Gedankengänge möglichst nachvollziehbar darzulegen. So hat jede*r die Möglichkeit, zu beurteilen, ob diese auch tatsächlich Sinn ergeben oder ob ich irgendwo einen Denkfehler drin habe. Das kann dann vermutlich durchaus mal den Eindruck von Klugsch...erei erwecken. Daran muss ich offensichtlich arbeiten, denn mein Ziel ist es nie, zu belehren, sondern vielmehr mit meinem Wissen anderen Läufer*innen zu helfen. Dies kann aber natürlich nur gelingen, wenn es mir gelingt, so zu kommunizieren, dass das als hilfreich – im Gegensatz zu belehrend – empfunden wird.
Von daher danke ich dir für deine (für mich unerwartete) Reaktion auf meine Beiträge. Sie hilft dabei mich zu motivieren, weiter an mir zu arbeiten.