...laut Adidas ein "leichter Laufschuh mit Reaktionsfreudiger Dämpfung" - das geht schon in die Richtung der Adizero (Boston/Adios) Modelle, nur dann eben ohne Boost-Sohle. Hier ist ein neues Material (Lightstrike) in der Zwischensohle verbaut das etwas "härter" aber auch leichter sein soll. Ich werde den Schuh in der nächsten Woche das erste Mal ausführen! Einen Testbericht gibt es hier auf Runnersworld und ab heute auch 25% Spring Sale bei Adidas!leviathan hat geschrieben:Was ist das für ein Schuh. Eher in Richtung Boston?
Darum zählt er auch nicht in Statistik, war aber trotzdem gut auf Bestellen klicken zu können. Und ein Saucony ist auch schon auf dem Weg, auch wieder Bestellt geklickt aber nicht für mich 
Saucony Webseite hat geschrieben:Jetzt ist es noch mehr denn je in unserer Verantwortung, für das Gute des Laufens zu stehen und das zu tun, was für die Saucony-Familie und Lauf-Community richtig ist. Angesichts der aktuellen Situation haben wir die schwierige Entscheidung getroffen, die Einführung des Endorphin Pro auf den 1. Juli 2020 zu verschieben.
Den habe ich am Wochenende getestet. Sehr speziell und ganz eigene Kombination aus Dämpfung und Vortrieb.
Ich nehme alles, was eine Carbonplatte hat und nicht bei drei...nur von Nike darf es nicht sein. Die Hokas habe ich als eher stark gedämpft, oder besser angenehm gedämpft empfunden.listrahtes hat geschrieben:Den habe ich am Wochenende getestet. Sehr speziell und ganz eigene Kombination aus Dämpfung und Vortrieb.
Wesentlich weicher als der Hoka Carbon (was auch nicht schwer ist).
Passt nicht zu meiner Trainingsweise, aber sicher ein guter Schuh.
Womöglich hat listrathes den Carbon Rocket gemeint, und du den Carbon X. Sind ja doch 2 komplett unterschiedliche SchuheMaddin85 hat geschrieben:Ich nehme alles, was eine Carbonplatte hat und nicht bei drei...nur von Nike darf es nicht sein. Die Hokas habe ich als eher stark gedämpft, oder besser angenehm gedämpft empfunden.
Die NB sind mir für einen schnellen Schuh zu hoch, weich und Tick zu schwer mit zu wenig Rückmeldung und für einen langsamen (meine langen Läufe sind langsam) habe ich keinen Nutzen von dem + an Vortrieb. Für mich also schlicht kein Einsatzgebiet.Maddin85 hat geschrieben:Ich nehme alles, was eine Carbonplatte hat und nicht bei drei...nur von Nike darf es nicht sein. Die Hokas habe ich als eher stark gedämpft, oder besser angenehm gedämpft empfunden.
) ). Sei's drum, jetzt gibt's das Angebot 30 % bei 3+ Artikeln nicht mehr. Durchgeladen und nicht abgedrückt zählt halt nicht, gelle. 
Damit hast Du meine Frage, die ich Dir jetzt stellen wollte, schon beantwortet. Die NB sind also als schnelle Wettkampfschuhe für 10km ungeeignet? Trotz Carbonplatte? Eigentlich ist das Laufsohlenmaterial von NB klasse.listrahtes hat geschrieben:Die NB sind mir für einen schnellen Schuh zu hoch, weich und Tick zu schwer mit zu wenig Rückmeldung und für einen langsamen (meine langen Läufe sind langsam) habe ich keinen Nutzen von dem + an Vortrieb. Für mich also schlicht kein Einsatzgebiet.
Hoka haben mir besser gefallen fand ich damals allerdings ziemlich anstrengend für meine Füße und habe das nicht als weich in erinnerung. Ist nun aber schon eine ganze Weile her. Denke man muss sich wirklich daran gewöhnen (ich zumindest
) jetzt auch erst ab 15. Mai statt heute erhältlich. 
Vermutlich aufgrund der laufenden und wohl ungeplanten Rabatt-Aktion.Die aktuell erhältliche Variante Fuelcell TC ist aber auch eher Richtung Training gedacht. Die Race-Variante Fuelcell RC kommt erst noch raus.Maddin85 hat geschrieben:Damit hast Du meine Frage, die ich Dir jetzt stellen wollte, schon beantwortet. Die NB sind also als schnelle Wettkampfschuhe für 10km ungeeignet? Trotz Carbonplatte? Eigentlich ist das Laufsohlenmaterial von NB klasse.
Die Hoka Carbon Rocket sind Hochgeschwindigkeitsschuhe - nach meiner Einschätzung und meinem Laufgefühl.
Dann warte ich auf die Sauconys.
Ich finde den Schuh nicht schlecht und NB ist meine bevorzugte Marke. Aber wenn du einen leichten Wettkampfschuh suchst, der kommt ja noch mit dem RC.Maddin85 hat geschrieben:Damit hast Du meine Frage, die ich Dir jetzt stellen wollte, schon beantwortet. Die NB sind also als schnelle Wettkampfschuhe für 10km ungeeignet? Trotz Carbonplatte? Eigentlich ist das Laufsohlenmaterial von NB klasse.
s.
: New Balance - Fuelcell Rebel
...und dabei nicht zu vergessen: der herrliche Kunststoff-Gummi-Geruch von neuen, frisch ausgepackten Schuhen!JoelH hat geschrieben: gestern durfte ich mal wieder einen Laufschuh auspacken. Saucony Ride ISO in Fliderfarben. Der Schnitt der Zehenbox haben sie da etwas schmaler gemacht und die Sohle wirkt deutlich wuchtiger als beim Ride 10. Aber meine Frau sagt er fühlt sich bequem an zum cruisen durch den Wald. Es ist also nicht mein Schuh, aber Hauptsache mal wieder was aufgepackt
Wo denn?RunSim hat geschrieben:Leute, die kleinen Sportläden dürfen ab Montag wieder aufmachen!
Unter Auflagen (und wenn es keine eigenen länderspezifischen Regelungen gibt) besteht ja für Geschäfte mit bis zu 800 qm Fläche überall die Möglichkeit - siehe hierJoelH hat geschrieben:Wo denn?
Genau, der schnuckelige kleine Sportladen mit den schönen Laufschuhen im SortimentBewapo hat geschrieben:Unter Auflagen (und wenn es keine eigenen länderspezifischen Regelungen gibt) besteht ja für Geschäfte mit bis zu 800 qm Fläche überall die Möglichkeit - siehe hier
Gibt es denn überhaupt hässliche Laufschuhe?RunSim hat geschrieben: mit den schönen Laufschuhen
Klar, bei dir ist es sicher alles ausser die mit den drei StreifenBewapo hat geschrieben:JA, definitv!
Geht doch, ich sehe schon unsere Schnittmenge, an einem eventuellen Wühltisch, wäre zum Glück begrenzt. Ich mag rosa Schuhe und der Schriftzug von Salming macht m.E. das Design extrem dynamisch. Ganz im Gegensatz zum Logo-Design auf dem Race 7. Das finde ich total hässlich, weil undynamisch.Bewapo hat geschrieben:Naja, Geschmack liegt ja immer im Auge des Betrachters und kann daher schlecht verallgemeinert werden.
Hässlich finde ich zum Beispiel die meisten Vibram 5-Finger Dinger (gelten die eigentlich als Schuhe?!) oder auch vieles von Salomon. Die Salming Race 6 mit den fetten Schfrftzügen auf dem Schuh treffen auch nicht meinen Geschmack, der Adidas Springblade für mich mehr als hässlich. Puma-Schuhe bzw. den Streifen als prägendes Design-Element finde ich auch seit meiner Kindheit doof! Dann gibt es noch verschiedene Farbkombinationen (zB. Rosa) die nicht gerade mein Ding sind, etc. ...
... also hast du dir deine Frage ja gleich selber beantwortetJoelH hat geschrieben:Geht doch, ich sehe schon unsere Schnittmenge, an einem eventuellen Wühltisch, wäre zum Glück begrenzt. Ich mag rosa Schuhe und der Schriftzug von Salming macht m.E. das Design extrem dynamisch. Ganz im Gegensatz zum Logo-Design auf dem Race 7. Das finde ich total hässlich, weil undynamisch.
....
Bei den Vibrams bin ich bei dir. Ich finde im allgemeinen Nullsprengungschuhe nicht schön. Die ganzen Altras haben m.E. null Dynamik in sich, rein vom Anblick her. Es erinnert unwillkürlich an Plattfüße.
NB 890v7 finde ich ist nicht gut zu vergleichen mit dem Adios. Das sind für mich zwei verschiedene Schuhtypen.Catch-22 hat geschrieben:Gibt es eigentlich schon irgendwo eine Review zum neuen NB 890v8? Ich bin lange um den Vorgänger geschlichen und hab ihn dann doch nicht geholt. Mit der neuen Sohle könnte der doch meine alternative für den Adios sein, 6mm Sprengung ist mir auch lieber als 10 ...
An dieser Stelle würde ich auch mal den 1500T2 Boa in die Waagschale werfen, der selbe Schuh wie der 1500v6, nur mit BOA Verschluss anstelle von Schnürsenkeln. Anfangs war ich da selbst recht skeptisch, gerade was das Thema Haltbarkeit angeht. Aber mit dem Vorgänger bin ich mittlerweile über 1000km ohne jegliche Probleme gelaufen, also waren die Bedenken wohl unnötig. Als großen Vorteil - auch für nicht Triathleten - sehe ich, dass der Druck oben auf dem Fuß deutlich besser als durch Schnürsenkel verteilt wird und die sich daher ihmo ein ganzes Stück angenehmer tragen, gerade wenn man die Schuhe etwas enger 'schnürt'.RunSim hat geschrieben:Version 6 des 1500er könnte ich bei mir für WK-Distanzen bis 10km vorstellen.
Guckstu hier:
https://www.newbalance.de/de/pd/1500v6/ ... Y6&width=B
Schicke Teile
)Ich weiß, dass die schwer zu vergleichen sind, was aber nicht heißt, dass sie keine alternative für meine Füße wäreRunSim hat geschrieben:NB 890v7 finde ich ist nicht gut zu vergleichen mit dem Adios. Das sind für mich zwei verschiedene Schuhtypen.
v8 hatte ich noch nicht an. Die sehen aber vielversprechend aus. Interessieren mich auch :-)
Die NB 1500 fand ich schon immer sehr nett anzusehen. Dummerweise sind sie leicht gestützt, das ist nichts für meine Füße. Ich glaube auch, dass der Nike Infinity Run, der auch die Pronation kontrollieren soll, meine Probleme mit dem Adios verstärkt hat.Neben dem Adios habe ich noch den NB 1500v5. Hier habe ich bei längeren Läufen leider Probleme mit der Fersenkappe. Ansonsten aber ein wirklich sehr toller Schuh.
Die neue Version 1500v6 hat eine ganz andere Fersenkappe, so wie die vom 890v7. Und diese Fersenkappe widerum finde ich absolut genial. Die finde ich persönlich die beste Fersenkappe von allen meinen Schuhen.
Adios 3 Marathonschuh, für schnelle Intervalle gibt es besseresAdios 4: Wettkampfschuh oder schnelle Intervalle. Als Adidas-Fanboy enthalte ich mich hier einer weiteren Bewertung
Aber trotzdem auch WK Schuh für kürzere Distanzen, da ich die Continental Sohle liebe. Der 4er funktioniert bei mir leider nicht mehr. ich bekomme den Abdruck nicht mehr so gut hin, wodurch mir dann auf lange Distanz der Ballen schmerzt.Den hatte ich immer wieder in der engeren Wahl, mir kam aber immer irgendwie ein anderer Schuh in die Quere. Ich habe den FuelCell Impulse, laufe ich gern. Die neue Version könnte eine Kreuzung zwischen den beiden sein. Käme mir gelegen, da der Impulse mir für langes dann doch zu anstrengend ist. Impulse: https://www.newbalance.de/de/pd/fuelcel ... WP&width=BNB 890v7: guter Allrounder. "zwingt" mich persönlich Mittelfuß zu laufen. Für niedrige bis mittlere Geschwindigkeiten finde ich den gut. Und besonders wegen der angesprochenen Fersenkappe sehr angenehm zu tragen. Auch das Mesh-Obermaterial erzeugt einen angenehmen Halt.
Bei höheren Tempi laufe ich mit denen aber nicht mehr rund und das macht mir dann auch nicht mehr soviel Spaß. Sprints sind damit nicht möglich.
Sicher ein sehr interessanter Schuh, die meisten Versionen fand ich auch sehr ansehnlich. Leider eben gestützt. Ich hab auch lange mit dem Hanzo geliebäugelt, es dann aber sein lassen, da ich deren Leisten (nbj) zu eng finde, die hat auch der 1400er. Beim 1500 ist es vl-6, mag ich schon lieber. Mein Hauptproblem mit NB Schuhen ist jedoch, dass sie mir oft zu hoch geschnitten sind und ich immer den Eindruck habe, dass sie die Beweglichkeit der Sprunggelenks einschränken. Hindert mich leider immer mit den Schuhen ganz warm zu werden. Ist meist dann auch der Hauptgrund, warum ich dann doch lieber einen anderen Schuh kaufe.NB 1500v5: Hart, aber für Wettkampf und kurze Intervalle super. Je schneller es wird, umso besser liegt das Ding auf der Straße, wirklich. Sprints auf Asphalt konnte ich damit super laufen. Hätte ich nicht gedacht.
Version 6 des 1500er könnte ich bei mir für WK-Distanzen bis 10km vorstellen.
Guckstu hier:
https://www.newbalance.de/de/pd/1500v6/ ... Y6&width=B
Schicke Teile
Ich habe noch den 1500v4 hier. Nutze den allerdings nur auf dem Laufband und hatte ihn 2 mal in der Leichtathletikhalle an. Toller Schuh!RunSim hat geschrieben: NB 1500v5: Hart, aber für Wettkampf und kurze Intervalle super. Je schneller es wird, umso besser liegt das Ding auf der Straße, wirklich. Sprints auf Asphalt konnte ich damit super laufen. Hätte ich nicht gedacht.
