Da staune ich auch so manchmal und muß es nicht noch auf technischer Seite forcieren.ruca hat geschrieben:Ich leihe Dir gerne meine Salomon, dann staunst Du, wie langsam Du doch laufen kannst.
Sonic RA hatte ich mal und war mir viel zu breit.
Hast du eigentlich nicht mal Lust dich durch das Inov-8-Sortiment zu probieren - für michDirk_H hat geschrieben:Da staune ich auch so manchmal und muß es nicht noch auf technischer Seite forcieren.
Sonic RA hatte ich mal und war mir viel zu breit.
Das sieht doch, abgesehen vom Salomon, gar nicht so schlecht aus. Wenn Du den mal raus rechnest, dürften die anderen maximal 1,5% vom Mittelwert abweichen. Die habe ich Pi mal Daumen auch und halte es für akzeptabel. Wenn ich es noch genauer haben will, gehe ich eben auf die Bahn.ruca hat geschrieben:Nach den bisher ausgewerteten 25 Läufen bräuchten meine bisher ausgewerteten Schuhe folgende Korrekturfaktoren:
[TABLE="width: 315"]
[TR]
[TD]GT 2000-8
[/TD]
[TD="align: right"]99,2
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]DS Trainer 23
[/TD]
[TD="align: right"]96,7
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Vaporfly next
[/TD]
[TD="align: right"]97,4
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Endorphin pro
[/TD]
[TD="align: right"]98,6
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Salomon Sonic Ra2
[/TD]
[TD="align: right"]101,7
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Endorphin Speed
[/TD]
[TD="align: right"]96,2
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Der Next ist ziemlich unauffällig im Mittelfeld, nur der Salomon misst zu wenig.
Nicht so richtig.JoelH hat geschrieben:Hast du eigentlich nicht mal Lust dich durch das Inov-9-Sortiment zu probieren - für mich
Ich hab die Trailtalon 235 v2 und die passen eigentlich recht gut, die haben einen Fit-Scale von 4.
https://www.inov-8.com/eu/trailtalon-235-v2-mens
Ich würde mich für die X-Talon 210
https://www.inov-8.com/eu/x-talon-g-210-mens
interessieren, der hat aber nur eine Fit von 2.
Hast du nicht Lust auf Anprobe?
Das sind ja nur die Mittelwerte, die einzelnen Schuhe haben jeweils auch eine Schwankungsbandbreite von ca. 1% zum Mittelwert, so dass in der Summe aus den 2,4% zwischen Speed und Pro bis zu 4,4% werden können, was dann doch wieder zuviel ist - wenn ich mit GPS im Moment in den Bereich um die 1% komme...Siebengebirgsläufer hat geschrieben:Das sieht doch, abgesehen vom Salomon, gar nicht so schlecht aus.
Dynamisch trifft es es eher, die Sohle des Traillalon ist supersoft(*) und ein Bewegungswunder. Da spürst du alles. Und der Grip ist echt super.Dirk_H hat geschrieben: Dieses 210er Ding klingt echt zu hart. Trail fängt bei mir halt nicht vor der Haustür an.
Ich habe sehr ähnliche Werte wie Ruca, zumindest was den Speed (96,7), Pro (98,5) und Vaporfly (97,6) angeht. Und ich finde das schon sehr erstaunlich, denn wo soll denn bitteschön der Unterschied zwischen Speed und Pro liegen? Der Stryd liegt auf der genau gleichen Stelle, trotzdem solche Abweichungen?Siebengebirgsläufer hat geschrieben:Das sieht doch, abgesehen vom Salomon, gar nicht so schlecht aus. Wenn Du den mal raus rechnest, dürften die anderen maximal 1,5% vom Mittelwert abweichen. Die habe ich Pi mal Daumen auch und halte es für akzeptabel. Wenn ich es noch genauer haben will, gehe ich eben auf die Bahn.
Es ist zumindest weitaus besser, als jeder meiner vorhergehenden Footpods an Genauigkeit geliefert hat. Und selbst die sind allemale besser als die gruselige GPS-Pace.
Jupp. Und bei Leistung kann man denen ja nix. Wer weiß denn, wieviel von der Leistung für das Zerquetschen der Dämpfung draufgeht?arnejo hat geschrieben:Machen wir uns nix vor, anscheinend interessiert das Stryd nicht sonderlich. Distanz/Pace ist für die nur ein Nebengedöns, die wollen, dass man nach Leistung trainiert und das man das monatliche Abonnent bezahlt, nix anderes.
Da die Sachen auseinander berechnet werden, werden die Wattwerte gleiche Schwankungen haben. Kann halt nur keiner prüfen, weil eh artifiziell.arnejo hat geschrieben: Machen wir uns nix vor, anscheinend interessiert das Stryd nicht sonderlich. Distanz/Pace ist für die nur ein Nebengedöns, die wollen, dass man nach Leistung trainiert und das man das monatliche Abonnent bezahlt, nix anderes.
Ich sags doch, du musst Inov-8 testen Das ist ein ZeichenDirk_H hat geschrieben:...naja, ich steh halt auf off-road.
Ich hatte mir einmal bewusst einen Damenschuh (in meiner Größe natürlich) bestellt, der Preis war damals verlockend.JoelH hat geschrieben:Ich habe einen Frauenschuh bestellt Bin gespannt. Ich habe mit den Tartheredge natürlich so lange gewartet, bis meine Größe weg war Total ärgerlich, wäre ich doch jetzt mit den Boston meiner Holden endlich Versandkostenfrei geworden. Aber wie es der Zufall will. Die Damenvarainte gibt es tatsächlich bis 44,5 Also habe ich den mal bestellt und dazu den Boston 9 in grau.
Ich nutze dazuFusio hat geschrieben:Was für einen Alltagskilometerfresser Schuh könnt ihr mir noch empfehlen.
???JoelH hat geschrieben:Nike Pegasus 35 Turbo
Sonst hätte ich ihn ja nichtruca hat geschrieben: Es gibt den Pegasus 35, der Turbo ist doch erst bei Generation 3.
2*Catch-22 hat geschrieben: Mit Pegasus 35 Turbo meint Joel immer die v1, da sie auf dem 35er basiert.
@Joel
Mit dem Tartheredge könntest du Glück haben, da WK Schuhe oft unisex sind, auch wenn es nicht explizit dabei steht.
Ich hatte mich hiervon in die Irre leiten lassen:Catch-22 hat geschrieben:Turbo 3 gibt es nach meinem Wissen nicht, wurde durch dem Tempo Next% ersetzt.
Ich dachte hier auch mal bei irgendjemand die Tartheredge in Blau/Rot gesehen zu haben. Aber vielleicht haben wir auch nur darüber gefachsimpelt. Ist schon eine Weile her.Catch-22 hat geschrieben:Nein, ich hab den Sortiemagic RP4 -> https://www.sportsshoes.com/de-de/produ ... u-asi12074 aber in zwei farbig.
Das ist ein anderer Schuh, hat weniger Mittelsohle und kein FF sonder SpEVA, wiegt daher auch weniger nur 140gr oder so. Läuft sich quasi perfekt, wie eine zweite Haut und trotzdem deutlich besser als jeder andere Minimalschuh.
Wie viele denn genauUnwucht hat geschrieben:VERDAMMT ich hab ein paar zu viel.
3x Asics, 1x NB, 1x SauconyJoelH hat geschrieben:Wie viele denn genau
Ich hätte gern mehr Schuhe mit dem Bootie Schaft. Aber ja, auch ich finde ihn zu hart für das Gewicht. Bin mittlerweile etwas wehleidiger (bzw. verätschelt) und NB1400 und Adios sind meine aktuelle Untergrenze. Der FC Imp ist in der gleichen Gewichtsklasse bei weniger Dämpfung.Unwucht hat geschrieben:
FuelCell Impulse: Wow. Die Reviews schrieben ja alle dass er zu wenig Dämpfung hat im Vergleich zum Gewicht. Ist aber ok falls Haltbarkeit entsprechend. Hätte ihn mir auf jeden Fall härter erwartet, ist gerade richtig. Das Bootie / Obermaterial ist wirklich speziell. So elastisch aber guter Halt. Klasse, könnte ihn jeden Tag laufen.
Das ist eine Frage der Sichtweise. Seit dem 5er ist er immer weicher und zahmer geworden. So gesehen ist es schon auch konsistent, der 7er war schon ein echter Pantoffel. Andererseits ist der Rocker natürlich neu.Siebengebirgsläufer hat geschrieben:Dann scheint sich der neue Hyperspeed, wie von mir vermutet, schon deutlich von den früheren Versionen zu unterscheiden.
Also der Sense hätte mir zu viel Profil um damit auf Asphalt laufen zu müssen. Und der Phantasm hätte mir zu wenig Traktion auf Waldboden. Schau dir mal den Sonic 4 Accelerate an, der dürfte ziemlich genau in der Mitte liegen.Finake hat geschrieben: Halbmarathondistanz. 50% Asphalt 50% Natur/Feldweg. Eher bei trockenen Bedinungen. Da käme wohl der Phantasm in Frage?
Oder ein Schuh um bei Nässe die Waldwege (mit Steigung) unsicher zu machen. Wobei das Distanzen unter 20k wären. Da würde ich wohl den Sense 8 nehmen.
Gedanken eurerseits?
Danke.JoelH hat geschrieben: ...
Also wenn der SLAB Sense 8 gemeint ist: So viel Profil hat der nicht. Die Art Profil gehört für mich in die Kategorie Schuh, welche man nicht wirklich braucht.JoelH hat geschrieben:Also der Sense hätte mir zu viel Profil um damit auf Asphalt laufen zu müssen. Und der Phantasm hätte mir zu wenig Traktion auf Waldboden. Schau dir mal den Sonic 4 Accelerate an, der dürfte ziemlich genau in der Mitte liegen.
Sehr gut. Das hilft schonmal weiter. Was wäre den ein Schuh, welcher auf nassem/losen Untergrund hält? S/LAB Cross?Dirk_H hat geschrieben:Also wenn der SLAB Sense 8 gemeint ist: So viel Profil hat der nicht. Die Art Profil gehört für mich in die Kategorie Schuh, welche man nicht wirklich braucht.
Den 7er kenne ich nicht, der 5er war in der Tat vergleichsweise zahm. Den 6er würde ich allerdings als "back to the roots" einordnen. Der war doch richtig leicht und direkt. Vom 6er habe ich übrigens ein Paar sogar noch im Einsatz.Unwucht hat geschrieben:Das ist eine Frage der Sichtweise. Seit dem 5er ist er immer weicher und zahmer geworden. So gesehen ist es schon auch konsistent, der 7er war schon ein echter Pantoffel.
Okay, damit ist er für mich vorerst raus aus der Verlosung. Schon beim Skechers Razor Elite und beim Nike Air Zoom Victory haben mich die damit verbundenen Zusatzkosten (kommt da nicht sogar noch Einfuhrumsatzsteuer hinzu?) prohibitiv abgeschreckt. Und das sind Schuhe, für die ich einen direkteren Bedarf hatte als für den neuen HS.Unwucht hat geschrieben:Leider wird der günstige Preis durch den US Import zerstört.
Hab mir den Schuh auch mal angeschaut und finde den recht interessant...RunSim hat geschrieben:Typa A9 hab ich, finde das mit der Sprengung auch sehr angenehm.
Ist schön direkt, Sohle sollte schon ein bisschen halten, ist zumindest mein Eindruck.
Klare Kaufempfehlung.