Endorphin Pro ist es geworden.Steffen42 hat geschrieben:Hatte zwar nichts so richtig von Saucony auf dem Wunschzettel aber auf den ersten Blick: ziemlich starke Angebote. Danke.
Ein Endorphin Pro für 132€ ist eine Ansage.
Edit: leider dann doch wieder enttäuschend. So Modelle wie Kinvara oder Ride etc. sind nicht mit dabei.
Glückwunsch. Ich fand die verfügbaren Farben an und für sich ganz attraktiv, auch wenn ich nicht der Fan von schwarzen Schuhen bin. Mit den jeweiligen Farbakzenten sehen die ganz gut aus, finde ich. Die hellblaue Variante gefällt mir am besten.schmittipaldi hat geschrieben:Endorphin Pro ist es geworden.
Über die Farbe sprechen wir nicht...
Genau, hellblau ist es geworden, aber nur wg. Verfügbarkeit...Steffen42 hat geschrieben:Glückwunsch. Ich fand die verfügbaren Farben an und für sich ganz attraktiv, auch wenn ich nicht der Fan von schwarzen Schuhen bin. Mit den jeweiligen Farbakzenten sehen die ganz gut aus, finde ich. Die hellblaue Variante gefällt mir am besten.
Aber mag mir aktuell keine Pro auf Halde legen, da fehlt es echt an Einsatzzweck. Hätte gerne irgendwas in der Kategorie Ride oder Kinvara oder sowas.
Asics schaue ich mir erst gar nicht an, die hab ich unter "Apotheke" gespeichert, da müssten die schon 50% Rabatt geben.
Für die völlig Bekloppten hier natürlich nichtschmittipaldi hat geschrieben: Aber seit wann ist "echter Einsatzzweck" hier ein Kriterium...?!
.Wahrscheinlich war dann ein Paar für gutes Wetter und das andere Paar für schlechtes Wetter gedacht - im Sinne des Threads natürlich sehr vorbildlichschmittipaldi hat geschrieben:Ich habe auch ZWEI Paar Spikes - habe ich einmal benutzt beim Nikolaus-Cross der TG Neuss vor ca. 10 Jahren...
Ich habe sogar zwei Schuhe dieser Art (Asics Piranja 3 und Mizuno Universe 4), die ich immerhin ab und an bei längeren Bahnrennen benutzt habe.Steffen42 hat geschrieben:Hab hier zum Beispiel noch New Balance MRC5000 im Regal stehen, fast jungfräulich mit 9km auf der Uhr. Weil Einsatzzweck für 130g Schuhe hab und hatte ich *eigentlich* nicht.
Meine Cross-Spikes sind - auch außerhalb des eigentlichen Einsatzzweckes - ziemlich oft zum Einsatz gekommen. Und zwar bei winterlichen Pistenverhältnisse: Per Auto zum Waldrand, Cross-Spikes angezogen und schon war Glätte kein Problem mehr.schmittipaldi hat geschrieben:Ich habe auch ZWEI Paar Spikes - habe ich einmal benutzt beim Nikolaus-Cross der TG Neuss vor ca. 10 Jahren...
schmittipaldi hat geschrieben:Ich habe auch ZWEI Paar Spikes - habe ich einmal benutzt beim Nikolaus-Cross der TG Neuss vor ca. 10 Jahren...
. Ebenso. Einmal welche für die Bahn (schätze mal, vielleicht 2km gelaufen) und welche für Cross (genau 0 mal gelaufen, weil ich jedes Mal dachte, ich mache mir die Waden damit kaputt und hab dann meine Trailschuhe verwendet).Dafür waren die MRC5000 auch mal gedacht. Bahnrennen dann doch genau 0.Siebengebirgsläufer hat geschrieben:Ich habe sogar zwei Schuhe dieser Art (Asics Piranja 3 und Mizuno Universe 4), die ich immerhin ab und an bei längeren Bahnrennen benutzt habe.
Adipure Gazelle!Steffen42 hat geschrieben: ...Ach, und dann hab ich noch solche Barfußschuhe von Adidas. Ich glaube, die heißen Gazelle. Sehen sehr schick aus, das war es dann aber auch.
Ich kenne ja Deine Schuhgröße nicht, aber evtl. ist hier was dabei:JoelH hat geschrieben:Gefühlt ist doch das ganze Jahr irgendwo Sale. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da bei Laufschuhen wirklich was absolut besonderes rausgehauen wird. Den Liberate noch mal für 40€ das wäre so ein Hammer, aber daran glaube ich nicht. Weil momentan 60% vom UVP ist leider immer noch sauteuer bei einem Laufschuh. Das ist es mir aktuell bei keinem wert.
Manchmal ist es wie verhext. Wir waren Mal wieder im Outlet shoppen. Das ist nicht ungewöhnlich. 
und der ist sogar noch deutlich stärker reduziert als der in Schwarz. Aber wer braucht schwarze Schuhe für 80€ wenn er sie in geilem Orange für 42€ bekommen kann 
Also besitze ich jetzt ein Paar Under Armour HOVR Sonic 3. Und habe jetzt echt eine ziemliche Palette an Longdistancetrainer. 
Da habe ich mich leider im Namen vertan.JoelH hat geschrieben:der Salomon Speedcross.
Ich meinte den Cross Pro. Viel Spaß damit. Genialer Schuh, aber wundert mich echt, dass der an deinen Fuß gepasst hat.JoelH hat geschrieben:Dann waren wir quasi schon auf dem Weg zurück zum Auto. Aber die Dame hatte noch einen kurzen Abstecher zu machen. Also bin ich in den Laden gegenüber rein. Zufällig Salewa. Ist zwar eher Outdoor, aber die machen auch Trailschuhe. Was ich nicht wusste Dynafit gehört auch zu dieser Firmengruppe. Und was ich absolut nicht wusste, in Dynafit-Schuhen brauche ich tatsächlich 46,5
Was gut ist, denn in der Größe hatten sie den Feline Up Pro da. Und jetzt gehört er mir. Naja, ab Weihnachten zumindest. Den lass ich mir schenken. Das beruhigt das Gewissen etwas.
Ich habe das System auch nicht verstanden, im Schuh steht 46,5 aber auch 29 cm. Irgendwas passt da definitiv nicht zusammen, vielleicht ist auch das Etikett einfach falsch gedruckt.Dirk_H hat geschrieben:Viel Spaß damit. Genialer Schuh, aber wundert mich echt, dass der an deinen Fuß gepasst hat.
Ich habe den in 28cm (EU43, quasi Größensystem wie Puma), also auch +0,5cm gegenüber den meisten Schuhen, und da sitzt der extrem knackig.
Ist ja aber auch egal, der Schuh passt und das ist das wichtigste. Dirk_H hat geschrieben: Viel Spaß beim Stryd reinfummeln.
Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Der passte sogar gut muss ich sagen. Aber insgesamt waren es mit die 78€ nicht wert. Dafür habe ich schon zu viele dieser Schuhe. Und eigentlich hatte ich das Jahr 2021 buchhalterisch bereits abgeschlossenDirk_H hat geschrieben: Auch beim NB Rebel v2 hätte ich nicht gedacht, dass er dir passt. Hättest du mitnehmen sollen. Auch wenn er einigen anderen Dicksohlern ähnlich ist, ist er durch das Fehlen einer Platte nochmal anders und sehr nett.
Ich wollte wirklich nichts kaufen. Aber zwischen wollen und können ist ja oft eine gewisse Diskrepanz, nicht nur beim Laufen selbst 
Seltsam. Laut der Dynafit Seite sollte EU46,5=30,5cm sein und 44,5 die 29cm. Ganz unten: https://www.dynafit.com/de-at/groessent ... 3xEALw_wcBJoelH hat geschrieben:Ich habe das System auch nicht verstanden, im Schuh steht 46,5 aber auch 29 cm. Irgendwas passt da definitiv nicht zusammen, vielleicht ist auch das Etikett einfach falsch gedruckt.
Hatten wir hier schon.JoelH hat geschrieben:
Also ich habe den Feline neben den Sonic gehalten auf den Tisch gestellt. Der Feline war marginal länger. Bei zwei Größen Unterschied! Also irgendwas haben die da garantiert falsch gemessen. Aber wie gesagt, sobald die Päckchen aufgepackt sind werde ich davon berichten.Dirk_H hat geschrieben:Kann auch einfach sein, dass die zweischen meiner Charge und deiner Charge nochmal nachgemessen haben und ihnen der Fehler aufgegangen ist.
Ein Adios 3 in 28cm sitzt schlabberig am Fuß im Vergleich zum Feline Up Pro in 28cm.
Ja, diese Outdorrfirmen haben es nicht so mit dem Messen.JoelH hat geschrieben:Also ich habe den Feline neben den Sonic gehalten auf den Tisch gestellt. Der Feline war marginal länger. Bei zwei Größen Unterschied! Also irgendwas haben die da garantiert falsch gemessen. Aber wie gesagt, sobald die Päckchen aufgepackt sind werde ich davon berichten.
Alles 27,5cm...sagen die Hersteller.Dirk_H hat geschrieben:Ja, diese Outdorrfirmen haben es nicht so mit dem Messen.
Ich mach nachher mal ein Bild von meinen Kletterschuhen. Da kannst du mal sehen, was die so als 27-28cm bezeichnen.
Wie fallen die (bzw. Hoka generell) aus?Dirk_H hat geschrieben:Moin: Rincon 3 für 78€. Kein Wunderpreis, aber schon ziemlich ordentlich:
https://www.bergfreunde.de/hoka-rincon- ... 4581890145
Den Rincon 3 würde ich definitiv auch kleiner nehmen. Den Mach 4 beim nächsten mal wahrscheinlich auch. Da fand ich die Diskrepanz aber nicht ganz so schlimm wie beim Rincon.Dirk_H hat geschrieben: Auch Heiko hat seine erste bestellung an den Sohn abgetreten, da zu groß. Der kann also vielleicht noch was hinzufügen!?
Schwierig zu beantworten. Bei mir fallen die entweder bisschen zu klein oder bisschen zu groß aus. Mit Betonung auf "bisschen". Schwanke bei den Modellen zwischen US 12 und 12,5 und teilweise auch innerhalb einer Modellreihe (z.B. Cavu). Ungünstig da immer Pokerspiel.Christoph83 hat geschrieben:Wie fallen die (bzw. Hoka generell) aus?
Stimmt, sehe ich auch so. Finde meinen Rincon3 auch recht groß.leviathan hat geschrieben:Den Rincon 3 würde ich definitiv auch kleiner nehmen. Den Mach 4 beim nächsten mal wahrscheinlich auch. Da fand ich die Diskrepanz aber nicht ganz so schlimm wie beim Rincon.
Danke!JoelH hat geschrieben:Die dritte Version der Endorphinen steht vor der Tür
https://www.youtube.com/watch?v=8eIjxNB5E9M
Ich weiß nicht ob ich damit glücklich bin. Zwischen den Zeilen hört sich das für mich so an als hätten sie den Speed bewusst verlangsamt um mehr Pros zu verkaufen, da wohl zu viele Leute nur den Speed gekauft haben und damit Rennen gelaufen sind.
Dirk_H hat geschrieben: PS: Wobei das für mich garnicht so schlecht klingt. Der Speed v1 ist zwar genial, aber mein bisschen ausgeleierter ist mir zum Training lieber als der frische, weil der noch mehr treibt.
alterst du mit dem Schuh oder umgekehrt Also solange nicht deutlich Schnee liegt, laufe ich die ganz normalen Schuhe.coffeerun hat geschrieben:Eine Frage, die wahrscheinlich alljährlich diskutiert wird: welchen Trailrunningschuh könnt ihr (für den Winter) empfehlen? Bin eigentlich immer mit ganz normalen Schuhen unterwegs gewesen, aber um dem Threadtitel gerecht zu werden, würde ich mir gerne ein Paar Trailrunningschuh besorgen. Anspruch ist nicht allzu hoch, sondern geht eher darum, dass er im Wald zum Einsatz kommt sowie auf harmloseren Trails in deutschen Mittelgebirgen und ggf. auch mal im Urlaub auf „echten“ Trails.
Wie ist denn das Angebot von Adidas? Agravic Ultra, Speed Ultra, Speed Flow? Taugen die was für den Einsatzzweck? Den Pegasus Trail finde ich sonst auch ganz interessant sowie das weiter Angebot von Nike (Wildhorse bspw.). Muss nichts super „nischiges“ sein, sondern darf gerne auch bei SC24 erhältlich sein. Was ist der heisse scheiss 2021?
Mir geht es ja auch um keinen krassen Schuh, sondern einfach etwas mehr Profil, um im Winter bei mehr Schnee und Matsch auch im Wald oä gut unterwegs zu sein. Zudem soll halt einfach ein Trailschuh ins Regal einziehen, der dann auch mal im Urlaub auf „richtigen“ Trails zum Einsatz kommen kann statt nur auf Großstadtpfaden.Dirk_H hat geschrieben:Ach Quatsch, einfach Trailschuhe kaufen und nicht lang rumdefinieren!
Ich hab mir dafür im letzten Winter die Hoka Speedgoat gekauft. Die haben auch auf vereistem Untergrund noch sehr gut funktioniert. Bin zufrieden.coffeerun hat geschrieben:Mir geht es ja auch um keinen krassen Schuh, sondern einfach etwas mehr Profil, um im Winter bei mehr Schnee und Matsch auch im Wald oä gut unterwegs zu sein. Zudem soll halt einfach ein Trailschuh ins Regal einziehen, der dann auch mal im Urlaub auf „richtigen“ Trails zum Einsatz kommen kann statt nur auf Großstadtpfaden.
Wir hatten das Thema hier schon mehrfach und meine Meinung hat sich nicht geändert: Ich halte nichts von den Lifestyle-PseudoTrail-Schuhen. Entweder Straßenschuh oder richtigen Trailschuh.coffeerun hat geschrieben:Mir geht es ja auch um keinen krassen Schuh, sondern einfach etwas mehr Profil, um im Winter bei mehr Schnee und Matsch auch im Wald oä gut unterwegs zu sein. Zudem soll halt einfach ein Trailschuh ins Regal einziehen, der dann auch mal im Urlaub auf „richtigen“ Trails zum Einsatz kommen kann statt nur auf Großstadtpfaden.
Mein Spruch war auch nur als Spaß im Sinne des Fadentitels gemeint.JoelH hat geschrieben:@Dirk
Darauf wollte ich hinaus.
Ging mir ähnlich. Hatte den Speedgoat Evo mal bestellt, aber hatte ein tendenziell unsicheres Gefühl in dem Teil und "just for fun" war der mir dann etwas teuer, da ich zu dem Zeitpunkt eigentlich schon versorgt war.JoelH hat geschrieben:@coffeerun
Ja, der Speedgoat ist ein schöner Schuh, das ist richtig. Allerdings hat man - nur vom Gefühl her - das Gefühl recht hoch zu stehen, darum habe ich den Schuh damals nicht gekauft. Wahrscheinlich unbegründete, Angst vor dem Umknicken.
