+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 47
  1. #1

    Im Forum dabei seit
    13.01.2015
    Beiträge
    10
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    0

    Standard Forerunner 245

    Hallo, ich bin von der V800 auf die Forerunner 245 umgestiegen, aber nicht so ganz glücklich.
    Die Bedienung der V800 war etwas selbsterkärender.

    Wie stelle ich auf der Anzeige die gefahrenen Höhenmeter (z.B. beim Mountainbiken) ein? Zum Schluss werden die Höhenmeter zwar angegeben, aber während der Aktivität habe ich es nicht hinbekommen.

    LG
    andrea

  2. #2
    This is finish but not the end Avatar von ruca
    Im Forum dabei seit
    14.08.2015
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    9.815
    'Gefällt mir' gegeben
    2.112
    'Gefällt mir' erhalten
    3.244

    Standard

    So passt man die Datenseiten an:

    https://www8.garmin.com/manuals/webhelp/forerunner245/DE-DE/GUID-638CD68D-11B0-4D9C-B8B7-E28D15EC4566.html


    [edit]
    Aber anscheinend gibt es Höhenmeter nicht zur Auswahl:

    https://www8.garmin.com/manuals/webh...CBCCE759E.html

    [edit2]: Links auf 245 geändert, vorher war es 235

    Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
    PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:37:59 (9/18), M: 3:30:35 (04/19)
    Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)


  3. #3
    Boston-Finisher Avatar von *Frank*
    Im Forum dabei seit
    29.07.2007
    Ort
    Werl
    Beiträge
    1.293
    'Gefällt mir' gegeben
    40
    'Gefällt mir' erhalten
    146

    Standard

    Ich benutze beim Laufen ohnehin nicht die Standardfelder, sondern eine Data Field App. Einfach mal in den Connect IQ Store schauen oder selbst programmieren.
    VG Frank

    5km - 19:38 (2009) ~ 10km - 40:02 (2011) ~ 15km - 61:07 (2010) ~ 10M - 67:37 (2009) ~ HM - 1:29:01 (2008) ~ M - 3:14:29 (2012)
    Nächster Wettkampf: TBD

  4. #4

    Im Forum dabei seit
    13.01.2015
    Beiträge
    10
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    0

    Standard

    Vielen Dank!
    Habe ich beim Kauf icht gesehen, dachte nur, GPS Höhenmessung reicht mir. Da ich oft in den bergen unterwegs bin, geht die Uhr leider wieder zurück

    LG
    Andrea

  5. #5

    Im Forum dabei seit
    09.08.2013
    Beiträge
    165
    'Gefällt mir' gegeben
    27
    'Gefällt mir' erhalten
    15

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich nutze einfach mal diesen Thread, da ich zur 245 kein neues Thema aufmachen wollte.

    Mir ist meine FR235 leider kaputt gegangen und ich benötige daher eine neue Laufuhr. Ich bin jetzt am überlegen, welches Modell es werden soll und mein derzeitiger Favorit ist die FR245 Music. Ich habe allerdings eine Frage bei der ich noch nicht so ganz schlau geworden bin. Ich hätte gerne eine Uhr mit "Navigationsfunktion". Ich würde mir gerne vorgefertigte Laufstrecken auf die Uhr laden können und diese dann ablaufen und die Uhr zeigt mir dann an in 200 Metern links abbiegen oder so ähnlich. Kann die Uhr das? In den Spezifikationen steht, dass die Uhr Routenführung auf Strecken unterstützt. Ist das damit gemeint?

  6. #6

    Im Forum dabei seit
    17.06.2013
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    1.405
    'Gefällt mir' gegeben
    15
    'Gefällt mir' erhalten
    24

    Standard

    der FR245 hat eine Breadcrumb-Navigation, d.h., du siehst den Track und ein Orientierungspfeil zeigt dir, ob du auf dem Track bist oder nicht (der Ticker meldet das mit einer entsprechenden Meldung). Abbiegehinweise erhältst du nur, wenn der Track mit einem Tool erstellt wurde, dass diese Funktion auch unterstützt.

  7. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von fiveten:

    taphor (26.06.2019)

  8. #7

    Im Forum dabei seit
    09.08.2013
    Beiträge
    165
    'Gefällt mir' gegeben
    27
    'Gefällt mir' erhalten
    15

    Standard

    Danke für die Antwort! Also nicht so ganz das, was ich mir gewünscht habe. Weißt du wie es bei den Fenix 5 Modellen aussieht? Oder hast du andere Vorschläge? Ich würde die Funktion gerne haben. Zum Einen ziehe ich bald in einen neuen Ort in dem ich mich gar nicht auskenne, aber vor allem bin ich beruflich ziemlich viel unterwegs und laufe dann häufig in unbekannten Städten und da ist es schön, wenn man sich Strecken auf die Uhr laden kann...

  9. #8
    Pfützen machen glücklich! Avatar von dicke_Wade
    Im Forum dabei seit
    14.11.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.950
    'Gefällt mir' gegeben
    462
    'Gefällt mir' erhalten
    1.661

    Standard

    Zitat Zitat von fiveten Beitrag anzeigen
    Abbiegehinweise erhältst du nur, wenn der Track mit einem Tool erstellt wurde, dass diese Funktion auch unterstützt.
    Funktioniert mit GPSies zum Beispiel recht gut. Den Abstand der Abbiegehinweise zur Abbiegung kann man noch festlegen. Hatte ich vor Jahren mal getestet. Man kann auch eigene Wegmarken hinzufügen, die dann während der Lauferei gepiepst und angezeigt werden.

    Gruss Tommi


    "Unser Denken bestimmt unsere Wahrnehmung und unser Verhalten. Wenn wir uns nur auf das konzentrieren, was uns missfällt, werden wir auch viel Schlechtes sehen, dementsprechend über die Welt denken und unser Verhalten danach ausrichten. Menschen, die sich auf das Schöne konzentrieren, sind folglich zweifelsfrei glücklicher."

    Thorsten Havener

  10. #9

    Im Forum dabei seit
    17.06.2013
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    1.405
    'Gefällt mir' gegeben
    15
    'Gefällt mir' erhalten
    24

    Standard

    den Track kannst ja problemlos auf die 245 ziehen....das Teil hat halt keine Kartennavigation, wie die Fenix 5Plus oder 945, kostet allerdings dafür auch nicht soviel wie ein Kleinwagen. Und seien wir mal ehrlich: Jeder, der behauptet er könnte im Vollgallop auf der Karte irgendwas erkennen, geschweige denn richtig navigieren, lügt oder meine Augen sind deutlich schlechter als angenommen

  11. #10
    Pfützen machen glücklich! Avatar von dicke_Wade
    Im Forum dabei seit
    14.11.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.950
    'Gefällt mir' gegeben
    462
    'Gefällt mir' erhalten
    1.661

    Standard

    Zitat Zitat von fiveten Beitrag anzeigen
    den Track kannst ja problemlos auf die 245 ziehen....das Teil hat halt keine Kartennavigation, wie die Fenix 5Plus oder 945, kostet allerdings dafür auch nicht soviel wie ein Kleinwagen. Und seien wir mal ehrlich: Jeder, der behauptet er könnte im Vollgallop auf der Karte irgendwas erkennen, geschweige denn richtig navigieren, lügt oder meine Augen sind deutlich schlechter als angenommen
    Allermeistens ist man mit der Wurmnavigation ohne Karte bestens bedient. Nur im Wald hab ich öfters das Händy dabei und schaue bei hakeligen Abzweigungen vorher mal schnell auf die Karte am Händy. Ob ich das auf nem kleinen Display der Uhr noch halbwegs erkennen würde, bezweifele ich auch.

    Gruss Tommi


    "Unser Denken bestimmt unsere Wahrnehmung und unser Verhalten. Wenn wir uns nur auf das konzentrieren, was uns missfällt, werden wir auch viel Schlechtes sehen, dementsprechend über die Welt denken und unser Verhalten danach ausrichten. Menschen, die sich auf das Schöne konzentrieren, sind folglich zweifelsfrei glücklicher."

    Thorsten Havener

  12. #11

    Im Forum dabei seit
    14.04.2005
    Beiträge
    364
    'Gefällt mir' gegeben
    2
    'Gefällt mir' erhalten
    3

    Standard

    Hat die 245 tatsächlich keinen Barometrischen Höhenmesser eingebaut?
    Gruß
    der- jogger

    Forerunner 945, Vivoactive 3 Musik, Forerunner 35,

    Forerunner 935 a.D, Vivoactive HR a.D, FR 630 a.D, FR 620 a.D,
    FR 210 a.D, FR 310xt a.D, FR 305 a.D, Polar RS400 a.D, Dakota 20 a.D, FR 60 a.D,
    Oregon 300 a.D, FR 405 a.D, FR 301 a.D, Polar S625x a.D,
    Geko 301 a.D, Geko 201 a.D

  13. #12
    Avatar von TerraP
    Im Forum dabei seit
    25.11.2018
    Ort
    Köln
    Beiträge
    313
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    38

    Standard

    Nope, hat sie nicht --> Rechtfertigung für den höheren Preis des 645

  14. #13
    Deichfesttreter Avatar von blende8
    Im Forum dabei seit
    13.09.2011
    Beiträge
    3.567
    'Gefällt mir' gegeben
    23
    'Gefällt mir' erhalten
    34

    Standard

    Der GPS Höhenmesser ist aber ziemlich gut, finde ich.
    +/- 10 m ist meine (begrenzte) Erfahrung.

    Homo cursor, M50, Bestzeitenjäger 2011-15 (19:11, 39:22, 61:45, 1:29), seitdem Spaßläufer
    "Training ist wie ein Medikament. Wenn ich es überdosiere, habe ich irgendwann auch die Nebenwirkungen." (R. Hambrecht, Kardiologe)

  15. #14
    Avatar von RennFuchs
    Im Forum dabei seit
    08.09.2012
    Beiträge
    3.201
    'Gefällt mir' gegeben
    11
    'Gefällt mir' erhalten
    44

    Standard

    Zitat Zitat von blende8 Beitrag anzeigen
    Der GPS Höhenmesser ist aber ziemlich gut, finde ich.
    +/- 10 m ist meine (begrenzte) Erfahrung.
    Zumal Garmin meiner Erfahrung nach auch bei barometrischen Höhenmessern sehr ausbaufähig ist (zumindest FR920xt und Edge520).
    So wird zwar die aktuelle Höhe "in Echtzeit" barometrisch angezeigt, aber Höhenänderungen (also kumulierte positive oder nehative Hm) wachsen immer schrittweise, genau wiesn es von GPS-Höhendaten kennt(evtl werden diese sogar trotz Barometer dafür verwendet?).
    Uum Vergleich: Mein altes Galaxy S4 hat dies viel smoother angezeigt. (Ob das bei den ganz hochpreisigen OutdoorUhren ala Fenix auch so ist, weiß ich nicht). Nach der Aufzeichnung (also in der Fit-Datei) sind die Daten dann wieder barometrisch ermittelt.
    BTT: Die 245 ging bei mir am nächsten Tag zurück ins Geschäft, weil mir die Knöpfe zu schlecht erreichbar sind und der Druckpunkt zwar präzise ist aber für meinen Geschmack zu spät kommt. Da war det FR 235 iwie besser zu bedienen (ist sicher nur relevant wenn man oft manuell Runden nimmt z.B bei Intervallen - da bleibt der 920 unschlagbar, mit Lap-Button auf der Vorderseite)

    Wenn mich jeute jemand fragrn würde welche Garmin ich (als reine Sportuhr, ohne Lifestyle oder "Bürotauglichkeit") empfehlen würde, dann immer noch den FR920xt.

    Noch etwas: Puls vom Handgelenk hat bei der 245 bei mir ähnlich schlecht funktioniert wie bei der 235: +10 bis +15 bpm bei Messung ded Ruhepulses.

  16. #15

    Im Forum dabei seit
    23.07.2019
    Beiträge
    1
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    0

    Standard

    Hallo, ich habe seit Freitag die Forerunner 245.
    Habe die Herzfrequenzmessung (BodyBattery, Stress, Schlafüberwachung) und den Schrittzähler aktiviert. PulseOX ist deaktiviert. Verliere 2% Akkuleistung pro Stunde. Bei GPS-Aktivitäten natürlich noch mehr.

    Aber ohne Aktivität sind 2% Verlust schon extrem hoch. Bei meiner Forerunner 235 hatte ich auch die Herzfrequenzmessung (inkl. Schlafüberwachung) aktiviert und dort konnte ich die Uhr circa 4-5 Tage nutzen. Aktuell schaffe ich gerade mal 2 Tage. Ist so etwas bereits bekannt oder ein bekanntes Problem bei der Uhr ?

  17. #16
    Jäger der verlorenen Geschwindigkeit Avatar von JoelH
    Im Forum dabei seit
    16.06.2017
    Ort
    Pfälzerwald
    Beiträge
    6.570
    'Gefällt mir' gegeben
    2.354
    'Gefällt mir' erhalten
    1.431

    Standard

    Ich platziere meine Frage mal hier in den Thread.

    Kann mir einer der Garmin-Insider auf den Punkt bringen was der Unterschied zwischen der 735XT und der 245 ist wenn man nur läuft, also keine anderen Sportarten "benötigt"?
    Aktuelle Wunschliste: Newton Distance Elite, Enda Iten, Skechers GOrun Razor 3 Hyper

  18. #17
    ...formerly known as LiveLoveRun Avatar von Gid
    Im Forum dabei seit
    08.08.2014
    Ort
    an der Mosel
    Beiträge
    1.980
    'Gefällt mir' gegeben
    95
    'Gefällt mir' erhalten
    139

    Standard

    Zitat Zitat von JoelH Beitrag anzeigen
    Ich platziere meine Frage mal hier in den Thread.

    Kann mir einer der Garmin-Insider auf den Punkt bringen was der Unterschied zwischen der 735XT und der 245 ist wenn man nur läuft, also keine anderen Sportarten "benötigt"?
    Hilft dir das?
    https://www.dcrainmaker.com/product-...C60067#results

  19. #18
    Dart Vader Avatar von Dartan
    Im Forum dabei seit
    07.07.2015
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    3.726
    'Gefällt mir' gegeben
    3.161
    'Gefällt mir' erhalten
    2.065

    Standard

    Zitat Zitat von JoelH Beitrag anzeigen
    Kann mir einer der Garmin-Insider auf den Punkt bringen was der Unterschied zwischen der 735XT und der 245 ist wenn man nur läuft, also keine anderen Sportarten "benötigt"?
    Ich würde sagen, primär mal 3 Jahre Entwicklung bzw. mehrere Produktgenerationen. Während die 245 ein halbwegs aktuelles Modell ist, ist die 735XT von Anfang 2016. Wenn du ein halbwegs zukunftssicheres Modell haben willst, wäre die 245 also klar zu bevorzugen.

    Von den grundlegenden Lauf-Funktionalitäten werden sich beide Modelle nicht viel schenken. Bei den ganzen "Fitness Spielereien" Funktionen wie "pulse oximeter", "body battery", "schlaf & stress tracking" etc. dürfte die 245 vorne liegen, da einfach aktueller. Der große Vorteil von der 735XT ist nur, dass es eine Multisport (=Triathlon) Uhr ist, also Sportartenwechsel innerhalb einer Aktivität unterstützt wird. Außerdem werden Fahrrad-Sensoren sinnvoll unterstützt. Aber wenn du wirklich nur laufen willst, ist das natürlich irrelevant.

    edit
    Ach ja, und falls du die "245 Music" meinen solltest, dann ist der größte Unterschied natürlich - *trommelwirbel* - die Möglichkeit zur Musik-Wiedergabe!

  20. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von Dartan:

    JoelH (19.12.2019)

  21. #19
    Jäger der verlorenen Geschwindigkeit Avatar von JoelH
    Im Forum dabei seit
    16.06.2017
    Ort
    Pfälzerwald
    Beiträge
    6.570
    'Gefällt mir' gegeben
    2.354
    'Gefällt mir' erhalten
    1.431

    Standard

    Nein, die Seite empfehle ich ja selbst immer
    z.B.
    https://forum.runnersworld.de/forum/...rchid=13997216
    https://forum.runnersworld.de/forum/...er#post2611011
    https://forum.runnersworld.de/forum/...er#post2607425

    die reine Statistische Aufzählung reicht mir hier nicht.

    Ich mag lieber subjektive Eindrücke von Usern hören, die sich mit Garmin auskennen und wissen was man beim Laufen benötigt und welche Uhr es besser kann. Mir gehts eher um so Dinge wie diese Apps und welche man aufspielen kann, wie viele davon usw. Da kenne ich mich nicht aus, da Polar-User.

    Sowas wie "Ich würde XY nehmen wegen der Funktion ABC" würde mir also mehr bringen.
    Aktuelle Wunschliste: Newton Distance Elite, Enda Iten, Skechers GOrun Razor 3 Hyper

  22. #20
    Jäger der verlorenen Geschwindigkeit Avatar von JoelH
    Im Forum dabei seit
    16.06.2017
    Ort
    Pfälzerwald
    Beiträge
    6.570
    'Gefällt mir' gegeben
    2.354
    'Gefällt mir' erhalten
    1.431

    Standard

    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    Ich würde sagen, primär mal 3 Jahre Entwicklung bzw. mehrere Produktgenerationen. Während die 245 ein halbwegs aktuelles Modell ist, ist die 735XT von Anfang 2016. Wenn du ein halbwegs zukunftssicheres Modell haben willst, wäre die 245 also klar zu bevorzugen.
    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    Von den grundlegenden Lauf-Funktionalitäten werden sich beide Modelle nicht viel schenken.
    Ja, das ist auch mein Eindruck.
    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    Bei den ganzen "Fitness Spielereien" Funktionen wie "pulse oximeter", "body battery", "schlaf & stress tracking" etc. dürfte die 245 vorne liegen, da einfach aktueller.
    das ist genauso irrelevant wie
    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    Der große Vorteil von der 735XT ist nur, dass es eine Multisport (=Triathlon) Uhr ist, also Sportartenwechsel innerhalb einer Aktivität unterstützt wird. Außerdem werden Fahrrad-Sensoren sinnvoll unterstützt. Aber wenn du wirklich nur laufen willst, ist das natürlich irrelevant.
    dies hier. Das die Uhr zum Triathlon genutzt werden wird halte ich für ausgeschlossen.
    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    edit
    Ach ja, und falls du die "245 Music" meinen solltest, dann ist der größte Unterschied natürlich - *trommelwirbel* - die Möglichkeit zur Musik-Wiedergabe!
    Nope, ist auch unnötig.

    Aber dein Posting bestätigt meine Vermutung das die beiden Uhren sich eigentlich nichts nehmen, nur die eine kann Multisport, dafür ist die andere neuer. Ist halt relativ verwirrend in dem Garmindschungel durch zu blicken, von wegen (0)45, 245, 945, 645, 735 man müsste ja meinen, dass die 735 deutlich mehr können müsste als die 245, rein von der Nummerierung her.

    Wie ist das eigentlich mit den Navifunktionen, sind die bei beiden Uhren vom Prinzip gleich? Also Wurmnavi?
    Aktuelle Wunschliste: Newton Distance Elite, Enda Iten, Skechers GOrun Razor 3 Hyper

  23. #21
    Dart Vader Avatar von Dartan
    Im Forum dabei seit
    07.07.2015
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    3.726
    'Gefällt mir' gegeben
    3.161
    'Gefällt mir' erhalten
    2.065

    Standard

    Zitat Zitat von JoelH Beitrag anzeigen
    Aber dein Posting bestätigt meine Vermutung das die beiden Uhren sich eigentlich nichts nehmen, nur die eine kann Multisport, dafür ist die andere neuer. Ist halt relativ verwirrend in dem Garmindschungel durch zu blicken, von wegen (0)45, 245, 945, 645, 735 man müsste ja meinen, dass die 735 deutlich mehr können müsste als die 245, rein von der Nummerierung her.
    Ja, die Produktpalette bei Garmin ist extrem groß und unübersichtlich.

    Prinzipiell geben bei den Forerunners die letzten beiden Ziffern die Produktgeneration an (aktuell 45, davor 35, davor 30, etc.) und die vordere Ziffer die Serie (kein Ziffer: Komplett-Einsteiger-Modell, 2:Einsteiger-Läufer, 6:Highend-Läufer, 7:Einsteiger-Multisport, 9:Highend-Multisport) Aber im Detail war da Garmin auch nicht immer zu 100% konsequent.

    Spätestens wenn man jetzt Modelle unterschiedlicher Generation vergleicht, wird es schnell kompliziert, da die modernen Einsteiger-Modelle oft mehr Funktionen anbieten, als die Highend-Modelle von vor einigen Jahren. Und selbst die Modelle der selben Generation sind nicht immer direkt vergleichbar, da z.B. die 645 gut ein Jahr älter ist als der anderen 45er-Modelle.

    (Von den ganzen anderen Modellreihen wie Fenix und Vivo-<irgendwas> wollen wir jetzt mal gar nicht anfangen...)

    Zitat Zitat von JoelH Beitrag anzeigen
    Wie ist das eigentlich mit den Navifunktionen, sind die bei beiden Uhren vom Prinzip gleich? Also Wurmnavi?
    Beide simple Wurm-Navigation.

  24. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von Dartan:

    JoelH (19.12.2019)

  25. #22
    Jäger der verlorenen Geschwindigkeit Avatar von JoelH
    Im Forum dabei seit
    16.06.2017
    Ort
    Pfälzerwald
    Beiträge
    6.570
    'Gefällt mir' gegeben
    2.354
    'Gefällt mir' erhalten
    1.431

    Standard

    Zitat Zitat von Dartan Beitrag anzeigen
    [..]die vordere Ziffer die Serie (kein Ziffer: Komplett-Einsteiger-Modell, 2:Einsteiger-Läufer, 6:Highend-Läufer, 7:Einsteiger-Multisport, 9:Highend-Multisport) [..]

    Und selbst die Modelle der selben Generation sind nicht immer direkt vergleichbar, da z.B. die 645 gut ein Jahr älter ist als der anderen 45er-Modelle.

    Ah, okay, das bringt jetzt doch einiges Licht ins Dunkel

    Ich müsste also die 245 eher mit der 645 vergleichen, wobei diese den preislichen Rahmen eigentlich schon sprengt. Da müsste schon aussergewöhnlich viel dazu kommen damit es sich rechnet.
    Aktuelle Wunschliste: Newton Distance Elite, Enda Iten, Skechers GOrun Razor 3 Hyper

  26. #23
    Dart Vader Avatar von Dartan
    Im Forum dabei seit
    07.07.2015
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    3.726
    'Gefällt mir' gegeben
    3.161
    'Gefällt mir' erhalten
    2.065

    Standard

    Zitat Zitat von JoelH Beitrag anzeigen
    Ich müsste also die 245 eher mit der 645 vergleichen, wobei diese den preislichen Rahmen eigentlich schon sprengt. Da müsste schon aussergewöhnlich viel dazu kommen damit es sich rechnet.
    Im Prinzip ja.

    Obwohl ich bei der Wahl zwischen 245 und 645 (von alles was ich darüber gelesen habe, wirklich in der Hand hatte ich keine der beiden Modelle, da ich eine 945 besitze) vermutlich zur 245 tendieren würde. Die größten Vorteile der 645 sind wohl zum einem Garmin Pay (was dich vermutlich nicht interessiert) und ein barometrischer Höhenmesser (sehr nett, aber alleine imho den Aufpreis nicht wert). Dafür ist die 245 ein Jahr neuer und ein (noch) aktuelles Modell. Die 645 hingegen steht irgendwie etwas zwischen den Generationen und wird von Garmin wohl eher stiefmütterlich behandelt.

  27. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von Dartan:

    JoelH (19.12.2019)

  28. #24

    Im Forum dabei seit
    03.09.2018
    Beiträge
    1.477
    'Gefällt mir' gegeben
    463
    'Gefällt mir' erhalten
    319

    Standard

    Vom Preis-/Leistungsverhältnis und auch vom absoluten Preis ist die 735XT überlegen. Und hat auch den besseren GPS Chipsatz.
    Dass die 245 neuer ist und mehr Updates bekommt: abwarten. Sieht derzeit so aus, dass das Supportende immer schneller kommt und man schon nach nicht mal einem Jahr in die Röhre kuckt. Ist ja auch logisch: die vielen Modelle bekommt Garmin nicht in den Griff.

  29. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von NME:

    JoelH (19.12.2019)

  30. #25

    Im Forum dabei seit
    19.12.2019
    Beiträge
    1
    'Gefällt mir' gegeben
    0
    'Gefällt mir' erhalten
    1

    Standard

    Ich habe mich damals zwischen der Vantage M, Forerunner 735,235 bzw. 245 entschieden.

    Was mich zur 245 bewogen hat, ist der Tragekomfort (angenehmes anschmiegsames Armband und ein nicht störender Pulssensor der nicht drückt).
    Gerade bei der Vantage M hat mich dieser nach ein paar Stunden gestört und hat Druckspuren hinterlassen und das Armband war deutlicher unflexibler. Außerdem fand ich es ganz angenehm, das die 245 einen kleineren Durchmesser (42mm) hat bei gleicher Displaygröße.

    Die Forerunner 735XT und 235 hatte ich nie am Armgelenk, aber ich habe Sie wegen dem rausstehendes Pulssensor auf den Produktbildern, den größeren Durchmesser und das ältere Ladesystem mit der Klammer aussortiert.

    Diese Fitness Spielereien wie Body Batterie, Stress, Sauerstoffsättigung,etc. sind (zumindest bei mir) so ungenau das sie unbrauchbar sind.

  31. Folgendem Fori gefällt oben stehender Beitrag von zero123:

    JoelH (20.12.2019)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Forerunner 245 oder 935
    Von Andrea2001 im Forum Laufuhren
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 14.11.2019, 13:50
  2. Forerunner 245
    Von TerraP im Forum Laufuhren
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 30.04.2019, 20:46
  3. Mehrwert einer Forerunner 220 gegenüber der Forerunner 610
    Von kathano1 im Forum Garmin Forerunner
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 19.06.2014, 16:47
  4. Garmin Forerunner 610 oder auf Forerunner 220 warten?
    Von bigburnerbo im Forum Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 21.10.2013, 16:37
  5. Inselmeerrunde 245 km im Juni
    Von jenss im Forum Foren-Archiv
    Antworten: 64
    Letzter Beitrag: 16.06.2008, 05:58

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •