Banner

Garmin Fenix 6

Antworten
Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

101 von ruca
Ein wenig ist es aber auch selbsterfüllende Prophezeihung. Ich kenne etliche Leute, die Folien lieben und mir stolz zeigen, wie sie alles vom Uhrendisplay, Handy, teilweise sogar bis zum Laptopdisplay schützen. Oft haben dann die Schutzfolien Kratzer, lösen sich an den Kanten ab, haben Blasen, verringern den Kontrast, erzeugen komische Muster usw. usw. usw.
Viele der Einflüsse, die einen Kratzer in der Folie versursachen wären aber am Originalglas spurlos vorbeigegangen. Komischerweise ist dieser Kratzer dann auf der Folie erträglich, denn sonst hätte man sie ja sofort gewechselt.

Und selbst wenn: Was ist an einem Kratzer so schlimm, dass man um diesen zu verhindern dauerhaft mit Folie rumrennt?

Ja, meine 935 hat einen kleinen Kratzer, eingehandelt habe ich ihn Hantieren im engen Motorraum (selbst Schuld). Ich sehe ihn nur unter ganz bestimmten Blickwinkeln und er stört 0,0. Da die Aktion damals recht heftig war, kann es gut sein, dass die auch durch eine Schutzfolie hindurchgegangen wäre...

Oh, Sekunde, wenn ich die Uhr ganz streng gegen das Lich halte, entdecke ich auch noch zwei weitere dünne Kratzer, die man im Alltag nie sieht. So what?

Bei uns hat ein einziges Gerät eine Folie: Das Navi. Das gab es nur mit spiegelndem Display und das will ich im Auto schlichtweg nicht haben, daher ist da eine matte Folie drauf.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)

102 von Gid
ruca hat geschrieben:Ja, meine 935 hat einen kleinen Kratzer, eingehandelt habe ich ihn Hantieren im engen Motorraum (selbst Schuld). Ich sehe ihn nur unter ganz bestimmten Blickwinkeln und er stört 0,0. Da die Aktion damals recht heftig war, kann es gut sein, dass die auch durch eine Schutzfolie hindurchgegangen wäre...
Ich habe den Kratzer jedesmal gesehen und es keine Woche ausgehalten, bis ich den Displayschutz gewechselt habe. Ich nehme so ein 'Panzerglas'. Würde mich wundern wenn das etwas durchgeht und wenn, dann ist wahrscheinlich mehr kaputt.
Ist wahrscheinlich auch eine individuelle Geschichte. Ich hasse Kratzer :zwinker5: und sehe keine Einschränkungen durch den Schutz.

105 von nils93
ruca hat geschrieben:Oft haben dann die Schutzfolien Kratzer, lösen sich an den Kanten ab, haben Blasen, verringern den Kontrast, erzeugen komische Muster usw. usw. usw.
Das mit den Kanten ist auch mein größtes Problem mit Folien.
An meiner Vivoactive 3 hatte ich 2 Jahre lang eine dran, die Ränder sehen aber auch relativ schnell unschön aus. Und dann 6 Monate keinen ebenfalls ohne Kratzer.

Letztlich würde ich mich wenn ich nen relevanten Kratzer hätte wahrscheinlich sehr ärgern.
Aber das hab ich bei meinem Handy auch und mittlerweile sehe ich ihn zwar immer noch aber es stört mich nicht.

Viel schlimmer wäre eigentlich ohnehin ein Kratzer im schwarzen Rand, den man jedoch eh nicht verhindern kann.

106 von nils93
ruca hat geschrieben:Oft haben dann die Schutzfolien Kratzer, lösen sich an den Kanten ab, haben Blasen, verringern den Kontrast, erzeugen komische Muster usw. usw. usw.
Das mit den Kanten ist auch mein größtes Problem mit Folien.
An meiner Vivoactive 3 hatte ich 2 Jahre lang eine dran, die Ränder sehen aber auch relativ schnell unschön aus. Und dann 6 Monate keinen ebenfalls ohne Kratzer.

Letztlich würde ich mich wenn ich nen relevanten Kratzer hätte wahrscheinlich sehr ärgern.
Aber das hab ich bei meinem Handy auch und mittlerweile sehe ich ihn zwar immer noch aber es stört mich nicht.

Viel schlimmer wäre eigentlich ohnehin ein Kratzer im schwarzen Rand, den man jedoch eh nicht verhindern kann.

Letztlich ist die Uhr eigentlich auch nur ein Sportgerät analog zu den Schuhen und wenn ich da mir an der Seite irgendwas abkratze lebe ich auch damit :D

108 von NME
Bastele hat geschrieben: Am besten noch ein Schutz fürs Gehäuse :) )
Gibt es selbstverständlich. Macht die Fenix jetzt nicht wirklich hübscher... :D

109 von Gid
NME hat geschrieben:Gibt es selbstverständlich. Macht die Fenix jetzt nicht wirklich hübscher... :D
Aber der Displayschutz fällt bei der Fenix 3 gar nicht auf, da der Rand der Uhr etwas über das Display kommt. Ist bei der Fenix 6 doch auch so? Daher löst sich auch nichts von den Kanten. Ich gehe i.d.R. 2x/Woche mit der Uhr schwimmen und trage sie auch immer beim Duschen (ich habe sie ganz doll lieb! :zwinker2: ). Das verträgt der Schutz auch ohne Problem. Den ersten, den ich drauf hatte, hat kein Wasser + Sonne vertragen, wodurch er sich etwas löste. Ich konnte ihn aber immer wieder andrücken. Bei meinem aktuellen Displayschutz gibt es das Problem nicht.

110 von NME
Nee, über Displayschutz hinaus gibt es solche Gummigehäuse, in die man die Uhr einpacken kann.
Das ist selbst uns Displayschutzmemmen too much ;-)

111 von SEhr
Habt Ihr mit den Garminuhren eigentlich auch das Problem, dass die Uhr in der Garmin Connect App oft nicht gefunden wird?
Erst mit der Forerunner 230, jetzt auch mit der Fenix 6.
Irgendwie nervt das.

Im Handy unter Bluetooth ist die Uhr verbunden, aber in der App gibts keine Connection.
Erst mit dem mehrfachen schließen und neu öffnen der App gehts dann meistens.

112 von NME
Bei mir half das Bluetooth des iPhone aus- und einzuschalten meistens. Ist aber offenbar ein dauerhaftes Ärgernis. Mal war eine Weile Ruhe dann wieder nach Firmwareupdate nervig.

113 von IamTheDj
Das Problem hab ich mit der Fenix 5 Plus auch immer. Die Bluetooth Verbindung ist immer wieder einmal weg. Handy Neustarten hilft dann immer. Ist ziemlich nervig, ja!
Zum Thema Puls: Blogbeitrag #1 | Blogbeitrag #2
Bild

Bild
10k: 45:10 (12/2020) | HM 1:40:38 (10/2020) | M: 3:39:23 (10/2020) | Wings for Life 24,12 km (05/2020)

114 von SEhr
Irgendwie ja schwach. Vielleicht ein Grund doch irgendwann zu Polar zu wechseln?
Oder gibts dort auch solche kleineren Probleme?

Naja, nach 4 Jahren Garmin hat man sich ja schon irgendwie dran gewöhnt.

116 von nils93
Das scheint wohl mir dem Smartphone und der Art und Weise der Bluetooth-Leistung zu tun zu haben.
Bei mir trat das Problem sowohl bei der Vivoactive 3 als auch bei der Fenix 6 nicht auf.
Scheint aber teilweise auch herstellerspezifisch an den Smartphones zu liegen.

117 von SEhr
Was hast Du denn für ein Smartphone?
Synchronisiere seit jeher mit einem IPhone, aktuell das 10er mit aktuellster Software.
Hab damit, und auch mit den Vorgängern, immer Probleme gehabt.

119 von ruca
Bei den iPhone-Problemen vor ein paar Wochen war Garmin zur Abwechslung mal unschuldig. Apple hat in iOS13 einen dicken Bug eingebaut, der Apps im Hintergrund viel zu schnell aggressiv beendete und sie auch nicht wieder aufwachen ließ. Da konnte ein Sync ohne manuellen Eingriff oft nicht klappen...
Hinterher kam eine große Update-Flut von Apple und irgendwann ging es wieder wie zuvor.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)

120 von NME
Das Problem war aber innerhalb nicht mal einer Woche behoben (iOS 13.2).
Die anderen Geschichten waren davor und ich hatte bei der 945 auch unter iOS 12 wieder Probleme, die auf der 935 längst behoben waren: zum Beispiel das nervige Thema, dass Verbindungen nicht wieder aufgebaut wurden. Insgesamt sehr traurig, Bluetooth können sie nicht gut, die Garmins, gerade bei Sensoren. Und da ist Apple definitiv unschuldig ;-)

122 von SEhr
Also halten wir fest, dass es handyübergreifend die Probleme mit der Synchronisierung gibt.

Da ich glaube ich seit 4 Jahren die Forerunner 230 genutzt habe und seit dem sicherlich 3 unterschiedliche Handys hatte mit denen es Probleme gab, liegt es tatsächlich an Garmin.
Meine Frau hat mit Ihren Handys auch die Probleme.

Empfehlung

123 von Jogging-Rookie
Hallo zusammen,

ich hatte mir zum Laufen die Forerunner 35 gekauft. Eigentlich bin ich aber kein Uhr-Wechsler und vergesse die immer. So kommt es, dass ich ständig nochmal die matschigen oder staubigen Laufschuhe ausziehen muss um die Uhr zu suchen und später dann mit der Forerunner im Büro auftauche. Und für zweiteres ist die nun mal leider zu hässlich. :zwinker2: Ich benötige also eine Uhr, die zum Laufen taugt und etwas hübscher und wertiger aussieht.

Gefunden habe ich die Garmin Fenix 6s Pro

Neben der Optik, wäre es schon gut, wenn die neue Uhr so kompliziertere Trainings könnte wie zuerst zuerst ein Tempolauf und dann noch kurze Wiederholungen (die Forerunner 35 kann nur immer gleiche Intervall- und Pausenlänge). Schön wäre auch Musik und Höhenmeter. Wenn sie Herz und GPS besser messen würde, wäre das natürlich toll, aber ich glaube, das ist wohl uhrunabhängig nicht soooo toll? Weitere Sportarten brauche ich eigentlich nicht. Bezahlen möchte ich damit nicht und Benachrichtigungen mache ich eh aus.

Kennt jemand noch eine Alternative, die ich mir anschauen könnte?

Lieben Dank :nick:

125 von SEhr
Die fenix 6 kann auf jeden Fall alles von Dir genannte.
Mit dem gps ist das immer so eine Sache. Das ist schon besser, schwächelt logischerweise aber im Wald oder an Straßen mit viel Bewuchs.
Hatte einen direkten Vergleich mit der forerunner 230.

126 von Jogging-Rookie
Danke.

Also es ist so, dass meine Kreditkarte als aktuelles Angebot 225€ übernimmt wenn ich bei Mediamarkt kaufe. Da ich nicht wüsste, wofür ich das sonst verbraten soll (der Mann hat dank viel Corona-Freizeit schon einen Grill und einen Fernseher bekommen :zwinker5: ), ist Mediamarkt also eigentlich gesetzt. Da gibt es noch die genannte Vivoactive 4 mit Touchscreen. Ausschließlich Touch, wie mir scheint. Macht das Sinn wenn die Hände beim Joggen schwitzig sind? Oder im Winter mit Handschuhen?

Edit: Wenn das GPS schonmal besser (statt toll) ist, ist das schonmal besser. :daumen:

128 von IamTheDj
Jogging-Rookie hat geschrieben: Neben der Optik, wäre es schon gut, wenn die neue Uhr so kompliziertere Trainings könnte wie zuerst zuerst ein Tempolauf und dann noch kurze Wiederholungen (die Forerunner 35 kann nur immer gleiche Intervall- und Pausenlänge).
Das musst du nur als Trainingseinheit bei Garmin Connect so erstellen, dann kann das eigentlich jede Uhr.
Zum Thema Puls: Blogbeitrag #1 | Blogbeitrag #2
Bild

Bild
10k: 45:10 (12/2020) | HM 1:40:38 (10/2020) | M: 3:39:23 (10/2020) | Wings for Life 24,12 km (05/2020)

130 von Jogging-Rookie
Die Uhr ist seit ein paar Tagen da. :party2:
Ich habe mich entschieden für die Fenix 6s Pro in weiß und rosegold. Sie ist wirklich total hübsch. Über die Connect IQ App kann ich mir verschiedene Displays installieren. Weiß schon, welches es zu Halloween wird. :nick: Das Armband ist noch recht steif, ich hoffe, das wird mit der Zeit etwas geschmeidiger.
Vom GPS war ich Mittwoche begeistert. Die Geraden waren gerade und Kurven wurden nicht geschnibbelt. Das war auf Park- und Radwegen mit mäßigem Baumbestand. Top! Heute allerdings war ich im Wald auf meiner Runde, die mit der alten Uhr 7,35 bis 7,41km lang ist. Heute war sie 6,58km lang. Aufgefallen ist mir das an der Runden-Pace: Nach 500m 9:xx/km. Sooooo langsam bin ich auch wieder nicht. Ging so weiter, war doof, komplett unbrauchbar. Wieder daheim habe ich somit erstmals Runalyze frisiert. :traurig: Beim nächsten Mal im Wald stelle ich Glonass aus und hoffe, der Spuk ist damit vorbei.
Mein Herz ist aber erstmals seit Beginn meiner Jogging-Karriere gesund. Es schlägt jetzt bei Intervallen und Steigungen schneller als üblich und erholt sich danach sogar wieder. :daumen: :daumen: :daumen:
Uuuuund die Uhr kann Höhenmeter!!! Ich habe hier (heute im Wald) eine Autobahnbrücke für kurze "Bergsprints". Sogar auf diesen 80m Strecke sehe ich im Schaubild kleine Zacken nach oben. :nick:

131 von Tio85
Ich bin kurz davor mir die Garmin Fenix 6s Pro zu kaufen. Meine Ansprüche an eine Sportuhr sind recht hoch!
Ich benutze sie zum hauptsächlich zum Laufen aber auch zum Schwimmen, Radfahren, beim Fitness, etc.
Gut finde ich die umfangreichen Trainingsfunktionen beim Laufen und die Möglichkeit, seinen Körper hierdurch sehr genau zu analysieren.
Der Preis ist natürlich ein Wort aber ich denke man wird lange Spaß mit der Uhr haben.

Eine richtige Alternative sehen ich auch eher nicht. Hatte mir erst mal die Forerunner 245 angeguckt aber ich bin einfach kein Fan von dem Design.

Wie sind eure Erfahrungen mit der Uhr?

Gruß

132 von SEhr
Der Vergleich der Fenix 6 mit der Forerunner 245 ist aber schon enorm, dazwischen gibt es noch diverse andere Uhren.
Was soll denn Deine Uhr tatsächlich können? Das beschreibst Du nicht.

133 von Steffen42
Ernstgemeinter Wunsch nach Diskussion, keine Trollerei. Poste hier im Fenix 6 Faden, 945 hätte genauso gepasst.

Keine Nachfolger der F6 oder der 945 in Sichtweite? War es das jetzt mit Innovation oder kommt noch irgendwas? Und wenn ja, was eigentlich?
Weiterhin kleine Schritte oder wird das nächste Ding ein wirklich großes nächstes Ding sein? WearOS oder weiter mit CIQ?
Hab echt keine Idee, wie es da weitergeht. Aber mittlerweile muss ja irgendwann mal wieder was kommen von Garmin. Zwei Jahre sind jetzt verstrichen. Corona hin oder her.

Was meint Ihr?

* die 945 LTE zähle ich nicht als wirklich große Innovation, die Diskussion hatten wir im 945-Faden ja bereits geführt.

137 von TomG
Steffen42 hat geschrieben:Bei den Sensoren ist mit Sicherheit noch Potential vorhanden. Nicht nur, was Genauigkeit angeht, sondern auch neue Funktionalität.
Man könnte die Knautschfähigkeit der Schuhe messen und anzeigen, sobald ein Schuhwechsel ansteht :)

139 von TomG
Steffen42 hat geschrieben:Ich dachte eher an ernsthaft einsetzbare Sensoren wie zum Beispiel für die Atmungsmessung mit der man offenbar den Leistungsstand recht gut einschätzen kann.
Oder Analyse der Zusammensetzung von Schweiß. Es gibt schon noch paar Möglichkeiten mehr, als nur die Herzfrequenz zu messen.

https://www.nature.com/articles/s41746-019-0150-9
Sieht interessant aus, aber ob das im Massenmarkt verkäuflich ist?

140 von Steffen42
TomG hat geschrieben:Sieht interessant aus, aber ob das im Massenmarkt verkäuflich ist?
Bin kein Marketingexperte. Aber sind denn F6/945 Produkte für den Massenmarkt? Das ist doch eigentlich schon Nische für Verrückte wie uns, die an Technik Spaß haben und über dem Durchschnitt Sport treiben. Aber ja, wenn es mit so einem Atmungssensor so laufen würde wie z.B. mit den Running Dynamics, dann ist das verschenkter Aufwand. Zu solchen Dingen gehören ordentliche Erklärungen dazu und deutlich bessere Auswertungen im Sinne: "und was sagt mir das jetzt wirklich?". Wahrscheinlich sind die Sensoren aber noch nicht reif dafür.

Hab mal bisschen gegoogelt, aber man findet wirklich so gut wie nix zur Fenix 7. Außer halt ein paar Seiten auf denen Leute spekulieren, was drin sein könnte und lustigerweise, dass auf jeden Fall 2020 ein Plus-Modell auf den Markt kommen würde. Nein, hab mich nicht im Jahr vertan :D .

Was würde ich mir denn wünschen?

- Schluss mit den tausend Varianten, braucht kein Mensch (ich meine nicht verschiedene Größen, aber diese zig Abwandlungen wie Enduro, MARQ und Co)
- Komplett überarbeitete Softwareplattform mit der Möglichkeit, vernünftige Anwendungen darauf entwickeln zu können
- mehr Smartwatchfunktionen
- Moderneres Bedienkonzept. Touchscreen plus Knöpfe plus drehbare Krone (ala Coros oder Apple Watch). Könnte man gut kombinieren und z.B. den Touchscreen während Aktivitäten stark einschränken

141 von ruca
Was auf jeden Fall interessant wird: Wie geht es mit der Mobilfunkgeschichte weiter?

Langsam müsste man mit der 945 LTE ja genügend Erfahrungen (vor allem im Bereich Kundenakzpetanz bezüglich der Buchung der Online-Dienste) gesammelt haben, um zu entscheiden wie es hier bei der Fenix weitergeht.

Ich sehe 3 Optionen:

a) wird auch für die Fenix übernommen.
b) wird nicht für die Fenix übernommen und mittelfristig eingestellt
c) man geht in die Vollen und baut die Uhr zu einem vollwertigen Mobilgerät aus.

c) kann ich mir für die nächsten Jahre am wenigsten vorstellen, weil da viel mit dranhängt (Mikrofon, Lautsprecher, Akkuverbrauch)
Aber gut möglich, dass man das langfristig am Horizont sieht, so dass auch recht miese aktuelle Zahlen nicht zu einer Option b) führen und und man erstmal einfach mit a) weitermacht...
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)

142 von TomG
Steffen42 hat geschrieben:Bin kein Marketingexperte. Aber sind denn F6/945 Produkte für den Massenmarkt?
Ich denke schon, dass die Fenixe ziemlich gut gehen, auch wenn sie dann nicht voll ausgereizt werden.
Irgendwo muss die relativ große Zahl der verkauften "Smartwatches" seitens Garmin ja herkommen.
(2020 10% nach Heiseticker)

Gruß TomG

144 von Steffen42
Ich sehe hauptsächlich Apple Watches, irgendwelche Noname-Smartwatches und Fitnessbänder (immer seltener). Und viele einfache Forerunner aus der 2xx-Serie. Die auffälligen Fenix eher selten.

Aber klar: eine Fenix ist so grob 2,5 x so viel Umsatz wie eine kleine Forerunner. Herstellungskosten wahrscheinlich nicht so viel höher.

146 von Steffen42
Ok, verstanden. Wobei man die Forerunners untereinander kaum voneinander unterscheiden kann, wenn man nicht ganz genau hinschaut. Die 235 ist aber immer noch recht auffällig im Vergleich.

147 von ruca
Achja, hier gehe ich übrigens nicht mit:
Steffen42 hat geschrieben: - Komplett überarbeitete Softwareplattform mit der Möglichkeit, vernünftige Anwendungen darauf entwickeln zu können
Das Problem ist, dass die alten Zöpfe, die man da abschneiden müsste, verdammt lang und teilweise auch sehr schön sind.

Im Moment ist die Software in einem ziemlich guten, ausgereiften Zustand (nicht zuletzt das erlaubt ja die Unmengen an Modellen ohne an der Modellpflege zu ersticken), ein Neustart bei Null (wie ihn Polar hingelegt hat) wäre von den Funktionen und den Zusatzapps noch schmerzlicher als damals bei Polar.
Und ob eine komplett überarbeitete Plattform überhaupt noch Apps in der heutigen Form zulassen würde, bin ich mir nicht sicher. Bei Apple gab es anfangs auch eine riesige Euphorie über die Watch-Apps, so gut sieht es da aber auch nicht aus. Manche angekündigte Apps kamen nie (allen voran Whatsapp), andere wurden wieder eingestellt. Ist auch eher Nische.

Ich gehe eher davon aus, dass man im Hintergrund weitgehend unbemerkt ein Modul nach dem anderen modernisiert und nach und nach dann auch Neuerungen in die Api einfließen und bisherige Limitierungen wegfallen bzw. deutlich erhöht werden.

Dass deren Plattform dann doch nicht so unflexibel ist, wie es manchmal den Eindruck macht, sieht man daran, wie "schmerzlos" sie auf die Sony-Chips umsteigen konnten und solche Sachen wie Solar und LTE offensichtlich recht problemlos einbauen konnten.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)

148 von Steffen42
ruca hat geschrieben: Das Problem ist, dass die alten Zöpfe, die man da abschneiden müsste, verdammt lang und teilweise auch sehr schön sind.
Mit dem "schön", da gebe ich Dir recht. Und natürlich hast Du mit der Kernaussage recht, dass das schmerzlich wäre.

Ich drehe Deine Argumentation mal ein wenig um. Du argumentierst, wie problemlos der Umstieg auf die neuen GPS-Chips und LTE war. Ich argumentiere anders rum: GPS-Chip? Sollte in einer Modularen Architektur absolut null Problem sein. LTE? Schau mal wie schmerzlich die Bugs sind im 945 LTE Forum und über den lächerlich geringen Funktionsumfang waren wir uns ja einig.

Also Kernaussage von mir: was hat die Plattform denn an Innovation verhindert in den letzten Jahren? Kann ich natürlich nicht beantworten, aber mein Punkt sollte klar sein. Die Apps auf CIQ sind 99,9% einfach Schrott.

Ja, Angebot an Apps auf watchOS ist auch nicht riesig, aber am Ende auch nicht vergleichbar, mit dem was man unter CIQ bekommt. Da gibt es schon wirklich sehr gute Anwendungen wie Stryd, WorkoutDoors, Podcast-Player, Einkaufslisten, Kalender, etc. Aber ja, könnte natürlich immer mehr sein.

Dass Garmin an einer schrittweisen Modernisierung arbeitet, vermutest Du nur. Ich bin mir da nicht sicher.

Was da genau bei Polar los war, kann ich nicht kommentieren. Da hab ich zu wenig von mitbekommen. Halte die auch nicht mehr für relevant in dem Markt, so wenig wie Suunto. Schade, kann es nur immer wieder sagen.

Also zur Gretchenfrage zurück: kommt dieses Jahr noch was von Garmin oder nicht? :D

Edit: noch ein Nachtrag. Ich finde es erstaunlich, wie schlecht Google dabei ist, wearOS in den Markt zu pushen. Scheint aber so ein Google-Ding zu sein, dass man bei manchen Produkten sich total stümperhaft anstellt. Dabei sollte das ja *eigentlich* ein Homerun sein.

149 von TomG
Steffen42 hat geschrieben:Also zur Gretchenfrage zurück: kommt dieses Jahr noch was von Garmin oder nicht? :D
ja. Wobei die Nebelkammer the5krunner dafür noch erstaunlich ruhig ist.

Gruß TomG

150 von ruca
Steffen42 hat geschrieben: Also Kernaussage von mir: was hat die Plattform denn an Innovation verhindert in den letzten Jahren? Kann ich natürlich nicht beantworten, aber mein Punkt sollte klar sein. Die Apps auf CIQ sind 99,9% einfach Schrott.
Derzeit würde es gar nix bringen, wenn die Plattform und deren Apps besser wären. 2 fremde Datenfelder zeitgleich sind erlaubt. Zumindest für mich sind die komplett belegt mit Stryd und dem DIY-Datenfeld (das zum Glück auch Distanzkorrektur kann).

Diese blöden Limits deutlich erhöhen und schon wäre das Ganze deutlich interessanter.
Runalyze-Profil
Mein Lauftagebuch "Ausgerechnet ich laufe"
PBs: 10k: 44:27 (3/18), HM: 1:34:25 (4/23), M: 3:30:35 (04/19) Ultra: 72,3km in 7:28h (12/19), 110km in 24h (6/19)
Antworten

Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“